• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

CPU Test 3D Mark 06

malteharms3

Gelegenheitsspieler/in
Registriert
19.11.2005
Beiträge
432
Reaktionspunkte
0
Hallo,
ich habe gerade bei mir 3D Mark 06 durchlaufen lassen und war erschüttert:
Bei den Grafik Tests hatte ich gerade mal 8-10 fps (Geforce 7800gt). Aber bei CPU Test 1 ging gar nichts mehr, nurnoch Einzelbilder, vielleicht 1fps. Habe einen AMD Athlon 4000+, Referenztakt. Ansonsten war ich mit der Leistung meines Rechners immer zufrieden, konnte fast alles mit allen Details ruckelfrei zocken, wie erklärt ihr euch das?? Mache mir Sorgen!
 
also das bei den CPU-Tests is völlig normal. Dort berechnet die CPU alleine, ohne die Graka, die Bilder. Deswegen auch meist 0 FPS.
Wie ist denn das Gesamtergebnis? Da könnte ich dir schon eher sagen ob du dir Sorgen machen mußt. 4000 Punkte solltest du mit deinem Sys mindestens erreichen.
 
Hi,
ich hab 3533 3D Marks.... woran kann das liegen? Man, so ein Scheiß!
 
malteharms3 am 30.08.2006 12:04 schrieb:
Hi,
ich hab 3533 3D Marks.... woran kann das liegen? Man, so ein Scheiß!

3.41GH Taktet dein 4000er?
Hast du ne Kühlung mit flüssigem Stickstoff oder was?

PS:
Den 3DMark test können auch im Hintergrund laufende Programme beeinflussen (Virenscanner, Firewall etc.)

PS2:
Wenn dein 4000er mit Standardtakt läuft sind 3500 in Ordnung.
Ein A64 3200@2,6GHz und ner 7800GT hat auch so um 3500.
 
Lol,
ja ich hab mich vertippt.. der A64 läuft @ 2,41 Ghz....
ich hatte im Hintergrund Firewall laufen, nutze Kasperky Anti Virus und Spybot, war aber gerade nicht an.
Dann warte ich mal noch auf andre Meinungen..
 
malteharms3 am 30.08.2006 12:28 schrieb:
Lol,
ja ich hab mich vertippt.. der A64 läuft @ 2,41 Ghz....
ich hatte im Hintergrund Firewall laufen, nutze Kasperky Anti Virus und Spybot, war aber gerade nicht an.
Dann warte ich mal noch auf andre Meinungen..

Was hast Du erwartet, das Ergebnis ist vollkommen in Ordnung. Mein X2 4400+, 2 GB RAM und eine nVidia 7900 GT von XFX (alles Standardtakt) kommt auch "nur" auf 4429 Punkte. Das ist ein typisches Ergebnis und deckt sich mit diversen Benchmarks in diversen Magazinen ..... die 7800 GT ist halt auch nicht unbedingt der Renner ..... mein Ergebnis liegt bei vergleichbarer Config sogar leicht über einer 7800 GTX oder wie die auch immer heisst ....
 
Hallo,
danke ich fühle mich wieder besser!^^
nur weil oben gesagt wurde ich müsste mindestens 4000 haben!
 
malteharms3 am 30.08.2006 17:28 schrieb:
Hallo,
danke ich fühle mich wieder besser!^^
nur weil oben gesagt wurde ich müsste mindestens 4000 haben!
Hier ne Liste mit CPU Scores aus dem 3D Mark 06, die ich selber gemessen habe (bis auf den FX):
CPU CPU Score
Sempron 64 2800+ 619
Sempron 64 3000+ 677
Sempron 64 3100+ 689
Athlon 64 3000+ 717
Sempron 64 3400+ 768
Athlon 64 3200+ 792
Athlon 64 3500+ 868
Athlon 64 3700+ 877
Pentium M770 2,13 909
Pentium 4 630 3,0Ghz 923
Athlon 64 4000+ 933
Athlon 64 3800+ 948
Pentium 4 640 3,2Ghz 952
Athlon 64 4000+@2,62Ghz 1016
Athlon 64 3500+@2,66Ghz 1046
Pentium D 930 3,0Ghz 1334
Athlon 64 X2 3800+ 1508
Dual Xeon 3,0Ghz 1637
Athlon 64 X2 4200+ 1685
Athlon 64 X2 4400+ 1688
Athlon 64 X2 4800+ 1793
Athlon 64 X2 4800+@2,62Ghz 1987
Athlon 64 FX-60@2,8Ghz 2140

Wie man sieht ist die Cache Größe bei AMD CPUs bei diesem Test uninteressant!
 
malteharms3 am 30.08.2006 17:28 schrieb:
Hallo,
danke ich fühle mich wieder besser!^^
nur weil oben gesagt wurde ich müsste mindestens 4000 haben!

omg auch so´n punktefan ?
solange die games flüssig laufen,is doch sowieso alles im butter,oder wie seh ich das ? die ganzen punktetest dienen doch nur dem schwanzvergleich :rolleyes:
es gibt auch einige mobos ,die diese test nicht gut abkönnen und ihn völlig verballern,aber bei spielen trotzdem an der front sind (der Asrock dual sata2 soll dazugehören ;) )

<<<h3lper>>>

p.s: @Birdy84 : bekommste die teile umsonst,oder was :ugly: ?
 
3d mark 06 = virtueller schwanzvergleich :rolleyes:


nur mal so am rande.i ich habe mit meinem system im 3d mark 06
5754punkte und dabei 925 cpu punkte


oh, mein gott nein dein system is ja soooooo schlecht :-P :finger:

aber wie gesagt. solange alles flüssig läuft würd ich ma über die score in sonem benchmark net ärgern.


eXs
 
Ich hab nur einen CPU score von 700 oder so...
naja, egal ich habe auch lange nicht formatiert und so.. ihr habt recht, das passt schon.. Danke! Und wenn meine 7950 x2 drin ist poste ich mal den neuen score (siehe dazu auch anerer Threat, exitus weiss bescheid^^)
 
Hab gerade nocheinmal in den Sammelthreat zu den 3D Mark 06 Benchmarks geguckt, ich liege echt für mein System sogar weiter oben, hatte den Threat vorher noch nicht entdeckt...^^
 
h3lper am 30.08.2006 17:47 schrieb:
malteharms3 am 30.08.2006 17:28 schrieb:
Hallo,
danke ich fühle mich wieder besser!^^
nur weil oben gesagt wurde ich müsste mindestens 4000 haben!

omg auch so´n punktefan ?
solange die games flüssig laufen,is doch sowieso alles im butter,oder wie seh ich das ? die ganzen punktetest dienen doch nur dem schwanzvergleich :rolleyes:
es gibt auch einige mobos ,die diese test nicht gut abkönnen und ihn völlig verballern,aber bei spielen trotzdem an der front sind (der Asrock dual sata2 soll dazugehören ;) )

<<<h3lper>>>

p.s: @Birdy84 : bekommste die teile umsonst,oder was :ugly: ?

Das mit dem ASRock kann ich nicht bestätigen ... habe in Everest und SiSandra super Werte (in etwa gleichmit nForce4 oder wie die sich auch immer schimpfen) und im 3D Mark 2006 liege ich gleich auf mit anderen "besseren" und teureren Boards :-X
 
EmmasPapa am 30.08.2006 23:51 schrieb:
h3lper am 30.08.2006 17:47 schrieb:
malteharms3 am 30.08.2006 17:28 schrieb:
Hallo,
danke ich fühle mich wieder besser!^^
nur weil oben gesagt wurde ich müsste mindestens 4000 haben!

omg auch so´n punktefan ?
solange die games flüssig laufen,is doch sowieso alles im butter,oder wie seh ich das ? die ganzen punktetest dienen doch nur dem schwanzvergleich :rolleyes:
es gibt auch einige mobos ,die diese test nicht gut abkönnen und ihn völlig verballern,aber bei spielen trotzdem an der front sind (der Asrock dual sata2 soll dazugehören ;) )

<<<h3lper>>>

p.s: @Birdy84 : bekommste die teile umsonst,oder was :ugly: ?

Das mit dem ASRock kann ich nicht bestätigen ... habe in Everest und SiSandra super Werte (in etwa gleichmit nForce4 oder wie die sich auch immer schimpfen) und im 3D Mark 2006 liege ich gleich auf mit anderen "besseren" und teureren Boards :-X


freut mich das zu hören :-)
heute wird nämlich auch ein Asrock Dual VSTA bestellt :-P der hat nurn paar biosoptionen mehr (overclocking) und dazu ein X2 4200+ :-X

<<<h3lper>>>
 
h3lper am 31.08.2006 15:10 schrieb:
EmmasPapa am 30.08.2006 23:51 schrieb:
h3lper am 30.08.2006 17:47 schrieb:
malteharms3 am 30.08.2006 17:28 schrieb:
Hallo,
danke ich fühle mich wieder besser!^^
nur weil oben gesagt wurde ich müsste mindestens 4000 haben!

omg auch so´n punktefan ?
solange die games flüssig laufen,is doch sowieso alles im butter,oder wie seh ich das ? die ganzen punktetest dienen doch nur dem schwanzvergleich :rolleyes:
es gibt auch einige mobos ,die diese test nicht gut abkönnen und ihn völlig verballern,aber bei spielen trotzdem an der front sind (der Asrock dual sata2 soll dazugehören ;) )

<<<h3lper>>>

p.s: @Birdy84 : bekommste die teile umsonst,oder was :ugly: ?

Das mit dem ASRock kann ich nicht bestätigen ... habe in Everest und SiSandra super Werte (in etwa gleichmit nForce4 oder wie die sich auch immer schimpfen) und im 3D Mark 2006 liege ich gleich auf mit anderen "besseren" und teureren Boards :-X


freut mich das zu hören :-)
heute wird nämlich auch ein Asrock Dual VSTA bestellt :-P der hat nurn paar biosoptionen mehr (overclocking) und dazu ein X2 4200+ :-X

<<<h3lper>>>

mit dem letzten Bios-Update kann mann auch einiges beim 939 DUAL SATAII machen, allerdings interessiere ich mich nicht dafür ... warum nicht den 4400+, der hat die grössere Cache (meine jedenfalls, gibt wohl auch einen mit kastrierter Cache) und ist kaum teurer!?
 
HALLO LEUTE,
tut mir Leid wenn ich etwas euphorsich bin aber ich habe gerade meine neue Graka (GF 7950Gx2) eingebaut. Ich hatte auch mal eine Threat dazu laufen welche neue Graka ich nehmen sollte, dies ist auch dazu die Rückmeldung. Und jetzt der Grund meiner Euphorie:
Von 3500 3D Marks auf 6500 3D Marks...
Krass oder? Ich könnte tanzen! Dazu ist die Karte noch relativ leise!
leider aber ein echter Heizkörper. Meine "alte" hatte nur 43 Grad unter Windows und 50 in 3D, diese hier läuft mit 68 unter Windows und teilweise schneidet sie bei mir bei 3D auslastung die 85 Grad! entsprechend heizt sich das Gehäuse auf, werd deswegen bald mal einen größeren Tower kaufen.... Naja, das ist jedenfalls meine Rückmeldung!
 
EmmasPapa am 31.08.2006 15:14 schrieb:
h3lper am 31.08.2006 15:10 schrieb:
EmmasPapa am 30.08.2006 23:51 schrieb:
h3lper am 30.08.2006 17:47 schrieb:
malteharms3 am 30.08.2006 17:28 schrieb:
Hallo,
danke ich fühle mich wieder besser!^^
nur weil oben gesagt wurde ich müsste mindestens 4000 haben!

omg auch so´n punktefan ?
solange die games flüssig laufen,is doch sowieso alles im butter,oder wie seh ich das ? die ganzen punktetest dienen doch nur dem schwanzvergleich :rolleyes:
es gibt auch einige mobos ,die diese test nicht gut abkönnen und ihn völlig verballern,aber bei spielen trotzdem an der front sind (der Asrock dual sata2 soll dazugehören ;) )

<<<h3lper>>>

p.s: @Birdy84 : bekommste die teile umsonst,oder was :ugly: ?

Das mit dem ASRock kann ich nicht bestätigen ... habe in Everest und SiSandra super Werte (in etwa gleichmit nForce4 oder wie die sich auch immer schimpfen) und im 3D Mark 2006 liege ich gleich auf mit anderen "besseren" und teureren Boards :-X


freut mich das zu hören :-)
heute wird nämlich auch ein Asrock Dual VSTA bestellt :-P der hat nurn paar biosoptionen mehr (overclocking) und dazu ein X2 4200+ :-X

<<<h3lper>>>

mit dem letzten Bios-Update kann mann auch einiges beim 939 DUAL SATAII machen, allerdings interessiere ich mich nicht dafür ... warum nicht den 4400+, der hat die grössere Cache (meine jedenfalls, gibt wohl auch einen mit kastrierter Cache) und ist kaum teurer!?


50€ is doch schon ein unterschied.
außerdem läuft mein X2 4200+ auf nem 4600er ;-) .. mehr hab ich noch nicht probiert...

<<h3lp(h)er>>
 
EmmasPapa am 31.08.2006 15:14 schrieb:
mit dem letzten Bios-Update kann mann auch einiges beim 939 DUAL SATAII machen, allerdings interessiere ich mich nicht dafür ... warum nicht den 4400+, der hat die grössere Cache (meine jedenfalls, gibt wohl auch einen mit kastrierter Cache) und ist kaum teurer!?


50€ is doch schon ein unterschied.
außerdem läuft mein X2 4200+ auf nem 4600er ;-) .. mehr hab ich noch nicht probiert...

@ malteharms3 :
will dich ja nicht beunruhigen,aber mit deiner CPU muss doch etwas nicht stimmen.du meintest du hast an die 700 Punkte im CPU Test ?
Mein alter 3000+ @ 2,4ghz hatte da an die 900^^.
Mein jetztiger kommt über 1700...


<<h3lp(h)er>>


p.s: sorry für den doppelpost,kA wie das gekommen ist :-o
 
malteharms3 am 30.08.2006 12:04 schrieb:
Hi,
ich hab 3533 3D Marks.... woran kann das liegen? Man, so ein Scheiß!
Sieht man mal wieder das AGP-Systeme nicht so hintendran sind (Zumindest mit OC)...hab 3550 Pkt.!!!
 
Zurück