Core2Duo mit 1,86GHz teurer als mit 2,33GHz ? MDT-RAM bei P35-Boards gut?

[Herbboy]

Ich stell mir grad mal Board, CPU+RAM neu zusammen. Dabei wollte ich ein Gigybyte P35 board nehmen, vermutlich das normale DS3 oder DS3R.

1) Wieso ist ein E6320 mit 2x1,86GHz denn bei den preissuchmaschinen durchgehend teurer als ein E6550 mit 2x2,33GHz...? kostet um die 145€, der mit mehr takt 135€. Ist das ein Übertaktungswunder, oder nur Zufall, weil der E6320 noch nicht preislich angepaßt wurde...? und der ist btw. boxed sogar billiger als tray...


2) Welches RAM läuft auf dem board, bzw. anders gefragt. ist MDT o.k? bei DDR(1) war das immer top, aber wie ist das bei DDR2?

die RAM preise sind zwar eh gering, aber je nach firma sind es dann doch wieder 5-10€ pro GB, und MDT wäre halt im moment besonders preiswert. 2x1024 GB nur 37€.

alternativen, die ich mir rausgesucht hab (2x1GB):

OCZ Gold GX => 45€
Corsair XMS2 => 48€

darf auch ein gutes 4GB kit sein, sofern es preiswerter als 2 x 2GB-kits wäre

 

[Herbboy]

TEST

 

[Chris-W201-Fan]

die 20er haben nur 1066 mhz fsb, die funzen auch auf älteren bords, die 6550 brauchen 1333

is der bessere

 

[Herbboy]

die 20er haben nur 1066 mhz fsb, die funzen auch auf älteren bords, die 6550 brauchen 1333

is der bessere

ach so...

bin auch noch nicht sicher, ob ich so ne "teure" CPU nehmen werd... dachte zuerst an nur 100€, daber damit bekommt man "nur" nen 4xxx intel...

 

[Chris-W201-Fan]

die frage ist was du willst?
ne cpu die lange hält?
dann musst du schon eher was im 6x50 bereich nehmen, die sidn schnell genug um länger hohe performance zu bieten,
willst du übertakten und unbedingt vollen chache? das sidn die 6x20er ggf interessant, weil du ja mit dem fsb weiter unten anfängst, hier kommst du ggf recht hoch.
wenns gnstig sein muss ist halt die 4x00 reihe interessant
übertaktbar sind die auch sehr gut, nur hier felhen schon 2b cache, in manchen anwendungen/spielen merkt man das enorm, in anderne fast gar nicht

ich würde sogar sagen, jetzt nur nen e21x0, den übertakten und nächstes jahr, jan./feb. dann schaun ob man nicht für unter 200 euro nen quadcore von intel bekommt

 

[AchtBit]

Den MDT Speicher kann ich echt empfehlen. Der läuft perfekt und lässt sich auch übertakten, obwohl ich das eigentlich nicht brauch.

 

[alkoholgeist]

die frage ist was du willst?
ne cpu die lange hält?
dann musst du schon eher was im 6x50 bereich nehmen, die sidn schnell genug um länger hohe performance zu bieten,
willst du übertakten und unbedingt vollen chache? das sidn die 6x20er ggf interessant, weil du ja mit dem fsb weiter unten anfängst, hier kommst du ggf recht hoch.
wenns gnstig sein muss ist halt die 4x00 reihe interessant
übertaktbar sind die auch sehr gut, nur hier felhen schon 2b cache, in manchen anwendungen/spielen merkt man das enorm, in anderne fast gar nicht

ich würde sogar sagen, jetzt nur nen e21x0, den übertakten und nächstes jahr, jan./feb. dann schaun ob man nicht für unter 200 euro nen quadcore von intel bekommt

also ich hatte als aller erstes nen 4400.....weil der ganz gut zu übertakten ging, durch den 10er multi.......konnte ihn auf 3GHz laufen lassen ohne die spannung zu erhöhen - und das bei temps unter volllast bei max 45°C.

aber mittlerweile ist auch der 4500 billiger als der 4400.....und der 4500 hat sogar nen 11er multi.....denke also mal das du damit garnich so verkehrt liegst......läuft halt ohne spannungserhöhung - is ganz gut für de cpu wenn man die spannung nicht erhöhen muss.

bin allerdings jetzt auf nen q6600 umgestiegen weil ich selbst dafür nur 200€ gezahlt habe und der um einiges mehr leistung liefert.

 

[Herbboy]

ich würde sogar sagen, jetzt nur nen e21x0, den übertakten und nächstes jahr, jan./feb. dann schaun ob man nicht für unter 200 euro nen quadcore von intel bekommt

um gottes willen, wie soll ich das bezaghlen? ich habe ja wegen weihnachten überhaupt erst die chance, ne 100-150€ CPU zu kaufen.

nee, die CPU wollte ich ca. ein jahr benutzen und dann mal schauen, ob ne bessere nötig ist. im moment sind ja die grakas das wichtiger, an sich reicht ja sogar noch ein X2 4200+ für die aktuellen games.

@achtbi: hast du denn ein gigabyte-board?


@all: MDT und gigabyte o.k?


gigabyte is echt lustig, da steht bei jedem board "siehe RAM-kompatibilitätslisten", und wenn man die sucht findet man die neueste von 2005....

 

[AchtBit]

Ja, hab ein Gigabyte Board.

Edit: Die Ram Kompatiblitätsliste von Gigabyte kannst in die Tonne treten.

 

[Hyperhorn]

die 20er haben nur 1066 mhz fsb, die funzen auch auf älteren bords, die 6550 brauchen 1333

is der bessere

ach so...

bin auch noch nicht sicher, ob ich so ne "teure" CPU nehmen werd... dachte zuerst an nur 100€, daber damit bekommt man "nur" nen 4xxx intel...

Der einzige Vorteil bei vergleichbaren Taktraten ist der höhere CPU-Multi der 1066er CPUs, wg. FSB-Limitierung beim Mobo oder FSB-Wall der CPU.

Mal als Beispiel mit "größeren" Modellen:
E6700 2670Mhz 266Mhz FSB 10er Multi
E6750 2670Mhz 333Mhz FSB 8er Multi

Für 3,5Ghz erforderlich:
350Mhz FSB beim E6700
438Mhz FSB beim E6750

 

[Herbboy]

Der einzige Vorteil bei vergleichbaren Taktraten ist der höhere CPU-Multi der 1066er CPUs, wg. FSB-Limitierung beim Mobo oder FSB-Wall der CPU.

Mal als Beispiel mit "größeren" Modellen:
E6700 2670Mhz 266Mhz FSB 10er Multi
E6750 2670Mhz 333Mhz FSB 8er Multi

Für 3,5Ghz erforderlich:
350Mhz FSB beim E6700
438Mhz FSB beim E6750

d.h. mit nem E4400 mit 2 x 2,4GHz für 110€ fahr ich sogar besser als mit einem D6550 mit 2 x 2,33GHz für 140€, sofern ich eh nicht übertakten will?

oder ist der E4400 dann im endeffekt doch spürbar langsamer?

 

[EmmasPapa]

Ich hatte den E4300 und mit dem boxed Lüfter um 50% übertaktet. Damit hatter er auf dem Papier die Leistung eines E6700 (allerdings durch die kleinere Cache etwas weniger). Wenn Du jetzt einen E4500 nimmst und auf 3GHz übertaktest, dann hast Du eine CPU die schneller als ein X2 6000+ ist. Das sollte für ein jahr reichen.

 

[AchtBit]

Der einzige Vorteil bei vergleichbaren Taktraten ist der höhere CPU-Multi der 1066er CPUs, wg. FSB-Limitierung beim Mobo oder FSB-Wall der CPU.

Mal als Beispiel mit "größeren" Modellen:
E6700 2670Mhz 266Mhz FSB 10er Multi
E6750 2670Mhz 333Mhz FSB 8er Multi

Für 3,5Ghz erforderlich:
350Mhz FSB beim E6700
438Mhz FSB beim E6750

d.h. mit nem E4400 mit 2 x 2,4GHz für 110€ fahr ich sogar besser als mit einem D6550 mit 2 x 2,33GHz für 140€, sofern ich eh nicht übertakten will?

oder ist der E4400 dann im endeffekt doch spürbar langsamer?

Der E4400 ist mit Sicherheit langsamer. Schon allein wegen dem kleineren Cache.

 

[Herbboy]

Der E4400 ist mit Sicherheit langsamer. Schon allein wegen dem kleineren Cache.

die frage ist: wieviel....?

ich seh das so: gesamtausgabe 290€ vs. 260€. das sind c.a 10%. wenn ich dann nur 5% weniger fps hätte, würd ich lieber das geld sparen

 

[AchtBit]

Der E4400 ist mit Sicherheit langsamer. Schon allein wegen dem kleineren Cache.

die frage ist: wieviel....?

ich seh das so: gesamtausgabe 290€ vs. 260€. das sind c.a 10%. wenn ich dann nur 5% weniger fps hätte, würd ich lieber das geld sparen

Das hängt halt davon ab wie stark die Software vom grösseren Cache profitiert. Wenn du den E4400 nicht weit takten kannst, dann wird sich der langsamere FSB auch bemerkbar machen. Zwar nicht so stark wie der Cache aber zusammen wirds schon deutlich spürbar sein. Deshalb würd ich doch ehr die 30 Euro mehr ausgeben.

 

[EmmasPapa]

Der E4400 ist mit Sicherheit langsamer. Schon allein wegen dem kleineren Cache.

die frage ist: wieviel....?

ich seh das so: gesamtausgabe 290€ vs. 260€. das sind c.a 10%. wenn ich dann nur 5% weniger fps hätte, würd ich lieber das geld sparen

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6420.html

Den größten Vorteil hast Du in Excel

 

[AchtBit]

Der E4400 ist mit Sicherheit langsamer. Schon allein wegen dem kleineren Cache.

die frage ist: wieviel....?

ich seh das so: gesamtausgabe 290€ vs. 260€. das sind c.a 10%. wenn ich dann nur 5% weniger fps hätte, würd ich lieber das geld sparen

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6420.html

Den größten Vorteil hast Du in Excel

Da wird auch ein e6320 mit einem e4400 verglichen. Bei Games und Office ist der e6320 deutlich schneller. Jetzt kommts halt noch darauf an, für was du die CPU verwenden willst.

 

[alkoholgeist]

Der E4400 ist mit Sicherheit langsamer. Schon allein wegen dem kleineren Cache.

die frage ist: wieviel....?

ich seh das so: gesamtausgabe 290€ vs. 260€. das sind c.a 10%. wenn ich dann nur 5% weniger fps hätte, würd ich lieber das geld sparen

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6420.html

Den größten Vorteil hast Du in Excel

Da wird auch ein e6320 mit einem e4400 verglichen. Bei Games und Office ist der e6320 deutlich schneller. Jetzt kommts halt noch darauf an, für was du die CPU verwenden willst.

also wie gesagt der 4400 ist keine schlechte wahl......du kannst mit ca.100-150MHz der cache wieder rausholen.

wobei der 4400 nicht verkehrt ist.

sobald du den auf 333MHz laufen hast (was ohne probleme möglich ist) hat der prozi 3,33GHz und nen fsb von 1333MHz.......und damit läuft der prozi (vorallem in spielen) schneller als z.B. ein e6750.
und ich spreche aus erfahrung......hatte meinen 4400 auf 3GHz ohne Vcore erhöhung laufen.....333MHz fsb sollten locker drin sein.

 

[Herbboy]

o.k, ich schau mal, was weihnachten so drin is und was ich für meine alten bei ebay so rausholen kann je nach dem entscheid ich mich dann, auch weil in 1-2 wochen die preise ja anders sein können.

 

[progamer24]

darf auch ein gutes 4GB kit sein, sofern es preiswerter als 2 x 2GB-kits wäre

schau dir die mal an