• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Clair Obscur Expedition 33: Entwickler äußern sich zur KI-Disqualifikation

AndreLinken

RedakteurIn
Teammitglied
Registriert
25.07.2017
Beiträge
6.996
Reaktionspunkte
68
Ich finde nichts verwerfliches daran dass sie damit experimentiert haben. Denn man sollte sich nicht allem verschließen, was neu ist. KI ist, so wie sie sich derzeit ausgestaltet, kein Ersatz für Menschen. Aber es ist ein u. U. nützliches Werkzeug. Und als solches sollte man es betrachten.
 
Ich finde nichts verwerfliches daran dass sie damit experimentiert haben. Denn man sollte sich nicht allem verschließen, was neu ist. KI ist, so wie sie sich derzeit ausgestaltet, kein Ersatz für Menschen. Aber es ist ein u. U. nützliches Werkzeug. Und als solches sollte man es betrachten.
Daran ist nix auszusetzen.
Nur steht in den Regeln des Awards, dass man kein AI benutzen darf.
Entweder Regeln der Zeit anpassen oder weiterhin konsequent durchsetzen (so gut es geht)
 
Ich finds auch klasse, wie schwer das fact checking scheinbar ist, es gab einige Assets aus der Unreal Engine 5 die KI generiert waren, welche als Platzhalter verwendet wurden, und dann später bei den finalen Kontrollen durch richtige ersetzt wurden, dabei hat man einige Zeitungsschnipsel an einer Litfaßsäule vergessen zu überschreiben, was man dann nachträglich (laut den meisten Quellen nichtmal 3 Wochen nach release) geändert hat, und das kann man überprüfen, indem man sich im einfachsten Falle ein Video dazu anschaut (diese gibt es schon seit locker einem halben Jahr) oder man überprüft es selber im Spiel.
Lange rede kurzer Sinn: ja ich glaube, dass keine generative KI verwendet wurde
 
Ich finds auch klasse, wie schwer das fact checking scheinbar ist, es gab einige Assets aus der Unreal Engine 5 die KI generiert waren, welche als Platzhalter verwendet wurden, und dann später bei den finalen Kontrollen durch richtige ersetzt wurden, dabei hat man einige Zeitungsschnipsel an einer Litfaßsäule vergessen zu überschreiben, was man dann nachträglich (laut den meisten Quellen nichtmal 3 Wochen nach release) geändert hat, und das kann man überprüfen, indem man sich im einfachsten Falle ein Video dazu anschaut (diese gibt es schon seit locker einem halben Jahr) oder man überprüft es selber im Spiel.
Lange rede kurzer Sinn: ja ich glaube, dass keine generative KI verwendet wurde
Ja wie jetzt.
Mit dem letzten Satz widerspricht du dir aber selber, oder?

"Dass Sandfall Interactive auf KI zurückgegriffen hat, hat das Studio erst am Tag der Preisverleihung zugegeben. Die Awards waren zu diesem Zeitpunkt bereits aufgezeichnet und die Abstimmung abgeschlossen."

Finde das ganze bei Galaxus gut in einem Artikel zusammengefasst;
 
"Dass Sandfall Interactive auf KI zurückgegriffen hat, hat das Studio erst am Tag der Preisverleihung zugegeben. Die Awards waren zu diesem Zeitpunkt bereits aufgezeichnet und die Abstimmung abgeschlossen."

die sache ist halt nur, dass das so nicht stimmt. auch wenn das einige medien (pcgames inklusive - natürlich) behaupten. es war lange bekannt, dass sandfall zumindest mit ai rumexperimentiert hat.

dieses interview, das jeder finden kann, stammt bspw aus dem juli und da steht es klipp und klar: “We use some AI, but not much,” François Meurisse, producer of Clair Obscur, tells EL PAÍS via videoconference. “The key is that we were very clear about what we wanted to do and what to invest in. And, of course, technology has allowed us to do things that were unthinkable a short time ago,” explains Meurisse. “Unreal Engine 5’s tools and assets have been very important in improving the graphics, gameplay, and cinematics.”


insofern stellt sich mir eher die frage, weshalb clair obscur überhaupt nominiert war / werden durfte.
 
Sry..
Aber das Aberkennen des Preises ist bullshit..
Sandfall gab zu, damit zu experimentieren..
1000/1000 andere Indie Entwickler tun das nicht und werden auch in den kommenden Jahren immer in den Nominierungen oder Preisträgern sein.

Der Fakt, dass man die Assets auch ausgetauscht hat und zum Zeitpunkt der Nominierung KEIN einziges KI Asset mehr im Spiel war.. sollte den Awards ausreichen.

KI als Hilfe, ist und wird noch mehr Teil der Indie Szene.. Das kann man nicht verleugnen, außer man verschließt sich in einer Hütte im Wald ohne Internet um die Zukunft der Industrie auch ja auszusperren.

Der Punkt sollte nicht sein: Bloß keine KI verwenden!

Sondern: Nutze KI sinnvoll, für Hilfe in Coding und extrem repetitive Prozesse.. sowie für Placeholders, die später mit ausreichend Zeit und Mitteln durch echte, menschengemachte Kunst ersetzt wird.

Aktuell, sind die Indie Game Awards rückständig und nicht mehr zeitgemäß.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sry..
Aber das Aberkennen des Preises ist bullshit..
Dann ist die REGELUNG DES AWARDS bullshit.
Solange diese Regelung gilt, dass kein AI benutz werden darf, ist das nun mal so.

Was sollen denn wirklich kleine Teams (wovon Sandfall definitiv keines ist), welche den jetzigen Regeln entsprechend entwickeln halten, wenn diese Regeln nicht umgesetzt, bzw berücksichtigt werden.
Welche Regeln für die Nominierung / Erhalt für dieses (!) Awards soll man sonst auch noch ignorieren?
 
Zurück