Boden um Geesthacht hochradioaktiv verseucht dank vertuschten radionuklearen Unfalls

[sternitzky]

Bis dahin ist es noch ein sehr weiter Weg. Deswegen ist es nicht gleich Bullshit. Schließlich gab es schon zahllose Erfindungen, wo vorher viele dran glaubten, es wäre nicht möglich.

das heißt du hast es dir grade einfach so aus den fingern gezogen, weil du dachtest es hört sich cool an?
ps: wenn du wenigstens grundkenntnisse in den entsprechenden wissenschaftlichen gebieten hättest, wüsstest du, dass es bullshit ist.

Ist schon oft genug passiert, daß viele Wissenschaftler andere nicht für voll genommen haben. Bis es doch anders kam. Da fällt mir gleich ein bestimmter deutscher Wissenschaftler ein.
Und wenn ich noch mehr nachdenke, noch mehr.

 

[Bonkic]

Jetzt bin ich verblüfft.
Es gibt eine Pizzaria in meiner Gegend wo ich öfters bin. Ein Stammkunde, ca 50 Jahre alt hatte schon einiges Durchgemacht, in USA, Hawai gejobbt, Frau und Kinder verloren, 2 Ingenieurs abschlüsse usw.
Er betreibt seit Jahren ein Reisebüro. Er erzählte mir mal eine Geschichte, wo ich dachte, na toll was für ein Schwätzer.

Er sagte mir vor ca. 4 Jahren, als er in einem Kernkraftwerk arbeitete, das es 1986 zu einem Unfall kam , und alle Mitarbeiter wochenlang untersucht wurden.
Es wurde alles Vertuscht und er und 3 weitere Kollegen von Ihm, wurden über 8 Monate lang gegen Ihren Willen eingesperrt ,er musste ettliche Seiten Dokumente unterschreiben, was er nicht gelesen hatte.
Angeblich hätten Sie gesagt, er meinte es waren wahrscheinlich die Leute von der BND, falls er auch nur etwas plaudern würde, wäre sein Leben für immer ein Alptraum.

Entweder ist das ein großer Zufall, das es am 1986 passierte, oder er hat doch die Wahrheit erzählt.

ein hauch von akte x liegt über dem pcg- forum .....

 

[sternitzky]

Jetzt bin ich verblüfft.
Es gibt eine Pizzaria in meiner Gegend wo ich öfters bin. Ein Stammkunde, ca 50 Jahre alt hatte schon einiges Durchgemacht, in USA, Hawai gejobbt, Frau und Kinder verloren, 2 Ingenieurs abschlüsse usw.
Er betreibt seit Jahren ein Reisebüro. Er erzählte mir mal eine Geschichte, wo ich dachte, na toll was für ein Schwätzer.

Er sagte mir vor ca. 4 Jahren, als er in einem Kernkraftwerk arbeitete, das es 1986 zu einem Unfall kam , und alle Mitarbeiter wochenlang untersucht wurden.
Es wurde alles Vertuscht und er und 3 weitere Kollegen von Ihm, wurden über 8 Monate lang gegen Ihren Willen eingesperrt ,er musste ettliche Seiten Dokumente unterschreiben, was er nicht gelesen hatte.
Angeblich hätten Sie gesagt, er meinte es waren wahrscheinlich die Leute von der BND, falls er auch nur etwas plaudern würde, wäre sein Leben für immer ein Alptraum.

Entweder ist das ein großer Zufall, das es am 1986 passierte, oder er hat doch die Wahrheit erzählt.

ein hauch von akte x liegt über dem pcg- forum .....

PC Games + Akte X?
Wenn da nicht die Quoten steigen...
Bis die Petra von Aliens entführt wird...
Zu den Gamestar-Sith auf deren Raumschiff... (Ihr kennt doch die alten Gamestar-Schinken, oder?!)

 

[firewalker2k]

@Avatar: Auf den verlinkten HPs steht was von FUCKING, das ist gut so bei den 2 ^^ lol müssten nur bissl älter sein :>

 

[darkdestroyer]

Bis dahin ist es noch ein sehr weiter Weg. Deswegen ist es nicht gleich Bullshit. Schließlich gab es schon zahllose Erfindungen, wo vorher viele dran glaubten, es wäre nicht möglich.

das heißt du hast es dir grade einfach so aus den fingern gezogen, weil du dachtest es hört sich cool an?
ps: wenn du wenigstens grundkenntnisse in den entsprechenden wissenschaftlichen gebieten hättest, wüsstest du, dass es bullshit ist.

Ist schon oft genug passiert, daß viele Wissenschaftler andere nicht für voll genommen haben. Bis es doch anders kam. Da fällt mir gleich ein bestimmter deutscher Wissenschaftler ein.
Und wenn ich noch mehr nachdenke, noch mehr.

kannst mir gerne ne wissenschaftliche theorie vorlegen, dann fangt ich vielleicht sogar an ernsthaft mit dir zu diskutieren.
aber wieso sollte man jemandem glauben, der kein einziges argument hat?

 

[Allysken]

Jetzt bin ich verblüfft.
Es gibt eine Pizzaria in meiner Gegend wo ich öfters bin. Ein Stammkunde, ca 50 Jahre alt hatte schon einiges Durchgemacht, in USA, Hawai gejobbt, Frau und Kinder verloren, 2 Ingenieurs abschlüsse usw.
Er betreibt seit Jahren ein Reisebüro. Er erzählte mir mal eine Geschichte, wo ich dachte, na toll was für ein Schwätzer.

Er sagte mir vor ca. 4 Jahren, als er in einem Kernkraftwerk arbeitete, das es 1986 zu einem Unfall kam , und alle Mitarbeiter wochenlang untersucht wurden.
Es wurde alles Vertuscht und er und 3 weitere Kollegen von Ihm, wurden über 8 Monate lang gegen Ihren Willen eingesperrt ,er musste ettliche Seiten Dokumente unterschreiben, was er nicht gelesen hatte.
Angeblich hätten Sie gesagt, er meinte es waren wahrscheinlich die Leute von der BND, falls er auch nur etwas plaudern würde, wäre sein Leben für immer ein Alptraum.

Entweder ist das ein großer Zufall, das es am 1986 passierte, oder er hat doch die Wahrheit erzählt.

ein hauch von akte x liegt über dem pcg- forum .....

Nun ja , es ist nun mal die Wahrheit was ich geschrieben habe, ob der Typ nur Blödsinn erzählt hat weis ich nicht, nur das Datum wo es angeblich passiert sein soll, stimmt mich mulmig.

Übrigens vielen Dank sternitzky, das ist der Film, danke danke danke ähm
Tack sö mike, jag älskar dig min brorsan

 

[sternitzky]

Bis dahin ist es noch ein sehr weiter Weg. Deswegen ist es nicht gleich Bullshit. Schließlich gab es schon zahllose Erfindungen, wo vorher viele dran glaubten, es wäre nicht möglich.

das heißt du hast es dir grade einfach so aus den fingern gezogen, weil du dachtest es hört sich cool an?
ps: wenn du wenigstens grundkenntnisse in den entsprechenden wissenschaftlichen gebieten hättest, wüsstest du, dass es bullshit ist.

Ist schon oft genug passiert, daß viele Wissenschaftler andere nicht für voll genommen haben. Bis es doch anders kam. Da fällt mir gleich ein bestimmter deutscher Wissenschaftler ein.
Und wenn ich noch mehr nachdenke, noch mehr.

kannst mir gerne ne wissenschaftliche theorie vorlegen, dann fangt ich vielleicht sogar an ernsthaft mit dir zu diskutieren.
aber wieso sollte man jemandem glauben, der kein einziges argument hat?

Laut der Netiquette ist es mir verboten, gefährliches Technologiewissen an nicht gescreente Personen weiterzugeben. Schließlich darf dieses Forum nicht als Informationsbasis für destruktive Zwecke dienen.
Ganz zu schweigen davon, daß ich dann gegen etliche Gesetze verstieße.
Und wenn man bedenkt, daß die BRD nicht nur an Israel, sondern auch an den Iran

Spoiler

Nuklearwaffentechnologie

weitergibt , halte ich mich doch lieber ganz zurück.
Aber deine Aussage ist eher schwachsinnig, denn sie sagt: Alles was jetzt nicht bewiesen werden kann, wird es nie geben.
Ich brauche wohl kaum einem rationalen Menschen sagen, daß es sehr viele Sachen gibt, die eine Zeit lang nicht bewiesen werden konnten, bis man sie beweisen konnte. In der Zeit, wo diese Sachen nicht bewiesen werden konnten, gab es sie dennoch.

 

[sternitzky]

Übrigens vielen Dank sternitzky, das ist der Film, danke danke danke ähm
Tack sö mike, jag älskar dig min brorsan

Na bitte.
PC Gamesen får klara sig utan mina hjältedåd ett tag till, då Oblivion vill bli spelat i all hänseenden.
Muß gamen.

 

[Punchinello]

Übrigens vielen Dank sternitzky, das ist der Film, danke danke danke ähm
Tack sö mike, jag älskar dig min brorsan

Na bitte.
PC Gamesen får klara sig utan mina hjältedåd ett tag till, då Oblivion vill bli spelat i all hänseenden.
Muß gamen.

ui.. har vi en svensk thread nu? det är en bra idé!
för att säger någonting om teman:
Wenn das wirklich war ist, ist das schon recht erschreckend

vor allem dachte ich, dass eigentlich recht offen mit Atom-Unfällen in DEutschland umgegangen wird. zumindest neulich wurde doch bekannt, dass ein AKW ein Leck oder so hatte..
aber das waren damals auch leicht andere Zeiten (jedenfalls hoffe ich, dass sowas heut nicht mehr verheimlicht wird)

nochmal offtopic: die beiden Mädels sind mittlerweile übrigens schon im "guten/besseren" Alter.. eine ist um die 20, die andere aber schon 25..

 

[butt3rkeks]

Bis dahin ist es noch ein sehr weiter Weg. Deswegen ist es nicht gleich Bullshit. Schließlich gab es schon zahllose Erfindungen, wo vorher viele dran glaubten, es wäre nicht möglich.

das heißt du hast es dir grade einfach so aus den fingern gezogen, weil du dachtest es hört sich cool an?
ps: wenn du wenigstens grundkenntnisse in den entsprechenden wissenschaftlichen gebieten hättest, wüsstest du, dass es bullshit ist.

Ist schon oft genug passiert, daß viele Wissenschaftler andere nicht für voll genommen haben. Bis es doch anders kam. Da fällt mir gleich ein bestimmter deutscher Wissenschaftler ein.
Und wenn ich noch mehr nachdenke, noch mehr.

kannst mir gerne ne wissenschaftliche theorie vorlegen, dann fangt ich vielleicht sogar an ernsthaft mit dir zu diskutieren.
aber wieso sollte man jemandem glauben, der kein einziges argument hat?

Laut der Netiquette ist es mir verboten, gefährliches Technologiewissen an nicht gescreente Personen weiterzugeben. Schließlich darf dieses Forum nicht als Informationsbasis für destruktive Zwecke dienen.
Ganz zu schweigen davon, daß ich dann gegen etliche Gesetze verstieße.
Und wenn man bedenkt, daß die BRD nicht nur an Israel, sondern auch an den Iran

Spoiler

Nuklearwaffentechnologie

weitergibt , halte ich mich doch lieber ganz zurück.
Aber deine Aussage ist eher schwachsinnig, denn sie sagt: Alles was jetzt nicht bewiesen werden kann, wird es nie geben.
Ich brauche wohl kaum einem rationalen Menschen sagen, daß es sehr viele Sachen gibt, die eine Zeit lang nicht bewiesen werden konnten, bis man sie beweisen konnte. In der Zeit, wo diese Sachen nicht bewiesen werden konnten, gab es sie dennoch.

Den Kernbrennstoffen wird bei JEDEM Reaktortyp Energie entzogen. Wär ja auch witzlos wenns net so sein würd. Und ein Pepetuum Mobile (hoff ich habs richtig geschrieben ), erst recht eines, bei dem noch Energie bei rauskommt, GIBTS ES NICHT. Wo dem Kernbrennstoff Energie entzogen wird, muss auch wieder Energie in Form von "unverbrauchtem" Kernbrennstoff hinzugegeben werden. Oder glaubt ihr das Energie einfach aus dem nichts entsteht ?
Wenn dem so sein sollte, füll ich mal meinen (leeren) Schrank aus dem nichts mit Geld
(Soll ich jetzt noch endlos weitertexten oder war des so verständlich ? )

 

[Knochenmann]

Er sagte mir vor ca. 4 Jahren, als er in einem Kernkraftwerk arbeitete, das es 1986 zu einem Unfall kam , und alle Mitarbeiter wochenlang untersucht wurden.
Es wurde alles Vertuscht und er und 3 weitere Kollegen von Ihm, wurden über 8 Monate lang gegen Ihren Willen eingesperrt ,er musste ettliche Seiten Dokumente unterschreiben, was er nicht gelesen hatte.
Angeblich hätten Sie gesagt, er meinte es waren wahrscheinlich die Leute von der BND, falls er auch nur etwas plaudern würde, wäre sein Leben für immer ein Alptraum.

Glaub ich sofort.

Ich arbeite in der Industrie, und habe selber schon den einen oder anderen mittelschweren Unfall erlebt... von sowas erfährt man NIE etwas. Bleibt alles innerhalb der Firma.

Und ich glaub nicht das das bei Atomkratwerken anders ist. Habe einen Arbeitskollegen der erster Sicherheitsinspektor in einem (ungarischen) Atomkraftwerk war. Der kann Geschichten erzählen......

 

[darkdestroyer]

Den Kernbrennstoffen wird bei JEDEM Reaktortyp Energie entzogen. Wär ja auch witzlos wenns net so sein würd. Und ein Pepetuum Mobile (hoff ich habs richtig geschrieben ), erst recht eines, bei dem noch Energie bei rauskommt, GIBTS ES NICHT. Wo dem Kernbrennstoff Energie entzogen wird, muss auch wieder Energie in Form von "unverbrauchtem" Kernbrennstoff hinzugegeben werden. Oder glaubt ihr das Energie einfach aus dem nichts entsteht ?
Wenn dem so sein sollte, füll ich mal meinen (leeren) Schrank aus dem nichts mit Geld
(Soll ich jetzt noch endlos weitertexten oder war des so verständlich ? )

ähm, ich würds nicht wirklich als verständlich bezeichnen.
kurz umrissen: kernfusion= zwei kleine, instabile kerne werden zu einem mittleren stabilen
kernspaltung = ein großer instabiler wird zu zwei mittleren, stabilen.
mittlere machen gar nichts (ausser wenn man extrem viel energie reinsteckt), weder teilen noch fusionieren, damit ist ein kreislauf unmöglich.

Aber deine Aussage ist eher schwachsinnig, denn sie sagt: Alles was jetzt nicht bewiesen werden kann, wird es nie geben.
Ich brauche wohl kaum einem rationalen Menschen sagen, daß es sehr viele Sachen gibt, die eine Zeit lang nicht bewiesen werden konnten, bis man sie beweisen konnte. In der Zeit, wo diese Sachen nicht bewiesen werden konnten, gab es sie dennoch.

beweisen könntest du mir das nur experimentell, geht schlecht übers inet, hab ich auch nie gefordert.
was ich will ist lediglich eine grobe angabe, wie das ganze funktionieren soll. aber solange du mir nichtmal die geben kannst, habe ich keinerlei probleme damit das ganze als schwachsinn zu bezeichnen.

 

[butt3rkeks]

Ich hab nur versucht, zu erklären, das der Vorschlag hier :

Zusätzlich ist Uran auch ein begrenzter Rohstoff, also sind Atomkraftwerke auch keine Investition in die Zukunft, weil es irgendwann auch kein Uran mehr geben wird.

Von begrenzten Rohstoffen würde ich eher bei Öl reden. Beim Spalten ist es eher temporär beschränkt. Zudem man auch noch andere Stoffe spalten kann. Wie Rot-Grün. Bei weitentwickelter Technologie kann man einen Kreislauf in einem Spalt-Fusions-Reaktor initiieren, wodurch sich das Problem umgehen lassen würde.
Und den überflüssigen Müll könnte man in einen Materie-Antimaterie-Reaktor entsorgen.

technisch wie physikalish unmöglich ist ^^

 

[butt3rkeks]

Ich hab nur versucht, zu erklären, das der Vorschlag hier :

Zusätzlich ist Uran auch ein begrenzter Rohstoff, also sind Atomkraftwerke auch keine Investition in die Zukunft, weil es irgendwann auch kein Uran mehr geben wird.

Von begrenzten Rohstoffen würde ich eher bei Öl reden. Beim Spalten ist es eher temporär beschränkt. Zudem man auch noch andere Stoffe spalten kann. Wie Rot-Grün. Bei weitentwickelter Technologie kann man einen Kreislauf in einem Spalt-Fusions-Reaktor initiieren, wodurch sich das Problem umgehen lassen würde.
Und den überflüssigen Müll könnte man in einen Materie-Antimaterie-Reaktor entsorgen.

technisch wie physikalish unmöglich ist ^^

Man müsste WEITAUS mehr Energie in das fusionieren von Atomen stecken, als durch die spaltung von solchen wieder gewonnen werden würde.

Edit : Sry doppelpost

 

[darkdestroyer]

Ich hab nur versucht, zu erklären, das der Vorschlag hier :

Zusätzlich ist Uran auch ein begrenzter Rohstoff, also sind Atomkraftwerke auch keine Investition in die Zukunft, weil es irgendwann auch kein Uran mehr geben wird.

Von begrenzten Rohstoffen würde ich eher bei Öl reden. Beim Spalten ist es eher temporär beschränkt. Zudem man auch noch andere Stoffe spalten kann. Wie Rot-Grün. Bei weitentwickelter Technologie kann man einen Kreislauf in einem Spalt-Fusions-Reaktor initiieren, wodurch sich das Problem umgehen lassen würde.
Und den überflüssigen Müll könnte man in einen Materie-Antimaterie-Reaktor entsorgen.

technisch wie physikalish unmöglich ist ^^

Man müsste WEITAUS mehr Energie in das fusionieren von Atomen stecken, als durch die spaltung von solchen wieder gewonnen werden würde.

Edit : Sry doppelpost

hab ich ihm auch gesagt. wir sind halt doofe wissenschaftsverächter, die an nix glauben^^

 

[sternitzky]

Ich hab nur versucht, zu erklären, das der Vorschlag hier :

Zusätzlich ist Uran auch ein begrenzter Rohstoff, also sind Atomkraftwerke auch keine Investition in die Zukunft, weil es irgendwann auch kein Uran mehr geben wird.

Von begrenzten Rohstoffen würde ich eher bei Öl reden. Beim Spalten ist es eher temporär beschränkt. Zudem man auch noch andere Stoffe spalten kann. Wie Rot-Grün. Bei weitentwickelter Technologie kann man einen Kreislauf in einem Spalt-Fusions-Reaktor initiieren, wodurch sich das Problem umgehen lassen würde.
Und den überflüssigen Müll könnte man in einen Materie-Antimaterie-Reaktor entsorgen.

technisch wie physikalish unmöglich ist ^^

Ich habe auch nicht beides gleichzeitig gemeint.
Ich habe einen Reaktor gemeint, der beides kann. Und zwar nicht gleichzeitig. Nämlich hintereinander.
Ist von einem Spalt-Stoff nichts mehr da, wird der Spalt-Vorgang abgebrochen. Dann wird mit dem erzeugten Stoff fusioniert.
Jedes Mal müssen die Vorgänge abgebrochen werden, bevor der neue initiiert werden kann. Und jedes Mal mußt Du erst Energie reinstecken.
Bevor es erst soweit technologisch kommt, werden die Betreiber wohl einen Kern- & Fusionsreaktor getrennt auf einem Gelände haben. Und die Stoffe zwischen beiden Reaktoren aufwändig auf kurzem Wege hin- & hertransportieren.

 

[sternitzky]

nochmal offtopic: die beiden Mädels sind mittlerweile übrigens schon im "guten/besseren" Alter.. eine ist um die 20, die andere aber schon 25..

Ich weiß das natürlich. Aber ich finde das Foto immer noch gut.
PS: Der Altersunterschied zwischen beiden ist aber ca 3 Jahre.

 

[drunkenmonkey]

Ich hab nur versucht, zu erklären, das der Vorschlag hier :

Zusätzlich ist Uran auch ein begrenzter Rohstoff, also sind Atomkraftwerke auch keine Investition in die Zukunft, weil es irgendwann auch kein Uran mehr geben wird.

Von begrenzten Rohstoffen würde ich eher bei Öl reden. Beim Spalten ist es eher temporär beschränkt. Zudem man auch noch andere Stoffe spalten kann. Wie Rot-Grün. Bei weitentwickelter Technologie kann man einen Kreislauf in einem Spalt-Fusions-Reaktor initiieren, wodurch sich das Problem umgehen lassen würde.
Und den überflüssigen Müll könnte man in einen Materie-Antimaterie-Reaktor entsorgen.

technisch wie physikalish unmöglich ist ^^

Ich habe auch nicht beides gleichzeitig gemeint.
Ich habe einen Reaktor gemeint, der beides kann. Und zwar nicht gleichzeitig. Nämlich hintereinander.
Ist von einem Spalt-Stoff nichts mehr da, wird der Spalt-Vorgang abgebrochen. Dann wird mit dem erzeugten Stoff fusioniert.
Jedes Mal müssen die Vorgänge abgebrochen werden, bevor der neue initiiert werden kann. Und jedes Mal mußt Du erst Energie reinstecken.

Wie stellst du dir das vor? Die Endprodukte der Kernspaltung (afaik hauptsächlich Blei) werden wieder zu Uran gemacht? :-o

 

[darkdestroyer]

Und jedes Mal mußt Du erst Energie reinstecken.

und wie willst du dann energie gewinnen?
bei einem wirkungsgrad von 100% würdest du genauso viel reinstecken wie rauskommt, da man aber nie 100% erreichst würdest du nur energie verlust machen.

 

[Knochenmann]

Ich habe auch nicht beides gleichzeitig gemeint.
Ich habe einen Reaktor gemeint, der beides kann. Und zwar nicht gleichzeitig. Nämlich hintereinander.
Ist von einem Spalt-Stoff nichts mehr da, wird der Spalt-Vorgang abgebrochen. Dann wird mit dem erzeugten Stoff fusioniert.
Jedes Mal müssen die Vorgänge abgebrochen werden, bevor der neue initiiert werden kann. Und jedes Mal mußt Du erst Energie reinstecken.
Bevor es erst soweit technologisch kommt, werden die Betreiber wohl einen Kern- & Fusionsreaktor getrennt auf einem Gelände haben. Und die Stoffe zwischen beiden Reaktoren aufwändig auf kurzem Wege hin- & hertransportieren.

Funktioniert nicht. Das Wort, das du nicht kennst heißt "Massedefeckt"

Als Massendefekt bezeichnet man in der Kernphysik den Masseunterschied zwischen der tatsächlichen Masse eines Atomkerns und der stets größeren Summe der Massen der in ihm enthaltenen Nukleonen (Protonen und Neutronen).

Das ist es, wo bei der Fussion und Fission die Energie herkommt. Wenn du ein Uran Atom spaltest, dann kriegst du zwei leichtere Atomkerne + ein paar freie Neukleonen, aber die alle zusammen (obwohl es immer noch gleich viele sind) wiegen weniger als das Uran Atom. Die Defferenz wurde in Energie umgewandelt.

Umgekehrt läuft es genau so: Wenn du zwei Wasserstoff Atome zu einem Helium Atom verschmilzt, dann ist das Helium Atom auch leichter als die beiden H. Abermals wird die Masse in energie umgewandelt.

Der Grund wraum man nicht Wasserstof bis zum Uran hinauf fussionieren kann und dann wieder bis zum Wasserstoff aufspalten kann: Eisen hat den höchsten Massedefeckt. Das kann man weder spalten noch fussionieren um Energie zu bekommen.