Da bin ich anderer Meinung: Die Zerstörung in BC2 ist zwar schön und passt auch, aber dass heisst noch lange nicht, dass dies jedes Spiel braucht. Vor allem bei Singleplayer-Spielen finde ich das nicht sooo nötig, man stelle sich nur vor ganz New York würde bei GTA nur noch Schutt und Asche sein, ob das spassig ist, kann ich mir fast nicht vorstellen. Das Leveldesign muss dann so simple gemacht werden, dass du nicht am Weiterkommen im Spiel gehindert wirst. wirklich enge Strassen wären also fast nicht mehr möglich. Auch die KI muss dann auf jedes eingestürzte Haus reagieren können und sind wir mal ehrlich, bei den meisten Spielen hat die KI schon ohne Destruction ihre liebe Mühe, warum sollte man also das ganze noch komplizierter machen?
ja würde ich auch sagen. tf2 ist ja sehr wie CS und es würde eine Menge Taktik verloren gehen, wenn man alles zerstören könnte. So groß sind die Maps gar nicht. Was wäre 2Fort wenn die beiden großen Häuser weg sind?
eigentlich nur eine gerade Fläche, wenn man den Tunnel wegnimmt. Bei L4D wäre es schon lustig wenn man an mehr stellen durch die Wand könnte, aber kein ganzes Haus, dann wären die Runden zu schnell vorbei. Die anderen Spiele solltes es ruhig mal ausprobieren.
richtig, es ist ein trauerspiel, daß ein pcg spieleredakteur solche vorschläge macht, zeugen sie doch vom totaler abwesenheit jeglichen klaren blicks bezüglich spieledesign...ja würde ich auch sagen. tf2 ist ja sehr wie CS und es würde eine Menge Taktik verloren gehen, wenn man alles zerstören könnte. So groß sind die Maps gar nicht. Was wäre 2Fort wenn die beiden großen Häuser weg sind?
najaaa
Ich meinte ja auch nur diese kleine Stellen und ich habe das auch nur aufgegriffen, weil eben genau das im Artikel gefordert worden ist und nicht gleich Massenhafte Zerstörungnajaaa
an bestimmten Stellen ist ja aber auch was ganz anderes als jetzt die ganze Map zerlegen
