Maulwurf2005
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 14.11.2005
- Beiträge
- 1.250
- Reaktionspunkte
- 0
AW: Best of PC Games: Gehört das Strategiespiel Age of Empires 2: Age of Kings in unsere Hall of Fame?
Bei AoE 3 finde ich, passt das irgendwie auch vom Balancing nicht. Jede Einheit hat einen Angriffsbonus gegen Pferde, aber keine ist wirklich gut gegen Infantarie. Dann gibt es Elefanten, die einfach untauglich ist, und alles wird ansich über die Artellerie geregelt.
Dazu kommt noch, das, meiner Meinung nach, das Balancing zwischen den Völkern totaler Mist ist, die Osmanen z.B. sind einfach viel viel besser als die Sioux. Und so geht das immer weiter, es gibt kaum ein Volk, was wirklich einen gleichguten Gegenpol hat.
Gut, bei AoE 2 ist das Balancing auch totaler Mist, ABER es gibt meiner Meinung nach drei Arten von Völkern, welche man gruppieren kann: Die "Übervölker" (z.B. Byzantiner, Spanier, Koreaner vor dem Patch, Teutonen, Azteken, Hunnen in auf Leben und Tot), welche aber untereinander ziemlich ausgeglichen sind, dann die große Mitte (z.B. Mongolen, Franken, Türken, ...) und dann ein paar Mist-Völker (Maya!!!!, Wikinger. Goten, Japaner, etc.) - aber man findet halt immer gute Gegenpole - was das Spiel spannend macht. Hinzu kommt noch, dass das Einheitenbalancing zwar nicht wirklich gut ist (Paladin ist viel zu stark), aber es sich vor allem in Langen spielen wieder einpendelt, wenn dann das Gold weg ist (in richtig langen SPielen baut eh jeder nur noch Helebardiere).
Und ein großes Plus hat Age of Empires 2, was das Bevölkerungslimit angeht. Bei AoE 1 ist es viel zu Niedrig, bei AoE 3 ziemlich falsch, da halt manche Einheiten für ihre Stärke her viel zu viele Bevölkerungseinheiten kosten, aber bei AoE 2 einfach gut gemacht. Gut, wenn man mal mit 300, 400 oder 500 Bevölkerungslimit spielt, freut man sich, aber insgesmmt braucht man nicht wirklich mehr als 200. Und das ist dann gut gelegt.
Ich fand bei AoE 1 vor allem furchtbar, dass man irgendwie nicht wirklich viele Einheiten erschaffen konnte. Irgendwie musste man sich zwischen Militär und Wirtschaft entscheiden, und dann waren da noch die Türme, die besser als alles andere waren. Und wenn man dann eine Truppe gebaut hatte, die aus sagenhaften 40 Einheiten bestand, kam kein Schlachtgefühl auf.noxious am 27.09.2008 12:24 schrieb:
Bei AoE 3 finde ich, passt das irgendwie auch vom Balancing nicht. Jede Einheit hat einen Angriffsbonus gegen Pferde, aber keine ist wirklich gut gegen Infantarie. Dann gibt es Elefanten, die einfach untauglich ist, und alles wird ansich über die Artellerie geregelt.
Dazu kommt noch, das, meiner Meinung nach, das Balancing zwischen den Völkern totaler Mist ist, die Osmanen z.B. sind einfach viel viel besser als die Sioux. Und so geht das immer weiter, es gibt kaum ein Volk, was wirklich einen gleichguten Gegenpol hat.
Gut, bei AoE 2 ist das Balancing auch totaler Mist, ABER es gibt meiner Meinung nach drei Arten von Völkern, welche man gruppieren kann: Die "Übervölker" (z.B. Byzantiner, Spanier, Koreaner vor dem Patch, Teutonen, Azteken, Hunnen in auf Leben und Tot), welche aber untereinander ziemlich ausgeglichen sind, dann die große Mitte (z.B. Mongolen, Franken, Türken, ...) und dann ein paar Mist-Völker (Maya!!!!, Wikinger. Goten, Japaner, etc.) - aber man findet halt immer gute Gegenpole - was das Spiel spannend macht. Hinzu kommt noch, dass das Einheitenbalancing zwar nicht wirklich gut ist (Paladin ist viel zu stark), aber es sich vor allem in Langen spielen wieder einpendelt, wenn dann das Gold weg ist (in richtig langen SPielen baut eh jeder nur noch Helebardiere).
Und ein großes Plus hat Age of Empires 2, was das Bevölkerungslimit angeht. Bei AoE 1 ist es viel zu Niedrig, bei AoE 3 ziemlich falsch, da halt manche Einheiten für ihre Stärke her viel zu viele Bevölkerungseinheiten kosten, aber bei AoE 2 einfach gut gemacht. Gut, wenn man mal mit 300, 400 oder 500 Bevölkerungslimit spielt, freut man sich, aber insgesmmt braucht man nicht wirklich mehr als 200. Und das ist dann gut gelegt.
![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
