Battle.net-Client: Blizzards Entertainment-Center für WoW, Diablo 3 und Starcraft 2 in der Beta

[Elenenedh]

Jetzt ist Deine Meinung zu Battle.net-Client: Blizzards Entertainment-Center für WoW, Diablo 3 und Starcraft 2 in der Beta gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: Battle.net-Client: Blizzards Entertainment-Center für WoW, Diablo 3 und Starcraft 2 in der Beta

 

[Emke]

Da kann man sich freuen neben Steam, Origin, Uplay noch einen Client zu haben (der wird bestimmt Pflicht)...

 

[Shadow_Man]

Nein, danke. Noch einen Client brauche ich wirklich nicht.

 

[derLeo84]

Wird der Client Pflicht? Weis das jemand?

 

[Gelöschtes Mitglied 2945004]

Noch ein Client? Nein danke!
Bin froh das Blizzard-Spiele ohne so etwas laufen.

Und wenn ein Client dann einen wo alle anderen Clients unterkommen, aber sowas ist ja undenkbar...

 

[Bast3l]

denkbar blöde einführung nachdem jeder von den großen schon sonen client hat.. das BATTLE.NET mit irgendwas zu verschmelzen? undenkbar.. aber warum überhaupt? es läuft seid 10+ a .. und seine games kann blizz doch echt auf steam verkaufen..

 

[BiJay]

Noch ein Client? Nein danke!
Bin froh das Blizzard-Spiele ohne so etwas laufen.

Und wenn ein Client dann einen wo alle anderen Clients unterkommen, aber sowas ist ja undenkbar...

Diablo 3 hat doch schon einen Client - heißt zwar Launcher, ist aber doch das gleiche. Starcraft 2 genauso.

Keine Ahnung, was jetzt daran so schlimm ist. Ob man sich nun zuerst in einem Client einloggt und dann auf Spielen klickt oder zuerst auf das Spiel und sich dann dort einloggt - ist doch im Endeffekt totale Möhre.

 

[Batze]

Hat ein paar gute Funktionen. Aber rein inhaltlich momentan überflüssig, da die Blizzard Webseiten ziemlich gut funktionieren und auch gut aufgebaut sind.

 

[Topbanana]

das ist doch nur eine masche um dem kunden werbung unterzujagen, wahrscheinlich gibts dann auch noch einen riesen buttten mit " Kaufe hier dein Gold "

 

[Gelöschtes Mitglied 2945004]

Diablo 3 hat doch schon einen Client - heißt zwar Launcher, ist aber doch das gleiche. Starcraft 2 genauso.

Keine Ahnung, was jetzt daran so schlimm ist. Ob man sich nun zuerst in einem Client einloggt und dann auf Spielen klickt oder zuerst auf das Spiel und sich dann dort einloggt - ist doch im Endeffekt totale Möhre.

Irgendwo hast du Recht mit dem was du sagst, aber ich finde dennoch reicht es mal langsam mit diesen Clients generell.
Ich habe keine Lust "1239" Clients installiert zu haben und diese auch wieder zu beenden, wenn ich sie nicht brauche.
Es war einer der dümmsten Ideen diese Clients zu entwickeln... Einer ja, aber nicht jeder Entwickler seinen eigenen.
Warum sind nicht alle bei einem Client, das wäre viel besser für den Endbenutzer, aber wahrschenlich nicht so "lukrativ" für die Entwickler... Kundenzufriedenheit ist halt den meisten egal wie ich finde.
Also wenn dieser Client nur 3 Spiele unter einem Deckel bringt, sprich WoW, SC2 und D3, dann ist es für mich eh uninteressant, da ich nur Diablo 3 spiele^^