Azureus+optimale Einstellungen

[struy]

Nicht alle sind so sozial wie du und geben gleich 50kb Download frei, die meisten bleiben bei 10 oder gar noch weniger!

Es gibt auch solche, die gar nicht mehr Upload zur Verfügung haben . Ich zum Beispiel: Bis Ende Juni sollte ich 2000kbit Down haben, aber ganze 100kbit up, entspricht ca. 12kbyte/s.

 

[thersa]

ja das kann natürlich sein durch die neuen EInstellungen hat sich nämlich auch nichts geändert.
Hasse es wenn nicht jeder seinen maximalen upload gibt. So funktioniert das torrent netz nunmal. Das sollte besser zusammen rücken also 50 Upload unendlich download
40 Upload 70 Kb
30 Upload 50 Kb
20 40 Kb
un so weiter
naja kann mal wohl nichts machen außer bessere Seeder suchen

 

[BLutWut]

so ... da es bei mir momentan ein aktuelles Thema ist , will ich auch ma meinen Senf dazugeben !! Bin jetzt von Azureus auf uTorrent umgestiegen da ich mit dem blauen Frosch doch schon arge Probs hatte (JAVA, GData Firewall, Ressourcen, ...). Aufgefallen ist mir bsonders ein GROBER FEHLER der mir aber erst bei uTorrent aufgefallen ist ! LADET NIE MEHR ALS 2-3 Files auf einmal runter !!! Habe meistens 5 - 10 Files gleichzeitg laufen gehabt und somit ne "ULTRADOWNLOADRATE" von 2-10 kb/s erreicht ! Über uTorrent hab ich dann mal nur 2 laufen gehabt .. un siehe da ... 50-70 kb/s pro File !!! GEHT DOCH !!
Also nochens Azureus installiert und auch hier mal probiert ...... 50-70 kb/s !!!
Der einzige große Unterschied den ich zwischen Azureus und uTorrent erkannt hab sind die Ressourcen !!! Habe momentan beide gleichzeitig laufen (ich weiß ... soll man nich ... aber bin ja am testen ;P ) Azureus nimmt vom Arbeitsspeicher ca. 46 MB ! uTorrent braucht ledeglich knappe 3 MB !!! Hinzu kommt beim Azureus noch JAVA !! uTorrent braucht nichts weiter außer vielleicht noch PeerGuardian 2 um neugieriege Leudz den Job zu vermiesen !

Würde mich freuen wenn auch ihr mal en paar Erfahrungen mit BT preisgeben würdet !!

MfG Blut

 

[Piccolo676]

so ... da es bei mir momentan ein aktuelles Thema ist , will ich auch ma meinen Senf dazugeben !! Bin jetzt von Azureus auf uTorrent umgestiegen da ich mit dem blauen Frosch doch schon arge Probs hatte (JAVA, GData Firewall, Ressourcen, ...). Aufgefallen ist mir bsonders ein GROBER FEHLER der mir aber erst bei uTorrent aufgefallen ist ! LADET NIE MEHR ALS 2-3 Files auf einmal runter !!! Habe meistens 5 - 10 Files gleichzeitg laufen gehabt und somit ne "ULTRADOWNLOADRATE" von 2-10 kb/s erreicht ! Über uTorrent hab ich dann mal nur 2 laufen gehabt .. un siehe da ... 50-70 kb/s pro File !!! GEHT DOCH !!
Also nochens Azureus installiert und auch hier mal probiert ...... 50-70 kb/s !!!
Der einzige große Unterschied den ich zwischen Azureus und uTorrent erkannt hab sind die Ressourcen !!! Habe momentan beide gleichzeitig laufen (ich weiß ... soll man nich ... aber bin ja am testen ;P ) Azureus nimmt vom Arbeitsspeicher ca. 46 MB ! uTorrent braucht ledeglich knappe 3 MB !!! Hinzu kommt beim Azureus noch JAVA !! uTorrent braucht nichts weiter außer vielleicht noch PeerGuardian 2 um neugieriege Leudz den Job zu vermiesen !

Würde mich freuen wenn auch ihr mal en paar Erfahrungen mit BT preisgeben würdet !!

MfG Blut

der zweite post in diesem thread von mir

aber ich würde dir sowieso zu utorrent raten anstatt azureus. kann das gleiche, nur is es viel kleiner und benutzt kein java.

und wenn du bei beiden programmen die gleichen einstellungen vorgenommen hast, dann bekommst auch die gleichen ergebnisse. die einstellungen beziehen sich dabei ned nur auf die down- und uploadraten, sonder auch auf dieanzahl der verbindungen. die is ausschlaggebend, wieviel leistung er braucht um die verbindung zu den quellen aufrecht zu halten. hast da zu viel eingestellt, dann braucht er dafür mehr und somit gehen die eigentlichen raten auch runter. ich habs auf 400/100/3, so von oben nach unten, eingestellt und hab im durchschnitt so 50-100k/s.

kommt aber natürlich auch immer auf die quellen-verteilung an und um was es sich handelt. wenn es sich um nen deutschen seed handelt kannst meist mit weniger download rechenen, da die leute a)weniger upload haben als z.b. die Amis und b) weil die leute wenig upload geben und sich zudem gleich verpissen wenn se fertig sind.

ich bin seitdem es utorrent gibt von azureus weg, weil mir das einfach zu viel resourcen gefressen hat und teils auch etwas buggy war. bin seitdem sehr zufrieden.

 

[BLutWut]

so ... da es bei mir momentan ein aktuelles Thema ist , will ich auch ma meinen Senf dazugeben !! Bin jetzt von Azureus auf uTorrent umgestiegen da ich mit dem blauen Frosch doch schon arge Probs hatte (JAVA, GData Firewall, Ressourcen, ...). Aufgefallen ist mir bsonders ein GROBER FEHLER der mir aber erst bei uTorrent aufgefallen ist ! LADET NIE MEHR ALS 2-3 Files auf einmal runter !!! Habe meistens 5 - 10 Files gleichzeitg laufen gehabt und somit ne "ULTRADOWNLOADRATE" von 2-10 kb/s erreicht ! Über uTorrent hab ich dann mal nur 2 laufen gehabt .. un siehe da ... 50-70 kb/s pro File !!! GEHT DOCH !!
Also nochens Azureus installiert und auch hier mal probiert ...... 50-70 kb/s !!!
Der einzige große Unterschied den ich zwischen Azureus und uTorrent erkannt hab sind die Ressourcen !!! Habe momentan beide gleichzeitig laufen (ich weiß ... soll man nich ... aber bin ja am testen ;P ) Azureus nimmt vom Arbeitsspeicher ca. 46 MB ! uTorrent braucht ledeglich knappe 3 MB !!! Hinzu kommt beim Azureus noch JAVA !! uTorrent braucht nichts weiter außer vielleicht noch PeerGuardian 2 um neugieriege Leudz den Job zu vermiesen !

Würde mich freuen wenn auch ihr mal en paar Erfahrungen mit BT preisgeben würdet !!

MfG Blut

der zweite post in diesem thread von mir

aber ich würde dir sowieso zu utorrent raten anstatt azureus. kann das gleiche, nur is es viel kleiner und benutzt kein java.

und wenn du bei beiden programmen die gleichen einstellungen vorgenommen hast, dann bekommst auch die gleichen ergebnisse. die einstellungen beziehen sich dabei ned nur auf die down- und uploadraten, sonder auch auf dieanzahl der verbindungen. die is ausschlaggebend, wieviel leistung er braucht um die verbindung zu den quellen aufrecht zu halten. hast da zu viel eingestellt, dann braucht er dafür mehr und somit gehen die eigentlichen raten auch runter. ich habs auf 400/100/3, so von oben nach unten, eingestellt und hab im durchschnitt so 50-100k/s.

kommt aber natürlich auch immer auf die quellen-verteilung an und um was es sich handelt. wenn es sich um nen deutschen seed handelt kannst meist mit weniger download rechenen, da die leute a)weniger upload haben als z.b. die Amis und b) weil die leute wenig upload geben und sich zudem gleich verpissen wenn se fertig sind.

ich bin seitdem es utorrent gibt von azureus weg, weil mir das einfach zu viel resourcen gefressen hat und teils auch etwas buggy war. bin seitdem sehr zufrieden.

jup .. hab deine Posts gelesen bevor ich uTorrent installiert hab !! War sehr hilfreich !! thx !
400/100/3 sin aber dennoch en bissel viel , oder ?? Was für ne Leitung hast du ?? Hab ne 3000er und 150/80/4 eingestellt !? Also gehe ich von aus das du ne 6000er hast ?! Hast du sonst noch hilfreiche Einstellungen für uTorrenr ? Oder vielleicht ne Alternative zu PeerGuardian ?? Wäre dir dankbar !!
Mit den deutschen Seedern hast du auch vollkommen recht !! Meine Worte !

Mfg Blut

 

[HanFred]

sonder auch auf dieanzahl der verbindungen.

da fällt mir noch ein:
SP2 hat schon die anzahl gleichzeitiger verbindungen (oder geht's nur um den aufbau?) beschränkt, das konnte man dann mit XPAntispy freischalten.
jetzt kam vor einem monat oder zwei wieder ein sicherheitsupdate, das den wert wiederum beschränkt hat und man hat eine neue version von XPAntispy gebraucht, um den wert wieder höher oder gleich auf maximum zu schalten.

 

[BLutWut]

sonder auch auf dieanzahl der verbindungen.

da fällt mir noch ein:
SP2 hat schon die anzahl gleichzeitiger verbindungen (oder geht's nur um den aufbau?) beschränkt, das konnte man dann mit XPAntispy freischalten.
jetzt kam vor einem monat oder zwei wieder ein sicherheitsupdate, das den wert wiederum beschränkt hat und man hat eine neue version von XPAntispy gebraucht, um den wert wieder höher oder gleich auf maximum zu schalten.

Hey .... wunderbar ! Habe die Einstellung im antispy V3.95-2 gefunden!! Konnte sie auf 10 erhöhen (?!?!). Mal sehen obs wat bringt !!! Vielen Dank !!

 

[HanFred]

Hey .... wunderbar ! Habe die Einstellung im antispy V3.95-2 gefunden!! Konnte sie auf 10 erhöhen (?!?!). Mal sehen obs wat bringt !!! Vielen Dank !!

10? ist das nicht standard? ich hab's auf maximal, würd auch mindestens auf 50 oder gleich max.

 

[BLutWut]

Hey .... wunderbar ! Habe die Einstellung im antispy V3.95-2 gefunden!! Konnte sie auf 10 erhöhen (?!?!). Mal sehen obs wat bringt !!! Vielen Dank !!

10? ist das nicht standard? ich hab's auf maximal, würd auch mindestens auf 50 oder gleich max.

Ach damn .... falsches Häkchen gemacht !!! Wer lesen kann ist klar im vorteil ! Habs jetzt gefunden und auf maximum erhöht !!! Und das taugt was ???
Windows wollte die Datei sofort wieder durch die originale ersetzen .... Kann das System unstabil dadurch werden ??? Sicherlich nicht, oder ?

 

[HanFred]

Hey .... wunderbar ! Habe die Einstellung im antispy V3.95-2 gefunden!! Konnte sie auf 10 erhöhen (?!?!). Mal sehen obs wat bringt !!! Vielen Dank !!

10? ist das nicht standard? ich hab's auf maximal, würd auch mindestens auf 50 oder gleich max.

Ach damn .... falsches Häkchen gemacht !!! Wer lesen kann ist klar im vorteil ! Habs jetzt gefunden und auf maximum erhöht !!! Und das taugt was ???
Windows wollte die Datei sofort wieder durch die originale ersetzen .... Kann das System unstabil dadurch werden ??? Sicherlich nicht, oder ?

nein. das ist der neue dateischutz, der immer meckert, wenn du systemdateien veränderst oder ersetzt. in diesem fall kannst du auf abbrechen (oder so) klicken, um das zurücksetzen zu verhindern.
das ganze soll ja der sicherheit dienen. damit sich ein wurm von deinem system aus nicht allzu schnell verbreiten kann, wurde die anzahl der gleichzeitigen verbindungen heruntergefahren.
der dateischutz kann vermutlich auch nützlich sein, wenn ein trojaner wichtige dateien überschreiben will. wenn es denn wirklich was nützt.

 

[Piccolo676]

also ich hab DSL2000. ich hab aber auch selten mehr als 2 sachen gleichzeitig drin. denn eben durch die verbindungen bremsen die sich dann aus. hab bei mit 17k/s als upload eingestellt.

den upload solltest auch maximal auf 80% deines uploads stellen. wenn den nämlich auf 100% stellst, dann fehlt dir der für die rückfragen bei den downloads und damit gehen die in den keller.

mehr als 2 downloads hab cih nur, wenn sichs um 5mb sachen hnadelt oder so. dann spielt das keine rolle, weil die ja recht schnell fertig sind. ansonsten hab ich die einstellungen auf standard gelassen.

das mit PeerGurardian hab ich zum ersten mal bei dir gelesen, daher kann ich dazu nix sagen. habs mir mal geholt. bin noch ned ganz dahinter gestiegen, was genau das macht und wie man das am besten einstellt, aber das kommt schon noch.

 

[HanFred]

meiner erfahrung nach kann man zwar einiges rumtweaken, aber gerade beim Azureus bringt's nicht immens viel, weil er eh einer der wenn nicht der schnellste client ist (auf downloadraten bezigen).
die anzahl der files ist etwas abhängig von der leitung, aber ich kann locker mehr reinnehmen. glaube vier oder fünf gleichzeitig, der rest kommt in die warteschlaufe.
naja, meistens sind es eh nur die kompletten quellen, die mangelware sind. oder das verhältnis von seeder zu leecher ist ungesund. oder die seeder haben einen scheisslahmen upload... oder, oder, oder...
wie gesagt seh ich es so, dass das getweake weit erniger einfluss hat als die faktoren, auf die man eben keinen einfluss hat. oder nur indirekt, wenn man selber geizig oder eben grosszügig mit dem upload umgeht.
upload nicht GANZ aufdrehen ist klar.
hach wär das schön, wenn synchrone leitungen der standard für heimanwender wären in europa.
dann würd das generell viel besser flutschen.

 

[BLutWut]

also ich hab DSL2000. ich hab aber auch selten mehr als 2 sachen gleichzeitig drin. denn eben durch die verbindungen bremsen die sich dann aus. hab bei mit 17k/s als upload eingestellt.

den upload solltest auch maximal auf 80% deines uploads stellen. wenn den nämlich auf 100% stellst, dann fehlt dir der für die rückfragen bei den downloads und damit gehen die in den keller.

mehr als 2 downloads hab cih nur, wenn sichs um 5mb sachen hnadelt oder so. dann spielt das keine rolle, weil die ja recht schnell fertig sind. ansonsten hab ich die einstellungen auf standard gelassen.

das mit PeerGurardian hab ich zum ersten mal bei dir gelesen, daher kann ich dazu nix sagen. habs mir mal geholt. bin noch ned ganz dahinter gestiegen, was genau das macht und wie man das am besten einstellt, aber das kommt schon noch.

PeerGuardian macht nichts anderes als bekannte IP´s (die du in Form von blacklists bekommst) zu blocken. Hab das Ding auch erst seit gestern. Find es net so prikelnd! Aber leider fehlt dem uTorrent son Plugin wie beim Azureus. SafePeer oder so ähnlich nennt es sich ! Ich lade zwar keine illegalen Sachen aber ich find es zum KOTZEN das immer mehr leute ihre nasen in fremde rechner stecken !! deshalb (so zum trotz ) nutze ich auch solche Progs !! von den leuten die wirklich ahnung haben ( HanFred ??? ;P ) würde ich aber gerne ne "gute" alternative hörn !?

mfg Blut

P.S: geht sich ja nicht ums tweaken von azureus un co. das man aber auch grobe fehler machen kann habe ich gestern abend am eigenen leib gespürt (reinziehen von zu vielen torrents)! Glaube auch nicht das ich der einzige bin der da so gierig ist/war !!

 

[BLutWut]

PeerGuardian is doch net ganz so übel ...... folgendes ist passiert :
Da man mit uTorrent die IP´s sehen kann habe ich mir mal die peer liste angeguckt um zu sehen wer wieviel gibt und wieviel ich von jemanden bekomme !!! folgendes vorweg : hab nichts dagegen wenn man mit "schwachen leitung" filsharing betreibt !!!! Aber wenn dann jemand von mir meinen vollen Upload bekommt ( 38 kb/s ) aber selber nur 0,9 kb/s gibt find ich es schon ne frechheit !!! Leecher ?!?!?! Naja ........
IP entschlüsselt und in PeerGuardian in eine Blacklist eingestellt !!! Und weg war er !!! hab direkt von uTorrent nen neuen Seeder zugewiesen bekommen und der DL stieg um satte 12 kb/s !!! Und meine 38 kb/s Upload wurden warscheinlich an leuten verteilt die es en bissel ernster nehmen mit dem Filesharing !!!
Meine Frage nun :
Habe ich irgendwas falsch verstanden und unmoralisch gehandelt ( Hate er wirklich den UP so tief stehen oder hab ich es falsch erkannt ??)

mfg Blut

 

[Piccolo676]

PeerGuardian is doch net ganz so übel ...... folgendes ist passiert :
Da man mit uTorrent die IP´s sehen kann habe ich mir mal die peer liste angeguckt um zu sehen wer wieviel gibt und wieviel ich von jemanden bekomme !!! folgendes vorweg : hab nichts dagegen wenn man mit "schwachen leitung" filsharing betreibt !!!! Aber wenn dann jemand von mir meinen vollen Upload bekommt ( 38 kb/s ) aber selber nur 0,9 kb/s gibt find ich es schon ne frechheit !!! Leecher ?!?!?! Naja ........
IP entschlüsselt und in PeerGuardian in eine Blacklist eingestellt !!! Und weg war er !!! hab direkt von uTorrent nen neuen Seeder zugewiesen bekommen und der DL stieg um satte 12 kb/s !!! Und meine 38 kb/s Upload wurden warscheinlich an leuten verteilt die es en bissel ernster nehmen mit dem Filesharing !!!
Meine Frage nun :
Habe ich irgendwas falsch verstanden und unmoralisch gehandelt ( Hate er wirklich den UP so tief stehen oder hab ich es falsch erkannt ??)

mfg Blut

wenn der einfach zu viele leecher bei sich eingestellt hat, dann hat der z.b. bei nem upload von 10k/S 10 leute und jeder bekommt 1k/s. da du ja nicht weißt wieviel der insgesamt hat, is das etwas voreilig gewesen. zudwem is es auch echt nutzlos, da der nach der nächsten einwahl wieder ne neue IP hat. es kann dann im "schlimmsten" fall sein, dass jemand dann die IP bekommt, die du geblockt hast, der dir 100k/s upload geben könnte, aber du hast ihn ja geblockt.

das blocken von IPs bringt nur was wenns statische sind, also von unternehmen,

Spoiler

porno-seiten

oder sonstigen. bei dynamisch kann ebend as wie ich oben angesprochen hab passieren.

 

[BLutWut]

PeerGuardian is doch net ganz so übel ...... folgendes ist passiert :
Da man mit uTorrent die IP´s sehen kann habe ich mir mal die peer liste angeguckt um zu sehen wer wieviel gibt und wieviel ich von jemanden bekomme !!! folgendes vorweg : hab nichts dagegen wenn man mit "schwachen leitung" filsharing betreibt !!!! Aber wenn dann jemand von mir meinen vollen Upload bekommt ( 38 kb/s ) aber selber nur 0,9 kb/s gibt find ich es schon ne frechheit !!! Leecher ?!?!?! Naja ........
IP entschlüsselt und in PeerGuardian in eine Blacklist eingestellt !!! Und weg war er !!! hab direkt von uTorrent nen neuen Seeder zugewiesen bekommen und der DL stieg um satte 12 kb/s !!! Und meine 38 kb/s Upload wurden warscheinlich an leuten verteilt die es en bissel ernster nehmen mit dem Filesharing !!!
Meine Frage nun :
Habe ich irgendwas falsch verstanden und unmoralisch gehandelt ( Hate er wirklich den UP so tief stehen oder hab ich es falsch erkannt ??)

mfg Blut

wenn der einfach zu viele leecher bei sich eingestellt hat, dann hat der z.b. bei nem upload von 10k/S 10 leute und jeder bekommt 1k/s. da du ja nicht weißt wieviel der insgesamt hat, is das etwas voreilig gewesen. zudwem is es auch echt nutzlos, da der nach der nächsten einwahl wieder ne neue IP hat. es kann dann im "schlimmsten" fall sein, dass jemand dann die IP bekommt, die du geblockt hast, der dir 100k/s upload geben könnte, aber du hast ihn ja geblockt.

das blocken von IPs bringt nur was wenns statische sind, also von unternehmen,

Spoiler

porno-seiten

oder sonstigen. bei dynamisch kann ebend as wie ich oben angesprochen hab passieren.

Hab mir ja jetzt im PeerGuardian ne Liste angelegt wo man solche ips vielleicht ne zeit lang blocken könnte !? Später kann man sie ja wieder löschen bzw aus der liste nehmen !
Kann man solche sachen nich an der "anfrage" spalte erkennen wieviel leute von ihm noch UP bekommen ?? Wenn da z.b. 1/1 steht .... müßte es doch eigentlich soviel heißen wie : er lädt an eine ip hoch und einmal von einer runter, oder ??