TDS23626 am 05.04.2006 13:45 schrieb:
Was sind die Vorteile von einem Opteron gegenüber einem Athlon 64 X2? Bis auf das höhere Übertaktungspotenzial des Opteron, kann ich eigentlich keinen Unterschied feststellen.
Welches Prozessor würdet Ihr Euch für das ASUS A8N32 kaufen?
Vielen Dank
Tobias
Ich würde zum Opteron greifen!!
Pro/Contra X2 Manchester (3800,4200+,4600+):
+ meist guter Preis ausser X2 4600+
+ C&Q Support
+ Hoher Takt per Preis (3800+ hat 2 GHZ, konkurrent Opt. 165 nur 1,8 GHZ)
+ Relativ gut zu Ocen (3800+ kommt meist gut auf 2,5 GHZ)
- Nur 512 KB L2 Cache pro Kern
- Können nur mit 2 Ram Modulen umgehen. Bei 4 geht in der Regel nix
- Brauch meist hohe V-Core erhöhung für grosse Taktraten
Pro/Contra X2 Toledo (4400+,4800+):
+ 1MB L2 Cache pro Kern
+ Schnell
+ C&Q Support
+ Bei 60FX CPU Multiplikator frei
- Teuer
- Weniger Oc-Reserven
Pro/Contra Opteron:
+ Hervorragend zu Ocen!!
+ Alle mit 2x1MB L2 Cache
+ Alle besser geprüft, d.h bessere Qualität
+ Bessere Memory Controller, können d.h meist mit 4 Rams umgehen
+ Selber Boxed Kühler wie bei FX CPUs
+ Erreichen oft ohne V-Core erhöhung 2,5 GHZ!
- Etwas teurer als gleichwertige X2 CPUs
- Werden etwas wärmer als Manchester CPUs
Ich habe in ner Oc-Ranliste gesehen, das tiefste Oc-Ergebniss des Opteron 165 war 2,4 GHZ massiv untervoltet (1,29 statt 1,4 Volt)!!!!!!! Das entspricht 600 MHZ mehr! Die tiefsten X2 3800+ ergebnisse waren trotz höherem Multi schon 2,5 GHZ! Das sind nur 500 MHZ
mehr. Die meisten Opteron 165 erreichten 2,8 GHZ mit 3 Std Dual-Prime stabil ohne so grosse V-Core erhöhung!
Link: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=204404
Also der Opteron 165 kann man mindestens gleich gut ocen, hat aber 2x1 MB Cache.
Zudem ists beim Opteron nicht so Stepping abhängig, wie gut zu ocen er ist.