• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Athlon 3700+ weniger Menchmarks als P4 3 GHZ

R

rauschberg

Gast
Hi,

Hab mir nun einen neuen Athlon 3700+ zugelegt und hab mit dem ca. 20-30 Benchmarks weniger wie mit meinem P4 Prescott 3 GHz.

Ist der 3700+ wirklich so schwach oder was soll das?

3D Mark 05
 
eine klare und deutliche artikulation bildet die basis für einen thread. es dürfen auch gern details genannt werden, zumindest aber sind die relevanten basis-informationen unbedingt unterzubringen.
 
IVIirWirdSchlecht am 15.10.2005 23:44 schrieb:
eine klare und deutliche artikulation bildet die basis für einen thread. es dürfen auch gern details genannt werden, zumindest aber sind die relevanten basis-informationen unbedingt unterzubringen.

Jo also:

Hatte vorher nen P4 mit 3 GHz und ein P4C800 Deluxe Board

Nun hab ich einen Athlon 64 3700+ mit nem MSI K8N SLI PLatinum Board.

dann hab ich noch 1024 DDR Ram
GeForce 6800GT PCIe
160 GB Harddisk
 
rauschberg am 15.10.2005 23:34 schrieb:
und hab mit dem ca. 20-30 Benchmarks weniger
Was bedeutet das? :confused:
In einem Benchmark 20-30 Punkte weniger? In 20-30 Benchmarks weniger Punke?
Und welcher Benchmark? :ugly:

*ausnasezieh*
 
rauschberg am 15.10.2005 23:47 schrieb:
IVIirWirdSchlecht am 15.10.2005 23:44 schrieb:
eine klare und deutliche artikulation bildet die basis für einen thread. es dürfen auch gern details genannt werden, zumindest aber sind die relevanten basis-informationen unbedingt unterzubringen.

Jo also:

Hatte vorher nen P4 mit 3 GHz und ein P4C800 Deluxe Board

Nun hab ich einen Athlon 64 3700+ mit nem MSI K8N SLI PLatinum Board.

dann hab ich noch 1024 DDR Ram
GeForce 6800GT PCIe
160 GB Harddisk

die steppings von amd stimmen schon lange nicht mehr. die tests die amd mit ihren sprösslingen durchführt um die "Leistung" zu ermitteln sind n witz.
im direkten vergleich (reale taktfrequenz) ist amd aber immer noch deutlich vor intel.
 
INU-ID am 16.10.2005 00:00 schrieb:
rauschberg am 15.10.2005 23:34 schrieb:
und hab mit dem ca. 20-30 Benchmarks weniger
Was bedeutet das? :confused:
In einem Benchmark 20-30 Punkte weniger? In 20-30 Benchmarks weniger Punke?
Und welcher Benchmark? :ugly:

3D Mark 05 und dort habe ich mit nem 3700+ um ca. 20-30 Punkte weniger wie mit meinem P4.
 
Wenn du alle passenden Treiber installiert und alles richtig konfiguriert hast,
wovon wir jetzt einfach mal ausgehn, dann ist alles in bester Ordnung.

Denn die Punkte die dieser synthetische Benchmark ausspuckt hängen im Grunde nur von der Leistungsklasse der verwendeten Grafikkarte ab.
Da du in beiden Systemen die gleiche betrieben hast, hat sich auch nichts am Ergebnis geändert. Die 20-30 Punkte sind zu vernachlässigen da sie von Treiber zu Treiber schwanken.
 
rauschberg am 16.10.2005 00:03 schrieb:
INU-ID am 16.10.2005 00:00 schrieb:
rauschberg am 15.10.2005 23:34 schrieb:
und hab mit dem ca. 20-30 Benchmarks weniger
Was bedeutet das? :confused:
In einem Benchmark 20-30 Punkte weniger? In 20-30 Benchmarks weniger Punke?
Und welcher Benchmark? :ugly:

3D Mark 05 und dort habe ich mit nem 3700+ um ca. 20-30 Punkte weniger wie mit meinem P4.

3d mark ist aber ein "grafikkarten" benchmark.
wenn du die cpu testen willst musst du z.b. pc mark oder sisoft-sandra2005
verwenden.
 
Equinox464 am 16.10.2005 00:10 schrieb:
rauschberg am 16.10.2005 00:03 schrieb:
INU-ID am 16.10.2005 00:00 schrieb:
rauschberg am 15.10.2005 23:34 schrieb:
und hab mit dem ca. 20-30 Benchmarks weniger
Was bedeutet das? :confused:
In einem Benchmark 20-30 Punkte weniger? In 20-30 Benchmarks weniger Punke?
Und welcher Benchmark? :ugly:

3D Mark 05 und dort habe ich mit nem 3700+ um ca. 20-30 Punkte weniger wie mit meinem P4.

3d mark ist aber ein "grafikkarten" benchmark.
wenn du die cpu testen willst musst du z.b. pc mark oder sisoft-sandra2005
verwenden.

Ah da bin ich ja beruhigt. Dachte schon da hats wieder was. Also sagt der 3 D Mark nix über die CPU aus.

Nochmal zu meinen Treibern: Der AMD treiber ist von der CD und auch der Mainboard Treiber. Und die GraKa hat der Forceware 77.77
 
rauschberg am 16.10.2005 00:13 schrieb:
Nochmal zu meinen Treibern: Der AMD treiber ist von der CD und auch der Mainboard Treiber. Und die GraKa hat der Forceware 77.77
Wenn du DSL hast saug dir ma die neuen Versionen. (bei Nvidia)
 
rauschberg am 16.10.2005 00:13 schrieb:
Ah da bin ich ja beruhigt. Dachte schon da hats wieder was. Also sagt der 3 D Mark nix über die CPU aus.

Nochmal zu meinen Treibern: Der AMD treiber ist von der CD und auch der Mainboard Treiber. Und die GraKa hat der Forceware 77.77

über die cpu wird dir 3d mark mit sicherheit nix aussagen wenn du nicht gerade ein system mit na rivaTNT graka und nem athlon 64 4800+ betreibst.


treiber solltest du immer auf den neusten stand halten also ausm netzt ziehn vor allem wenn sich deine hardware noch im laden kaufen lässt.
 
INU-ID am 16.10.2005 00:33 schrieb:
rauschberg am 16.10.2005 00:13 schrieb:
Nochmal zu meinen Treibern: Der AMD treiber ist von der CD und auch der Mainboard Treiber. Und die GraKa hat der Forceware 77.77
Wenn du DSL hast saug dir ma die neuen Versionen. (bei Nvidia)

Ja genau wie ist das den nun mit dem Mainboard. Hab ja nen nForce 4 und auf nem Chip steht VIa.

Muss ich da nun die VIA Driver loaden oder die nForce Treiber?
 
rauschberg am 16.10.2005 00:51 schrieb:
INU-ID am 16.10.2005 00:33 schrieb:
rauschberg am 16.10.2005 00:13 schrieb:
Nochmal zu meinen Treibern: Der AMD treiber ist von der CD und auch der Mainboard Treiber. Und die GraKa hat der Forceware 77.77
Wenn du DSL hast saug dir ma die neuen Versionen. (bei Nvidia)

Ja genau wie ist das den nun mit dem Mainboard. Hab ja nen nForce 4 und auf nem Chip steht VIa.

Muss ich da nun die VIA Driver loaden oder die nForce Treiber?

also wenn du n MSI K8N SLI PLatinum hasst, dann muss du dir den neusten forceware treiber bei nvida saugen. ka ob irgend ein anderer baustein auf deinem board von via ist aber der chipset ist es bestimmt nicht.
 
Equinox464 am 16.10.2005 01:00 schrieb:
rauschberg am 16.10.2005 00:51 schrieb:
INU-ID am 16.10.2005 00:33 schrieb:
rauschberg am 16.10.2005 00:13 schrieb:
Nochmal zu meinen Treibern: Der AMD treiber ist von der CD und auch der Mainboard Treiber. Und die GraKa hat der Forceware 77.77
Wenn du DSL hast saug dir ma die neuen Versionen. (bei Nvidia)

Ja genau wie ist das den nun mit dem Mainboard. Hab ja nen nForce 4 und auf nem Chip steht VIa.

Muss ich da nun die VIA Driver loaden oder die nForce Treiber?

also wenn du n MSI K8N SLI PLatinum hasst, dann muss du dir den neusten forceware treiber bei nvida saugen. ka ob irgend ein anderer baustein auf deinem board von via ist aber der chipset ist es bestimmt nicht.

Ist das dann auch glei der GraKa Treiber der Forceware?
 
rauschberg am 16.10.2005 01:02 schrieb:
Ist das dann auch glei der GraKa Treiber der Forceware?

ja die forceware ist der treiber für die graka für das mainboard musst du dir den nforce4 treiber saugen

http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp
 
Graka: http://www.nvidia.de/object/winxp_2k_78.01_de.html

Mobo: http://www.nvidia.de/object/nforce_nf4_winxp32_amd_6.66_de.html

MFG INU.ID
 
rauschberg am 16.10.2005 00:13 schrieb:
Equinox464 am 16.10.2005 00:10 schrieb:
rauschberg am 16.10.2005 00:03 schrieb:
INU-ID am 16.10.2005 00:00 schrieb:
rauschberg am 15.10.2005 23:34 schrieb:
und hab mit dem ca. 20-30 Benchmarks weniger
Was bedeutet das? :confused:
In einem Benchmark 20-30 Punkte weniger? In 20-30 Benchmarks weniger Punke?
Und welcher Benchmark? :ugly:

3D Mark 05 und dort habe ich mit nem 3700+ um ca. 20-30 Punkte weniger wie mit meinem P4.

3d mark ist aber ein "grafikkarten" benchmark.
wenn du die cpu testen willst musst du z.b. pc mark oder sisoft-sandra2005
verwenden.

Ah da bin ich ja beruhigt. Dachte schon da hats wieder was. Also sagt der 3 D Mark nix über die CPU aus.

Nochmal zu meinen Treibern: Der AMD treiber ist von der CD und auch der Mainboard Treiber. Und die GraKa hat der Forceware 77.77

hattest du vorher (=vor der hoffentlich durchgeführten win-neuinstallation) den gleich graka treiber? falls nicht: gibt auch immer mal wieder neue treiber, die etwas weniger bringen, weil irgendwelche qualitätsschummeleien dann doch zu offensichtlich waren und wieder rausgenommen wurden.

@equinox:
unter ner 6800gt haben bei mir 800mhz mehr takt und 2mb mehr cache bei der cpu nen sprung von 4000 auf 5000 zur folge gehabt.
 
ruyven_macaran am 16.10.2005 20:14 schrieb:
rauschberg am 16.10.2005 00:13 schrieb:
Equinox464 am 16.10.2005 00:10 schrieb:
rauschberg am 16.10.2005 00:03 schrieb:
INU-ID am 16.10.2005 00:00 schrieb:
rauschberg am 15.10.2005 23:34 schrieb:
und hab mit dem ca. 20-30 Benchmarks weniger
Was bedeutet das? :confused:
In einem Benchmark 20-30 Punkte weniger? In 20-30 Benchmarks weniger Punke?
Und welcher Benchmark? :ugly:

3D Mark 05 und dort habe ich mit nem 3700+ um ca. 20-30 Punkte weniger wie mit meinem P4.

3d mark ist aber ein "grafikkarten" benchmark.
wenn du die cpu testen willst musst du z.b. pc mark oder sisoft-sandra2005
verwenden.

Ah da bin ich ja beruhigt. Dachte schon da hats wieder was. Also sagt der 3 D Mark nix über die CPU aus.

Nochmal zu meinen Treibern: Der AMD treiber ist von der CD und auch der Mainboard Treiber. Und die GraKa hat der Forceware 77.77

hattest du vorher (=vor der hoffentlich durchgeführten win-neuinstallation) den gleich graka treiber? falls nicht: gibt auch immer mal wieder neue treiber, die etwas weniger bringen, weil irgendwelche qualitätsschummeleien dann doch zu offensichtlich waren und wieder rausgenommen wurden.

@equinox:
unter ner 6800gt haben bei mir 800mhz mehr takt und 2mb mehr cache bei der cpu nen sprung von 4000 auf 5000 zur folge gehabt.


Hey ich geb mir die Kugel wenn mein Athlon was hat. Kann man das irgendwie nachvollziehen ob der Athlon richtig läuft oder irgendwas ned passt?
 
rauschberg am 17.10.2005 00:52 schrieb:
ruyven_macaran am 16.10.2005 20:14 schrieb:
rauschberg am 16.10.2005 00:13 schrieb:
Equinox464 am 16.10.2005 00:10 schrieb:
rauschberg am 16.10.2005 00:03 schrieb:
INU-ID am 16.10.2005 00:00 schrieb:
rauschberg am 15.10.2005 23:34 schrieb:
und hab mit dem ca. 20-30 Benchmarks weniger
Was bedeutet das? :confused:
In einem Benchmark 20-30 Punkte weniger? In 20-30 Benchmarks weniger Punke?
Und welcher Benchmark? :ugly:

3D Mark 05 und dort habe ich mit nem 3700+ um ca. 20-30 Punkte weniger wie mit meinem P4.

3d mark ist aber ein "grafikkarten" benchmark.
wenn du die cpu testen willst musst du z.b. pc mark oder sisoft-sandra2005
verwenden.

Ah da bin ich ja beruhigt. Dachte schon da hats wieder was. Also sagt der 3 D Mark nix über die CPU aus.

Nochmal zu meinen Treibern: Der AMD treiber ist von der CD und auch der Mainboard Treiber. Und die GraKa hat der Forceware 77.77

hattest du vorher (=vor der hoffentlich durchgeführten win-neuinstallation) den gleich graka treiber? falls nicht: gibt auch immer mal wieder neue treiber, die etwas weniger bringen, weil irgendwelche qualitätsschummeleien dann doch zu offensichtlich waren und wieder rausgenommen wurden.

@equinox:
unter ner 6800gt haben bei mir 800mhz mehr takt und 2mb mehr cache bei der cpu nen sprung von 4000 auf 5000 zur folge gehabt.


Hey ich geb mir die Kugel wenn mein Athlon was hat. Kann man das irgendwie nachvollziehen ob der Athlon richtig läuft oder irgendwas ned passt?

intern kann der eigentlich nichts falsch machen, du könntest höchstens mal gucken ob der takt stimmt (gerade c&q machte da ja schon öfter ärger), auch ob der ht hinhaut und ob der ram korrekt mit 200mhz dual channel läuft..
viel mehr kann da eigentlich nicht falsch sein und in jedem fall dürfte es eher n konfigurationsproblem denn ein hardwaredefekt sein.
 
ruyven_macaran am 18.10.2005 01:51 schrieb:
rauschberg am 17.10.2005 00:52 schrieb:
ruyven_macaran am 16.10.2005 20:14 schrieb:
rauschberg am 16.10.2005 00:13 schrieb:
Equinox464 am 16.10.2005 00:10 schrieb:
rauschberg am 16.10.2005 00:03 schrieb:
INU-ID am 16.10.2005 00:00 schrieb:
rauschberg am 15.10.2005 23:34 schrieb:
und hab mit dem ca. 20-30 Benchmarks weniger
Was bedeutet das? :confused:
In einem Benchmark 20-30 Punkte weniger? In 20-30 Benchmarks weniger Punke?
Und welcher Benchmark? :ugly:

3D Mark 05 und dort habe ich mit nem 3700+ um ca. 20-30 Punkte weniger wie mit meinem P4.

3d mark ist aber ein "grafikkarten" benchmark.
wenn du die cpu testen willst musst du z.b. pc mark oder sisoft-sandra2005
verwenden.

Ah da bin ich ja beruhigt. Dachte schon da hats wieder was. Also sagt der 3 D Mark nix über die CPU aus.

Nochmal zu meinen Treibern: Der AMD treiber ist von der CD und auch der Mainboard Treiber. Und die GraKa hat der Forceware 77.77

hattest du vorher (=vor der hoffentlich durchgeführten win-neuinstallation) den gleich graka treiber? falls nicht: gibt auch immer mal wieder neue treiber, die etwas weniger bringen, weil irgendwelche qualitätsschummeleien dann doch zu offensichtlich waren und wieder rausgenommen wurden.

@equinox:
unter ner 6800gt haben bei mir 800mhz mehr takt und 2mb mehr cache bei der cpu nen sprung von 4000 auf 5000 zur folge gehabt.


Hey ich geb mir die Kugel wenn mein Athlon was hat. Kann man das irgendwie nachvollziehen ob der Athlon richtig läuft oder irgendwas ned passt?

intern kann der eigentlich nichts falsch machen, du könntest höchstens mal gucken ob der takt stimmt (gerade c&q machte da ja schon öfter ärger), auch ob der ht hinhaut und ob der ram korrekt mit 200mhz dual channel läuft..
viel mehr kann da eigentlich nicht falsch sein und in jedem fall dürfte es eher n konfigurationsproblem denn ein hardwaredefekt sein.


Kannste mir das bitte mal erklären wo ich da genau schau? Kenn mich da in diesen Taktbereichen ned so aus. Im Bios wird der 3700+ angezeigt. In der Systemsteuerung unter System steht auch 3700+ und 2,21 GHz Takt. DEr Ram hat aber bei mir 400 MHz. Also sollte er haben laut Hersteller. Wo kann ich das denn prüfen?
 
Zurück