Artikel - Illegales Videoportal kino.to: 2,5 Millionen Euro und Luxusautos beschlagnahmt - Update: Stellungnahme

[Rabowke]

AW: Artikel - kino.to offline: 2,5 Millionen Euro und Luxusautos beschlagnahmt - Update: Teilgeständnisse

Warum sollten die Betreiber den, ich sag nochmal für mich mehr als logischen, Schritt nicht gemacht haben?

weil spätestens das definitiv illegal wäre (in deutschland).

... und du meinst das würde die Leute interessieren wenn die erste Million auf dem Konto ist?

 

[Bonkic]

AW: Artikel - kino.to offline: 2,5 Millionen Euro und Luxusautos beschlagnahmt - Update: Teilgeständnisse

Warum sollten die Betreiber den, ich sag nochmal für mich mehr als logischen, Schritt nicht gemacht haben?

weil spätestens das definitiv illegal wäre (in deutschland).

... und du meinst das würde die Leute interessieren wenn die erste Million auf dem Konto ist?

wenn das kino.to-konstrukt zweifelsfrei im illegalen raum agiert hätte, wäre vermutlich nie eine derartiger betrag auf den konten der betreiber gelandet.

 

[Rabowke]

AW: Artikel - kino.to offline: 2,5 Millionen Euro und Luxusautos beschlagnahmt - Update: Teilgeständnisse

Warum sollten die Betreiber den, ich sag nochmal für mich mehr als logischen, Schritt nicht gemacht haben?

weil spätestens das definitiv illegal wäre (in deutschland).

... und du meinst das würde die Leute interessieren wenn die erste Million auf dem Konto ist?

wenn das kino.to-konstrukt zweifelsfrei im illegalen raum agiert hätte, wäre vermutlich nie eine derartiger betrag auf den konten der betreiber gelandet.

Äh ... was? Die Logik hinter der Aussage versteh ich nicht ganz.
Kino.to hat Werbeeinnahmen von Poker- & Pornoseiten gehabt, meinst du ernsthaft diese Anbieter kümmert es wo ihre Werbung gezeigt wird?

Wenn Kino.to wirklich 4 Mio Views ( oder sogar unique visitor?! ) täglich hatte, lässt sich damit ein sehr schönes Sümmchen verdienen, egal ob du damit im legalen oder illegalen Raum agierst.

 

[Bonkic]

AW: Artikel - kino.to offline: 2,5 Millionen Euro und Luxusautos beschlagnahmt - Update: Teilgeständnisse

Warum sollten die Betreiber den, ich sag nochmal für mich mehr als logischen, Schritt nicht gemacht haben?

weil spätestens das definitiv illegal wäre (in deutschland).

... und du meinst das würde die Leute interessieren wenn die erste Million auf dem Konto ist?

wenn das kino.to-konstrukt zweifelsfrei im illegalen raum agiert hätte, wäre vermutlich nie eine derartiger betrag auf den konten der betreiber gelandet.

Äh ... was? Die Logik hinter der Aussage versteh ich nicht ganz.
Kino.to hat Werbeeinnahmen von Poker- & Pornoseiten gehabt, meinst du ernsthaft diese Anbieter kümmert es wo ihre Werbung gezeigt wird?

Wenn Kino.to wirklich 4 Mio Views ( oder sogar unique visitor?! ) täglich hatte, lässt sich damit ein sehr schönes Sümmchen verdienen, egal ob du damit im legalen oder illegalen Raum agierst.

kino.to wäre ja möglicherweise schon weitaus früher "abgeschaltet" worden, wenn der fall für die dt. behörden absolut offensichtlich gewesen wäre.
jetzt verstanden?

 

[Rabowke]

AW: Artikel - kino.to offline: 2,5 Millionen Euro und Luxusautos beschlagnahmt - Update: Teilgeständnisse

jetzt verstanden?

Nö ...

 

[Bonkic]

AW: Artikel - kino.to offline: 2,5 Millionen Euro und Luxusautos beschlagnahmt - Update: Teilgeständnisse

jetzt verstanden?

Nö ...

dacht' ich mir.
gibt aber auch wirklich wichtigeres.

 

[Rabowke]

AW: Artikel - kino.to offline: 2,5 Millionen Euro und Luxusautos beschlagnahmt - Update: Teilgeständnisse

jetzt verstanden?

Nö ...

dacht' ich mir.

gibt aber auch wirklich wichtigeres.

Wenn du ein ernsthaftes interesse an einer Diskussion hättest ( oder hast ), wie wärs mit ausformulieren deiner Argumente?

Einzeiler hinschreiben und von Thema A nach B nach C springen und dann Antworten wie oben "hinrotzen" ist jetzt nicht die feine Art eine Diskussion am Leben zu halten.

Aber davon ab, ich versteh schon was du sagen willst & ich würde dir im Grunde auch Recht geben. Nur hat das Betrieberteam hier die einmalige Möglichkeit von allen Seiten Geld abzugreifen.

Werbung auf Kino.to -> Check.
Werbung auf den Filehostern -> Check.
Uploader finanzieren mit o.g. Einnahmen -> Check.

Das ist ein sich selbsttragender Kreis der massig Geld abwirft. Warum die Seite ( bzw. Partnerseiten etc. ) nicht vorher vom Netz gegangen sind? Gute Frage, vllt. lags am fehlenden Wissen seitens der Justiz wer hier Betreiber ist, Zugriff auf die Server etc.pp.

Also warum nach Jahren (?) des Geld generierens nicht noch mehr Geld generieren wenn bislang eh niemand weiß wo er welche Hebel anzusetzen hat ... schlussendlich waren ja Filehoster bislang auch aus jeder Klage mit einem blauen Auge davon gekommen.

 

[Bonkic]

AW: Artikel - kino.to offline: 2,5 Millionen Euro und Luxusautos beschlagnahmt - Update: Teilgeständnisse

Einzeiler hinschreiben und von Thema A nach B nach C springen und dann Antworten wie oben "hinrotzen" ist jetzt nicht die feine Art eine Diskussion am Leben zu halten.

wie meinen?
vielleicht solltest du, liebster rabauke, dir auch mal die mühe machen, zu verstehen, was ich so schreibe.
denn so schwer zu verstehen war das nun wirklich nicht und gedankliche sprünge waren da auch wirklich überhaupt nicht drin.
und dass gerade du was von "feiner" diskussionskultur erzählen willst, ist wohl so etwas, wie der ultimative treppenwitz der forums-geschichte.

aber auf ein neues: eine webseite, die nach dt. recht offensichtlich "illegal" ist, und das wäre eine seite nun einmal, die urheberrechtlich geschützte inhalte direkt anbietet, würde wohl nicht sehr lange überleben, sofern die betreiber hier in deutschland ansässig sind .
du kannst ja mal probieren, eine webseite namens 'neueste-filme.de' ins leben zu rufen und dort "neueste filme" direkt zum download/ stream anbieten...
in einem kurzen zeitraum dürfte es schwieriger/ unmöglich sein, millionen von werbeerträgen zu erwirtschaften.

das war eigentlich alles, also wirklich gar nicht so kompliziert.

 

[Rabowke]

AW: Artikel - kino.to offline: 2,5 Millionen Euro und Luxusautos beschlagnahmt - Update: Teilgeständnisse

Einzeiler hinschreiben und von Thema A nach B nach C springen und dann Antworten wie oben "hinrotzen" ist jetzt nicht die feine Art eine Diskussion am Leben zu halten.

wie meinen?

Steht doch da wie ich es meine.

vielleicht solltest du, liebster rabauke, dir auch mal die mühe machen, zu verstehen, was ich so schreibe.

Natürlich sind deine Texte weder kompliziert noch "schwer" zu verstehen, das hat auch nichts mit Mühe machen zutun. Des Weiteren hab ich ja in meinem Text oben bereits geschrieben, dass ich verstehe auf was du hinaus willst.

denn so schwer zu verstehen war das nun wirklich nicht.

Siehe oben.

und dass gerade du was von "feiner" diskussionskultur erzählen willst, ist wohl so etwas, wie der ultimative treppenwitz der forums-geschichte.

Man mag mir ja vieles Vorwerfen können, nur wer ernsthaft an einer Diskussion interessiert ist und sich auch Mühe macht, bekommt dementsprechende Antworten.

Ansonsten stehts dir gerne frei Bsp. rauszusuchen die das Gegenteil "bezeugen", dann aber bitte per privater Nachricht.

aber auf ein neues: eine webseite, die nach dt. recht offensichtlich "illegal" ist, und das wäre eine seite nun einmal, die urheberrechtlich geschützte inhalte direkt anbietet, würde wohl nicht sehr lange überleben, sofern die betreiber hier in deutschland ansässig sind .
du kannst ja mal probieren, eine webseite namens 'neueste-filme.de' ins leben zu rufen und dort "neueste filme" direkt zum download/ stream anbieten...
in einem kurzen zeitraum dürfte es schwieriger/ unmöglich sein, millionen von werbeerträgen zu erwirtschaften.

Wir drehen uns im Kreis, ich hab dir doch garnicht widersprochen. Ich meinte lediglich, dass bei einer Seite die keine Firma im Hintergrund (!) hat, sprich juristisch eben nicht so leicht angreifbar ist, das kein großartiges Problem sein wird. Wenn man jetzt noch ein anderes Projekt, Filehoster, hochzieht, Server im Ausland stehen etc. seh ich hier noch weniger handhabe auf einen Zugriff seitens der Behörden.

Es hat doch ewig und drei Tage gedauert damit die dt. Behörden den / die Betreiber von Kino.to gefunden haben, das wohl auch "nur" aufgrund von Tipps aus der Szene.

Das heißt Projekt #1, Kino.to, lieferte "saubere" Streams und hat Werbung über Banner kassiert. Projekt #2 hat aber auch Geld durch Werbung generiert, vllt. solltest du dich mal umschauen wer oder was auf solchen Filehostern Werbung schaltet.

 

[IXS]

tja, scheinbar kann man mit gratiscontent jede menge geld machen...
warum sich die filmindustrie dies nicht zu nutze macht ist mir ein rätsel -
evtl. ist das verklagen und abmahnen der kunden lukrativer....
Was sind denn 2,5 Mio. Euro im Vergleich zu den Milliarden, die in die Produktion all der Filme gesteckt wurden?

Da kann man mal sehen, wie uneffizient die Filmindustrie arbeitet.