• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Aquaman 2 - ich habe keinen Bock mehr: Wenn schlechtes CGI aus dem Bildschirm quillt

Tobias Tengler-Boehm

Redakteur
Teammitglied
Mitglied seit
08.09.2022
Beiträge
2.240
Reaktionspunkte
21
"Blue Bettle" hat mir sehr gut gefallen und funktioniert auch wunderbar als alleinstehendes Werk. Mir ist jedenfalls keine Szene aufgefallen, die eine Verbindung zum DCEU andeuten würde. Schade, dass der Titel nicht die verdiente Aufmerksamkeit erhalten hat.

Vielleicht kann mir in diesem Zusammenhang jemand erklären, warum "Blue Beetle" wesentlich bessere CGI-Effekte zaubern kann als ein "The Flash", welchem vermutlich ein viel größeres Budget zur Verfügung stand. Vielleicht mussten Szenen nachproduziert werden und man verzichtete aus Kostengründen auf die Schauspieler?!?
 
Als Kind und Jugendlicher war ich schon immer eher dem Marvel-Konkurrenten zugetan. Spider-Man redete mir zu viel, Iron Man cheatete mit den Milliarden seines Vaters und Captain America war mir zu patriotisch gefärbt. Viel lieber mochte ich Batman, Superman, den roten Blitz und natürlich Aquaman.
Flash labert eigentlich genau so viel wie Spider-Man, Comics von Superman als dem Ideal-Amerikaner (stark, schön, erfolgreich, heldenhaft) kann man ebenso als patriotisch oder Idealisierung sehen wie Captain America und mit Batman und seinem Vermögen vom Vater brauche ich gar nicht erst anzufangen oder?

Bei The Flash hatte ich große Hoffnungen. Ezra Miller als "Roter Blitz", Michael Keatons Rückkehr als "mein Kino-Batman" und Sasha Calle als geniales Supergirl - was hätte da schon schiefgehen können?
Naja, wenn man mal von den Eskapaden des Hauptdarstellers absieht, der für sowas eigentlich sofort gefeuert gehört und bei dem ich nur davon ausgehen kann, dass es zu teuer gewesen wäre, wenn man alles neu gedreht hätte. Finde ihn ohnehin schon mega unsympathisch, auch aus anderen Rollen. Keaton als Batman finde ich persönlich leider völlig überbewertet, zu Supergirl kann ich noch nichts sagen.

Doch nach dem Teaser-Trailer habe ich jetzt schon keinen Bock mehr. Ich bilde mir ein, auch diesem vermeintlichen Blockbuster in jedem Frame anzumerken, dass hinten raus, wie schon bei The Flash, vor allem an den Spezial-Effekten gespart wurde.
Kann ich irgendwie so überhaupt nicht verstehen. Alleine der erste Teil von Aquaman hatte mich damals im Kino so überrascht, dass man hier hoffentlich einiges geboten bekommt. Schade, dass Amber Turd wieder dabei ist, nach der Schlammschlacht mit Johnny Depp und was sie ihm alles vorgeworfen hat, finde ich nicht, dass so jemand weiterhin im Rampenlicht stehen sollte.
Aber auch sonst kann ich erkennen, dass die Ansichten zu Filmen von Herrn Tengler-Boehm eher "speziell" sind. DIe Film-Gurke "Meg 2" bekommt fünfmal den gleichen Artikel mit absolut null Veränderung der Aussage, aber klickt sich ja gut, wenn man über irgendwas ranten kann. Wie kriegt man das bei DC hin? Klar, Flash war mies und jetzt kann man nochmal schön auf dem bevorstehenden Aquaman 2 rumhacken, um irgendeinen "Das ist alles so schlecht" Artikel rauszuhauen, der wieder aus 90% genau den gleichen Aussagen besteht, die man bereits zehnmal gelesen hat. Scheint offenbar zu schwer zu sein, sich mal wirklich neue Themen rauszusuchen, daher werden hier die drei gleichen Themen immer wieder und wieder recycled.

Insbesondere die Szenen, in der Aquaman sein bläuliches Seepferdchen reitet und Oscar-Gewinnerin Nicole Kidman als grauenhaft animiertes Tiefseewesen umherspringt, lösen bei mir ein Schaudern aus. Noch mehr schlechtes CGI für die geschundene Fan-Seele.
Von einem "Fan" hätte ich jetzt eigentlich erwartet, dass man das Seepferdchen als Homage an die alten Comics erkennt.

bin nicht bereit, mir auch noch den grandiosen 1. Teil von Aquaman rückblickend verschandeln zu lassen
häh? Wie soll das denn funktionieren? Wieso wird der erste Film schlechter, wenn einem der zweite nicht gefallen sollte? Was soll das denn für eine Logik sein?

Einen Film anhand eines 30 Sekunden kurzen Teasers zu beurteilen, ist natürlich großer Quatsch.
Genau wie eine komplette News darüber zu schreiben übrigens, aber wir wissen ja, die "Klicks müssen rollen" und so...
Noch peinlicher eigentlich nur, wenn man sich erst als "Fan" ausgibt und dann nur über etwas herzieht, von dem man gerade einmal 30 Sekunden gesehen hat. Das wäre ja fast so, als würde man sich über Meg 2 beschweren, weil der Film sich selbst nicht all zu ernst nimmt. Ich weiß, unglaublich oder?

Mir fehlt einfach die Vorstellungskraft, dass uns nach all den Enttäuschungen der zurückliegenden Filme und den bisher gezeigten Szenen, etwas anderes als ein weiterer übler Flop im Kino bevorsteht.
Kleiner Tipp meinerseits: Wenn du befürchtest, dass der Film dich komplett enttäuschen wird, schau ihn dir nicht an.
Ich weiß, ganz abgefahrene Idee, wenn dem nicht wieder der große Wunsch über irgendetwas ranten zu können im Wege stehen wird und ich bin mir sicher, dass wir alle schon wissen, wie viel wir zu Aquaman 2 zu lesen bekommen werde oder Herr Tengler-Boehm? Das wird ausgeschlachtet bis zur letzten Sekunde, in dutzenden News wird darüber geweint werden, wie schlecht ja alle Filme sind, bei denen man dazu gezwungen wird sie sich anzuschauen.


Ich bin also gespannt, worauf sich der Autor als nächstes stürzen wird, wenn er irgendwann aufgehört hat über Aquaman 2 zu weinen und wie schlecht die ganzen DC-Filme ja so sind.
Wenn du als "Fan" mal was gutes von DC sehen willst, kann ich die Animationsfilme sehr empfehlen, die sind eigentlich durch die Bank hinweg alle super. Manche mehr, manche weniger, aber die schlagen die Realfilme alle um Längen.
Wieso wird darüber nie berichtet? Es kommen ständig neue Filme raus, so etwa 4 Stück jährlich, wenn ich mich nicht irre und die sind alle gut. WIeso wird immer nur über die schlechten Sachen geheult, statt den Blick mal auf etwas positives zu richten? Ich weiß, es ist ungewohnt mal nicht einfach nur gedankenlos drauf los ranten zu können, aber als Schreiber auf einer großen Seite wie dieser sollte man doch etwas Anspruch haben, dass man sich eben nicht mit drei Themen zufrieden gibt, die man dann einfach imemr wieder neu aufrollt und ohne irgendwelche Änderungen oder Neuigkeiten dutzende Artikel mit genau der gleichen Aussage rausbringt (siehe die "Film-Gurke" Meg 2 zum Beispiel).

Also Herr Autor, wo liegt der persönliche Anreiz? Jetzt wäre es so langsam mal echt an der Zeit, um zu zeigen, wieso man so einen Job überhaupt macht. Überrasch und mal mit etwas, das nicht bereits fünfmal wieder aufgewärmt wurde.
Wenn dir dein Job als Anreiz nicht ausreicht, kann ich dir als absoluter Amateur sicherlich auch selbst mal irgendeine News zusammenzimmern, die nicht schon mehrfach durchgekaut wurde.

Btw. Wäre es möglich, dass man sich News von bestimmten Autoren direkt ausblenden lassen kann?
Ich hätte da spontan zwei im Blick, die immer nur das gleiche schreiben oder wie "krass" das doch alles ist.

So genug gerantet über den Rant des Autors.
Trotzdem wünsche ich mir, dass es hier auf der Seite mal weniger mimimi gibt, sondern die Arikel wieder mehr Infos bringen und gerne auch neue Themengebiete statt alle zwei Tage eine News zum gleichen Thema.
 
@Cobar Naja, der Anreiz für einen neuen Artikel (mit wenig Inhalt) war wohl der kürzlich erschienene Teaser. Entsprechend wird wohl der nächste Artikel mit Erscheinen des Trailers erwartet :).

Aber ich gebe dir soweit recht. Die Titel haben schon ziemliches Click-Bait-Niveau. Und der Inhalt ist dann eher mau. Im Grunde sollten auf einer Videospiele-Seite Filme eh eine untergeordnete Rolle spielen. Aber etwas mehr Differenzierung wäre schon wünschenswert. Persönlich fand ich bei "The Flash" eigentlich nur die CGI-Effekte katastrophal. Die Story fand ich dagegen sehr originell und gut, auch wenn ich eigentlich Flashpoint erwartet habe.

Bei den Zeichentrickfilmen bin ich ganz bei dir. Die sind wirklich klasse. Ich verstehe nicht warum man sich nicht einfach an diesen Storys für eine Realverfilmung bedient. Bei Watchmen hat es auch gut funktioniert, welcher fast 1:1 auf der Comicvorlage basiert. Anders als die Verantwortlichen glaube ich, der Film hätte auch mit dem Original-Ende gut funktioniert.
 
Flash labert eigentlich genau so viel wie Spider-Man, Comics von Superman als dem Ideal-Amerikaner (stark, schön, erfolgreich, heldenhaft) kann man ebenso als patriotisch oder Idealisierung sehen wie Captain America und mit Batman und seinem Vermögen vom Vater brauche ich gar nicht erst anzufangen oder?


Naja, wenn man mal von den Eskapaden des Hauptdarstellers absieht, der für sowas eigentlich sofort gefeuert gehört und bei dem ich nur davon ausgehen kann, dass es zu teuer gewesen wäre, wenn man alles neu gedreht hätte. Finde ihn ohnehin schon mega unsympathisch, auch aus anderen Rollen. Keaton als Batman finde ich persönlich leider völlig überbewertet, zu Supergirl kann ich noch nichts sagen.


Kann ich irgendwie so überhaupt nicht verstehen. Alleine der erste Teil von Aquaman hatte mich damals im Kino so überrascht, dass man hier hoffentlich einiges geboten bekommt. Schade, dass Amber Turd wieder dabei ist, nach der Schlammschlacht mit Johnny Depp und was sie ihm alles vorgeworfen hat, finde ich nicht, dass so jemand weiterhin im Rampenlicht stehen sollte.
Aber auch sonst kann ich erkennen, dass die Ansichten zu Filmen von Herrn Tengler-Boehm eher "speziell" sind. DIe Film-Gurke "Meg 2" bekommt fünfmal den gleichen Artikel mit absolut null Veränderung der Aussage, aber klickt sich ja gut, wenn man über irgendwas ranten kann. Wie kriegt man das bei DC hin? Klar, Flash war mies und jetzt kann man nochmal schön auf dem bevorstehenden Aquaman 2 rumhacken, um irgendeinen "Das ist alles so schlecht" Artikel rauszuhauen, der wieder aus 90% genau den gleichen Aussagen besteht, die man bereits zehnmal gelesen hat. Scheint offenbar zu schwer zu sein, sich mal wirklich neue Themen rauszusuchen, daher werden hier die drei gleichen Themen immer wieder und wieder recycled.


Von einem "Fan" hätte ich jetzt eigentlich erwartet, dass man das Seepferdchen als Homage an die alten Comics erkennt.


häh? Wie soll das denn funktionieren? Wieso wird der erste Film schlechter, wenn einem der zweite nicht gefallen sollte? Was soll das denn für eine Logik sein?


Genau wie eine komplette News darüber zu schreiben übrigens, aber wir wissen ja, die "Klicks müssen rollen" und so...
Noch peinlicher eigentlich nur, wenn man sich erst als "Fan" ausgibt und dann nur über etwas herzieht, von dem man gerade einmal 30 Sekunden gesehen hat. Das wäre ja fast so, als würde man sich über Meg 2 beschweren, weil der Film sich selbst nicht all zu ernst nimmt. Ich weiß, unglaublich oder?


Kleiner Tipp meinerseits: Wenn du befürchtest, dass der Film dich komplett enttäuschen wird, schau ihn dir nicht an.
Ich weiß, ganz abgefahrene Idee, wenn dem nicht wieder der große Wunsch über irgendetwas ranten zu können im Wege stehen wird und ich bin mir sicher, dass wir alle schon wissen, wie viel wir zu Aquaman 2 zu lesen bekommen werde oder Herr Tengler-Boehm? Das wird ausgeschlachtet bis zur letzten Sekunde, in dutzenden News wird darüber geweint werden, wie schlecht ja alle Filme sind, bei denen man dazu gezwungen wird sie sich anzuschauen.


Ich bin also gespannt, worauf sich der Autor als nächstes stürzen wird, wenn er irgendwann aufgehört hat über Aquaman 2 zu weinen und wie schlecht die ganzen DC-Filme ja so sind.
Wenn du als "Fan" mal was gutes von DC sehen willst, kann ich die Animationsfilme sehr empfehlen, die sind eigentlich durch die Bank hinweg alle super. Manche mehr, manche weniger, aber die schlagen die Realfilme alle um Längen.
Wieso wird darüber nie berichtet? Es kommen ständig neue Filme raus, so etwa 4 Stück jährlich, wenn ich mich nicht irre und die sind alle gut. WIeso wird immer nur über die schlechten Sachen geheult, statt den Blick mal auf etwas positives zu richten? Ich weiß, es ist ungewohnt mal nicht einfach nur gedankenlos drauf los ranten zu können, aber als Schreiber auf einer großen Seite wie dieser sollte man doch etwas Anspruch haben, dass man sich eben nicht mit drei Themen zufrieden gibt, die man dann einfach imemr wieder neu aufrollt und ohne irgendwelche Änderungen oder Neuigkeiten dutzende Artikel mit genau der gleichen Aussage rausbringt (siehe die "Film-Gurke" Meg 2 zum Beispiel).

Also Herr Autor, wo liegt der persönliche Anreiz? Jetzt wäre es so langsam mal echt an der Zeit, um zu zeigen, wieso man so einen Job überhaupt macht. Überrasch und mal mit etwas, das nicht bereits fünfmal wieder aufgewärmt wurde.
Wenn dir dein Job als Anreiz nicht ausreicht, kann ich dir als absoluter Amateur sicherlich auch selbst mal irgendeine News zusammenzimmern, die nicht schon mehrfach durchgekaut wurde.

Btw. Wäre es möglich, dass man sich News von bestimmten Autoren direkt ausblenden lassen kann?
Ich hätte da spontan zwei im Blick, die immer nur das gleiche schreiben oder wie "krass" das doch alles ist.

So genug gerantet über den Rant des Autors.
Trotzdem wünsche ich mir, dass es hier auf der Seite mal weniger mimimi gibt, sondern die Arikel wieder mehr Infos bringen und gerne auch neue Themengebiete statt alle zwei Tage eine News zum gleichen Thema.
Lass es einfach. Der Typ ist ehh nur noch zum Sandschaufeln zu gebrauchen.

Sonst stimme ich dir in allen Punkten zu.

Und du bist nicht der Einzige der sich gern eine solche Funktion zum Ausblenden wünscht.
 
Ich finde, dass den Flash-Film viele zu unrecht verurteilen. Vom Drehbuch und der Idee her, war der Film sehr solide. Der sehr umstrittene Schauspieler Ezra Miller hat seinen Job sher gut gemacht. Nur das CGI war miserabel und hat den ganzen Film in den Sand gesetzt... erst habe ich gedscht, dass ich was CGI angeht durch Avatar etc. zu verwöhnt bin, aber nein (!) das CGI war wirklich grauenvoll.

Black Adam war für mich eine Zeitverschwendung.

Auch wenn ich kein Aquaman- Fan bin, werde ich den Film schauen (das Gleiche gilt für Blue Beetle), weil ich DC unterstützen will. Filme wie Suicidesquad, wecken schöne Erinnerung.

Allerdings sehe ich DC gfilmographisch generell in Scherben liegen: Mit Aquamen geht eine Ära unter (ob die neue Ära besser wird, bezweifel ich stark) und die DC- Serien wurden allesamt eingestellt.
Die ganze Situation ist zum Haare raufen!
 
Es muss schon eine echte Herausforderung sein, wenn die Devise lautet:
Packe so viele Affliated Links in den Text wie nur irgend möglich, der Rest ist egal…
Ich stimme bzgl. der schlechten CGI zu, aber es ist echt traurig, wie man sich hier zur Kernaussage hindurchquälen muss.
Die News und Kommentare auf PCGames finde ich so inzwischen völlig unlesbar.
 
Es muss schon eine echte Herausforderung sein, wenn die Devise lautet:
Packe so viele Affliated Links in den Text wie nur irgend möglich, der Rest ist egal…
Ich stimme bzgl. der schlechten CGI zu, aber es ist echt traurig, wie man sich hier zur Kernaussage hindurchquälen muss.
Die News und Kommentare auf PCGames finde ich so inzwischen völlig unlesbar.
Dann kämpf dagegen an Kinobeiträge anzuklicken. Die sind ehh fast alle von Tengler-Boehm und somit nicht lesenswert.
 
Zurück