• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

An Athlon X2 Besitzer

M

molar

Gast
ich wollt mal fragen ob jemand von euch ein X2 besitzt und wie hoch ihr euern übertaktet bekommen habt.
 
molar am 19.12.2005 20:28 schrieb:
ich wollt mal fragen ob jemand von euch ein X2 besitzt und wie hoch ihr euern übertaktet bekommen habt.
Übertaktungsergebnisse lassen sich hier anzeigen: http://www.cpudatabase.com/index.cfm?Action=search

Einfach die CPU wählen und dann auf "Get the Goods". Für den X2 sind aber noch nicht viele Ergebnisse drinnen.
 
bierchen am 19.12.2005 22:15 schrieb:
molar am 19.12.2005 20:28 schrieb:
ich wollt mal fragen ob jemand von euch ein X2 besitzt und wie hoch ihr euern übertaktet bekommen habt.
Übertaktungsergebnisse lassen sich hier anzeigen: http://www.cpudatabase.com/index.cfm?Action=search

Einfach die CPU wählen und dann auf "Get the Goods". Für den X2 sind aber noch nicht viele Ergebnisse drinnen.


Noch reicht die X2 3800+ für mich in aller Hinsicht aus. Übertakten werde ich wahrscheinlich in 1,5 Jahren wenn die Garantie abgelaufen ist.
 
Moin,

da ich grade am überlegen bin mir einen neuen prozzi zu konnen (nicht ob, sondern welchen) wollte ich fragen was ihr denkt nen 4000+ oder nen X2 3800+, daher meine Frage: wieviel L2 Cache hat der X2? werde im Netz nicht ganz schlau, hab mir heute ne x850xt als Graka bestellt, außerdem das Abit KN8 SLI, des weitern kommen noch 2GB CrosAir speicher hinzu. Denn brauch ich noch nen Netzteil (bis 100€) als kühler sowohl CPU als auch Graka erstmal Standart.

Gruß Tim
 
nsg-gutmann am 20.12.2005 20:28 schrieb:
wieviel L2 Cache hat der X2? werde im Netz nicht ganz schlau,
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/
oben den X2 auswählen, dann kannst du bei jedem modell rechts die details anklicken und die cachegrösse sehen.


edit: mal sehn, ob der direkte vergleichslink funzt:
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/SideBySide.aspx?opn=ADA4000DEP5AS&opn=ADA4000DKA5CF&opn=ADA4000DAA5BN&opn=ADA3800DAA5CD&opn=ADA3800DAA5BV
scheint so :-)
 
nsg-gutmann am 20.12.2005 20:28 schrieb:
Denn brauch ich noch nen Netzteil (bis 100€)
Enermax EG365AX-VE(G)FMA für 59€ - http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=TN3X11&#tecData
Reicht selbst für ein ordentliches SLI/Crossfire System aus. :top:

Wenns doch bissl mehr sein soll, und abnehmbare Kabel was feines sind:
Enermax Liberty 400 Watt für 74€ - http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=TN4X30&#tecData


MFG INU.ID

PS: Sorry für OT... :rolleyes:

==> X2 3800 @ 2,5GHz <==

HanFred am 20.12.2005 20:42 schrieb:
edit: mal sehn, ob der direkte vergleichslink funzt:
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/SideBySide.aspx?opn=ADA4000DEP5AS&opn=ADA4000DKA5CF&opn=ADA4000DAA5BN&opn=ADA3800DAA5CD&opn=ADA3800DAA5BV
scheint so :-)
Beide ham die gleiche Thermal Power? :-o
Is ja auch hart...
 
DoktorX am 20.12.2005 21:01 schrieb:
INU-ID am 20.12.2005 20:58 schrieb:
Is ja auch hart...
Warum? :-o
Weil ich es schon "hart" (krass, interessant, erstaunlich usw) finde das ein DC mit 2 x 2000MHz die selbe (gleiche?*g*) ThermalPower wie ein SC mit 2400MHz hat. Dachte halt der X2 bräuchte bissl mehr.

Habe verstande? :-P

HanFred am 20.12.2005 21:06 schrieb:
und was mich noch wunder nimmt: worin bestehen die Unterschiede bei den steppings?
Wurden wohl kleine Schnitzer korrigiert. (zb. betreff RAM)
besteht überhaupt ein merklicher?
Merklich in Sachen Leistung sicher kaum, aber zb. in Sachen Kompatibilität.
 
INU-ID am 20.12.2005 21:28 schrieb:
DoktorX am 20.12.2005 21:01 schrieb:
INU-ID am 20.12.2005 20:58 schrieb:
Is ja auch hart...
Warum? :-o
Weil ich es schon "hart" (krass, interessant, erstaunlich usw) finde das ein DC mit 2 x 2000MHz die selbe (gleiche?*g*) ThermalPower wie ein SC mit 2400MHz hat. Dachte halt der X2 bräuchte bissl mehr.

Habe verstande? :-P

HanFred am 20.12.2005 21:06 schrieb:
und was mich noch wunder nimmt: worin bestehen die Unterschiede bei den steppings?
Wurden wohl kleine Schnitzer korrigiert. (zb. betreff RAM)
besteht überhaupt ein merklicher?
Merklich in Sachen Leistung sicher kaum, aber zb. in Sachen Kompatibilität.
aber was ist denn jetzt besser? E4 oder E6? *g*
und ps: es gibt sogar nen X2 4400+ mit 89W TP. da wird der L1 Cache anders angegeben, ich blick's nicht ganz befürchte ich. :)
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/SideBySide.aspx?opn=ADV4400DAA6CD&opn=ADA4400DAA6CD
 
HanFred am 20.12.2005 21:36 schrieb:
aber was ist denn jetzt besser? E4 oder E6? *g*
Da ich kein Stepping-Fetischist bin (mir egal welches Stepping eine CPU hat), stell ich mir exakt diese Frage seit ich den Link von dir angeklickt hab. :-D
und ps: es gibt sogar nen X2 4400+ mit 89W TP. da wird der L1 Cache anders angegeben, ich blick's nicht ganz befürchte ich. :)
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/SideBySide.aspx?opn=ADV4400DAA6CD&opn=ADA4400DAA6CD
Öhm.. öh... *verunsichertbin* :-o
Und der eine hat sogar den doppelten L1 Cache. :ugly:
Obwohl es das selbe Stepping ist...
*nungarnixmehrpeil* :haeh:
 
INU-ID am 20.12.2005 21:47 schrieb:
Öhm.. öh... *verunsichertbin* :-o
Und der eine hat sogar den doppelten L1 Cache. :ugly:
Obwohl es das selbe Stepping ist...
*nungarnixmehrpeil* :haeh:
Soweit ich weiß, teilt AMD die TDP(?) in Klassen auf.
D.h. dass der 4000er durchaus weniger verbrauchenkann, als ein X2-3800+.
Nur reichts halt nicht, für die darunter liegende Klasse.
 
Harlekin am 20.12.2005 21:51 schrieb:
INU-ID am 20.12.2005 21:47 schrieb:
Öhm.. öh... *verunsichertbin* :-o
Und der eine hat sogar den doppelten L1 Cache. :ugly:
Obwohl es das selbe Stepping ist...
*nungarnixmehrpeil* :haeh:
Soweit ich weiß, teilt AMD die TDP(?) in Klassen auf.
D.h. dass der 4000er durchaus weniger verbrauchenkann, als ein X2-3800+.
Nur reichts halt nicht, für die darunter liegende Klasse.

Hallo also es gibt 2 verschiedene Modelle von dem X2 mit 2 verschiedenen Kernen ich glaube der 4400 X2 gibt es einmal mit Manchester Kern und den Toledo Kern. Bei dem einen ist der L1 doppelt zu hoch. bei dem 4800 X2 ist der L1 dann auch doppelt so hoch wie bei den anderen "kleinen"aber welcher genau was hat kann ich ne sagen habe keine lust zu guggen.
So ich habe den 3800 X2 und habe ihn im moment bei 2600 Ghz und läuft sehr sehr stabil ;) bei 27 Grad mit meiner lieben wakkü :)
 
Virtez am 21.12.2005 10:20 schrieb:
Hallo also es gibt 2 verschiedene Modelle von dem X2 mit 2 verschiedenen Kernen
Richtig.
ich glaube der 4400 X2 gibt es einmal mit Manchester Kern und den Toledo Kern.
Falsch. Jeden X2 gibt es jeweils nur mit einem Core-Modell, also entweder Manchester oder Toledo.
X2 3800 = Manchester mit 2000MHz und 2 x 512Kb Cache
X2 4200 = Manchester mit 2200MHz und 2x 512Kb Cache
X2 4400 = Toledo mit 2200MHz und 2 x 1MB Cache
X2 4800 = Toledo mit 2400MHz und 2 x 1MB Cache
Bei dem einen ist der L1 doppelt zu hoch. bei dem 4800 X2 ist der L1 dann auch doppelt so hoch wie bei den anderen
Falsch. Der L1 Cache ist (von oben dem Phänomen welches HanFred ansprach mal abgesehen) bei allen X2 gleich groß, lediglich der L2 Cache variiert in der Größe.

MFG INU.ID
 
INU-ID am 21.12.2005 10:42 schrieb:
Falsch. Der L1 Cache ist (von oben dem Phänomen welches HanFred ansprach mal abgesehen) bei allen X2 gleich groß, lediglich der L2 Cache variiert in der Größe.
richtig, das muss ich ja schliesslich wissen. ;-)
 
Zurück