• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Amouranth schlägt alle: Keine Twitch-Streamerin ist erfolgreicher

Ich sehe keinen Grund, warum man es unterbinden sollte. Letztlich ist es ihre Selbstbestimmung, ihre Inhalte so aufzubereiten, und auch die Selbstbestimmung der Leute zu entscheiden, ob sie sich den Mist geben oder eben nicht.

Man kann ja nicht alles unterbinden, was einem nicht passt. ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich sehe keinen Grund, warum man es unterbinden sollte. Letztlich ist es ihre Selbstbestimmung, ihre Inhalte so aufzubereiten, und auch die Selbstbestimmung der Leute zu entscheiden, ob sie sich den Mist geben oder eben nicht.

Man kann ja nicht alles unterbinden, was einem nicht passt. ;)
Dazu müsste man die Frage klären ob Twitch ein Kanal ist auf dem erotische Inhalte übertragen werden sollen den das ist es Erotik und Werbung für Ihre Fullporn Beiträge auf anderen Seiten.

Tatsächlich sehe ich das durchaus kritisch. Ich finde es nicht schlimm wenn man neutral darauf verweist das man auf entsprechenden Kanälen andere Inhalte für Erwachsene präsentiert, aber Twitch als eine Art Softporn Variante zu nutzen ist schon fragwürdig.

Allerdings, und das gehört eben auch zur Wahrheit, gibt es relativ wenige Streamerinen die nicht irgendwo irgendwie mit Sex sells den Stream versüßen. Von freizügiger Kleidung bishin zu provokanten Äußerungen und aktiven Handlungen aus dem erotischen Spektrum ist da alles dabei.

Das ist ja auch der Witz an der heutigen Gesellschaft, auf der einen Seite muss ne Frau heute aussehen wie ein Mann, weil Frauenkleidung ala Röcke und hohe Schuhe ja ein ROllenbild prägen, auf der anderen Seite nutzt das weibliche Klientel jegliche Plattform um dann doch noch zu zeigen was man so an tollen Körperstellen zu bieten hat.
 
Dazu müsste man die Frage klären ob Twitch ein Kanal ist auf dem erotische Inhalte übertragen werden sollen den das ist es Erotik und Werbung für Ihre Fullporn Beiträge auf anderen Seiten.

Tatsächlich sehe ich das durchaus kritisch. Ich finde es nicht schlimm wenn man neutral darauf verweist das man auf entsprechenden Kanälen andere Inhalte für Erwachsene präsentiert, aber Twitch als eine Art Softporn Variante zu nutzen ist schon fragwürdig.

Allerdings, und das gehört eben auch zur Wahrheit, gibt es relativ wenige Streamerinen die nicht irgendwo irgendwie mit Sex sells den Stream versüßen. Von freizügiger Kleidung bishin zu provokanten Äußerungen und aktiven Handlungen aus dem erotischen Spektrum ist da alles dabei.
Die Debatte ist ja nun schon so alt wie Twitch selbst. Seitdem tummeln sich ja auch solche Inhalte darauf.

Ich bin keinesfalls dafür, sowas zu unterbinden. Für Twitch lohnt es sich, für die Streamerinnen lohnt es sich und die Leute, die sowas gern sehen, haben halt auch was zu gucken. Die machen das ja alle freiwillig, keiner ist gezwungen.

Wenn überhaupt, sollte Twitch eine 18+ Rubrik mit Alterskennzeichnung einführen, um wenigstens dem Jugendschutz so weit es geht gerecht zu werden. Und Streamerinnen müssen ihre Inhalte dann eben entsprechend kennzeichnen. Dann kann es von mir aus auch etwas expliziter werden, aber es würde sich keiner dran stören und niemand hätte ein Schaden davon - sofern dieser Schaden jemals existierte.
Das ist ja auch der Witz an der heutigen Gesellschaft, auf der einen Seite muss ne Frau heute aussehen wie ein Mann, weil Frauenkleidung ala Röcke und hohe Schuhe ja ein ROllenbild prägen, auf der anderen Seite nutzt das weibliche Klientel jegliche Plattform um dann doch noch zu zeigen was man so an tollen Körperstellen zu bieten hat.
Ich will jetzt hier keine Grundsatzdiskussion starten, aber hier hast du möglicherweise etwas falsch verstanden. Oder beziehst dich auf Aussagen irgendwelcher Radikalen des Feminismus. Von Feminismus reden wir hier ja an dem Punkt gerade. ^^ Aber die haben mit Feminismus als Idee genauso wenig zu tun, wie misogyne Alkoholiker aus dem 18. Jahrhundert.

Feminismus sagt nicht, dass Frauen sich nicht "weiblich", bzw. eben aufreizend kleiden dürfen. Das ist ein falscher Schluss. Das dürfen sie, wenn sie cool damit sind. Es geht um Selbstbestimmung, auch hinsichtlich des eigenen Körpers und auch sexuelle Selbstbestimmung, ohne dafür verurteilt zu werden. Das schließt auch die Darstellung des eigenen Körpers im Internet mit ein, wie auch immer diese aussieht.

Die Streamerin Amouranth handelt hier mit ihrer selbst auferlegten Sexualisierung erstmal keinesfalls gegen den Feminismus an sich. Wenn das jemand behauptet, dann hat er von Feminismus keine Ahnung. Das schließt auch Leute ein, die sich als Feministen bezeichnen, aber trotzdem fordern, dass Frauen sich in Medien ja nicht so zu präsentieren haben, weil es ja sexualisierend wäre.
 
Ich will jetzt hier keine Grundsatzdiskussion starten...
...aber ich muß dann doch die Hälfte meines Textes dazu verwenden, damit auch ja jeder getriggert wird eine entsprechende Antwort zu formulieren.:B
Eine Diskussion wird es natürlich nur wenn die anderen auch ja darauf achten nicht zu antworten und fein das Maul halten und mich damit in meinen Ansichten bestätigen.
*** Please!.jpg
Die Dame ist eine erfolgreiche und kreative Sexarbeiterin.
Mehr da zu reininterpretieren ist gestohlene Lebenszeit.:oink:
 
Warum haben Sex(y)-Seiten mehr Aufrufe und "Fans" als PCG?
Weil der Inhalt ist was zählt...oder so.
Mit welchem "Aufwand" die Beliebtheit erzielt wird und der daraus erfolgende finanzielle Gewinn, ist dann halt ne moralische Frage.
Je seichter, desto mehr klicks...
Aber daran wird ja hier gearbeitet
:P
 
...aber ich muß dann doch die Hälfte meines Textes dazu verwenden, damit auch ja jeder getriggert wird eine entsprechende Antwort zu formulieren.:B
Wenn du dich getriggert fühlst, ist das doch nicht mein Problem. :confused: Du kannst es ja auch einfach bleiben lassen. Vor allem, wenn du offensichtlich überhaupt nichts weiter zum Thema beizutragen hast, außer stumpfsinnige Provokation.

Gehab dich wohl.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Streamerin Amouranth handelt hier mit ihrer selbst auferlegten Sexualisierung erstmal keinesfalls gegen den Feminismus an sich. Wenn das jemand behauptet, dann hat er von Feminismus keine Ahnung. Das schließt auch Leute ein, die sich als Feministen bezeichnen, aber trotzdem fordern, dass Frauen sich in Medien ja nicht so zu präsentieren haben, weil es ja sexualisierend wäre.
Auf den Punkt wollte ich ja hinaus, dass eben sehr gerne Frauen den anderen Frauen diese Art der Darstellung verbieten wollen weil diese sich damit als Objekt disqualifizieren und damit eigentlich für all das stehen was eben diese Frauen verteufeln.

Was du grundsätzlich meinst ist klar.

Wie gesagt wenn Twitch ne 18+ Schmuddelecke betreibt, solls mir tatsächlich egal sein, aber Twitch ist schon Grundschülern ein Begriff und eine wirkliche inhaltliche Prüfung des Contents findet nunmal nicht statt. Verbieten, nein nicht nötig, aber erweitern und die Jugend schützen ist absolut geboten.

Man stelle sich vor die käufliche PCGames würde mehrere Bilder im Heft veröffentlich von der Dame mit expliziten Körperstellen ohne Altersangabe... :)
 
Auf den Punkt wollte ich ja hinaus, dass eben sehr gerne Frauen den anderen Frauen diese Art der Darstellung verbieten wollen weil diese sich damit als Objekt disqualifizieren und damit eigentlich für all das stehen was eben diese Frauen verteufeln.

Was du grundsätzlich meinst ist klar.

Wie gesagt wenn Twitch ne 18+ Schmuddelecke betreibt, solls mir tatsächlich egal sein, aber Twitch ist schon Grundschülern ein Begriff und eine wirkliche inhaltliche Prüfung des Contents findet nunmal nicht statt. Verbieten, nein nicht nötig, aber erweitern und die Jugend schützen ist absolut geboten.

Man stelle sich vor die käufliche PCGames würde mehrere Bilder im Heft veröffentlich von der Dame mit expliziten Körperstellen ohne Altersangabe... :)
Die 18+ Rubrik wäre halt aber auch nur ein guter Kompromiss, um jedem gerecht zu werden und Streamerinnen vlt. auch die ein oder andere Freiheit mehr zu bieten, wenn sie das denn wollen, und eben dem Jugendschutz gerecht zu werden.

Ich persönlich sehe es nicht so eng, wenn sich irgendwelche Frauen halbnackt vor der Webcam darstellen, um irgendwelche Inhalte zu präsentieren. Sowas sieht man nun auch häufiger in der Werbung. Solange nach aktuellem Stand keine tatsächlich nackten Tatsachen (Genitalien und nackte Möppe) präsentiert werden, ist das weniger problematisch. Erotik ist ja sehr breit gefächert, oft auch sehr subjektiv, und kann auch jugendschutzkonform sein, ohne pornografisch zu wirken.

Inwiefern die Zuschauer da jetzt einen Unterschied zwischen einem Twitch-Stream und Werbung im TV sehen, ist mir daher schleierhaft. Mir fehlt da einfach nur das Verständnis gegenüber den Zuschauern. Aber ich empfinde auch generell Unverständnis gegenüber der Sexualisierung von Brüsten.
 
Wenn du dich getriggert fühlst, ist das doch nicht mein Problem. :confused: Du kannst es ja auch einfach bleiben lassen. Vor allem, wenn du offensichtlich überhaupt nichts weiter zum Thema beizutragen hast, außer stumpfsinnige Provokation.

Gehab dich wohl.
Würde ich mich getriggert fühlen, würde ich mich mit deinen Ergüssen auseinandersetzen und ebenso ellenlang antworten bzw. es auseinanderpflücken.
Muß weh tun, den massiven Widerspruch aufgezeigt zu bekommen, mein Beileid.
Außerdem habe ich natürlich am Anfang und zum Ende zum Thema etwas beigetragen, im Gegensatz zu deinem Gewäsch.
Die unlautere Schützenhilfe durch Entfernung meines eingehenden Beitrags durch höchstwahrscheinlich LOX-TT, (das wird mal ganz klar "abgemahnt" ;), die Forenregel will ich sehen) hilft dir da auch nicht.
 
Zurück