Naja, also doch nur ein "Hype" mit dem Ryzen.
nicht wenn du ein Nutzer bist, der auch mit nem Sockel 2011-3-Achtkerner Vorteile zu einem Sockel 1151 Vierkerner hat und vlt. über 1000€ dafür ausgeben wollte. Der "Hype" bei den Ryzen 7 war ja auch von den wenigsten Leuten bezüglich Gaming betrieben worden, sondern bezüglich passender Anwendungen und als Konkurrenz zum zB i7-5690X, und DA steht der Ryzen 7 super da angesichts des Preises. Einen "Hype" für Gaming gab es wegen der vermuteten Preise und technischen Daten eher für die Ryzen 5-CPUs, aber die kommen ja erst noch.
Zwar scheint AMD seit langem mal wieder mit Intel auf Augenhöhe zu sein, aber "Der Intelkiller" ist es dann wohl doch nicht geworden, hätte mir da mehr von AMD erwartet.
Warte auf die Ryzen 5er, die sind ja dann DEUTLICH günstiger und daher ggf. dann sehr wohl für Gaming perfekt. Die CPUs müssen ja auch nicht ein "Killer", also klar besser sein, sondern es kommt auf Preis-Leistung an. Wenn die CPUs 90% der Leistung eines zB i7-7700K erreichen, aber nur 200€ kosten, wäre das ein Knüller.
Vor allem die Vergleichstests finde ich hier teilweise unsinn, einen 8 Core/ 16 Threads Ryzen mit einem i7 4 Core/8 Threads zu vergleichen, also eine Quad-Core mit einer Octa-Core CPU, das ist fast wie Äpfel mit Birnen.
aber nur fast, denn es ist doch klar, dass du AUCH gegenüber CPUs testest, die in einem ähnlichen Preisbereich liegen. Gerade die große Mehrzahl an Gamern gibt ja nie im Leben 1000€ für ne CPU aus, denen ist also an sich echt scheissegal, wie die Werte im Vergleich zu einem zB Core i7-6900K aussehen. Aber bei nem Preis von 360€ für einen Ryzen 7 1700 ist brennend interessant, wie die CPU gegenüber einem Intel für 200-400€ abschneidet, und dann MUSST du natürlich die Core i5/i7-Modelle füre den Sockel 1151 testen, das ist doch klar.
Außerdem gibt es auch immer viele, die vlt von älteren CPU umsteigen wollen - da musst du dann ebenfalls möglichst viele CPUs mittesten. Auch Zb bei Release der Core i5/i7-CPUs für den Sockel 1151 wurden in den Tests ja auch CPUs wie ein FX-4300, Core i5-2500K, Pentium G4000er UND i7-6900K als Vergleich getestet. Ich hasse die Tests, wo zB ein core i7-6900K ausschließlich einer ähnlichen CPU gegenübergestellt wird, das hilft so gut wie niemandem weiter.
Und wenn man dann die Benchmarks gegen die i7 Octa-Cores anschaut, sieht man schnell das selbst bei geringerem Takt der Intel schneller ist bzw. Intel den Ryzen hinter sich lässt.
ja klar, aber dafür eben nur der halbe Preis bzw. nicht mal der halbe Preis. Ein R7 1700 ist inklusive Mainboard 800€ günstiger als ein Core i7-5690X mit Board, der kostet also beinahe nur ein Drittel - das wäre selbst dann extrem stark, wenn die Ryzen 7 30% langsamer wären.
