AMD ATHLON-64 3800+ oder AMD ATHLON-64 3700+

[tmrchtr]

hallo,

will mir nen neuen prozessor zulegen. kann mich nicht so recht entscheiden.
3700+(San Diego) für ca.200€ oder
3800+(Venice) für ca.256€.
wie groß ist der leistungsunterschied zwischen den beiden?
bringt das 1mb l2cache des san diego was?

kann mir jemand nen guten rat dazu geben?

 

[DoktorX]

Hatten wir schonmal. Ergebnis: Nimm den 3700+. Die 512MB Cache kannst du später beim 3800+er nicht nachrüsten/übertakten/..., aber die 200MHz beim 3700+er kannst du noch dazu takten.

 

[Silver79]

hallo,

will mir nen neuen prozessor zulegen. kann mich nicht so recht entscheiden.
3700+(San Diego) für ca.200€ oder
3800+(Venice) für ca.256€.
wie groß ist der leistungsunterschied zwischen den beiden?
bringt das 1mb l2cache des san diego was?

kann mir jemand nen guten rat dazu geben?

Schwere enttscheidung...... ICh persönlich würde zum San Diego greifen! Der zusätzliche Cach wird durch den höheren Takt des Venice wieder relativiert! Und Cach bringt nicht in allen Anwendungen etwas. Mehr Mhz schon. Allerdings wen du den San Diego übertaktest, zieht er dank seines größeren Caches am Venice vorbei!
Ich bin auch der MEinung das sich die 50€ mehrpreis nicht für ein paar wenige Prozentpunkte MEhrleistung nicht lohnen!

 

[ripitall]

hallo,

will mir nen neuen prozessor zulegen. kann mich nicht so recht entscheiden.
3700+(San Diego) für ca.200€ oder
3800+(Venice) für ca.256€.
wie groß ist der leistungsunterschied zwischen den beiden?
bringt das 1mb l2cache des san diego was?

kann mir jemand nen guten rat dazu geben?

Schwere enttscheidung...... ICh persönlich würde zum San Diego greifen! Der zusätzliche Cach wird durch den höheren Takt des Venice wieder relativiert! Und Cach bringt nicht in allen Anwendungen etwas. Mehr Mhz schon. Allerdings wen du den San Diego übertaktest, zieht er dank seines größeren Caches am Venice vorbei!
Ich bin auch der MEinung das sich die 50€ mehrpreis nicht für ein paar wenige Prozentpunkte MEhrleistung nicht lohnen!

Ich wüsste nicht wo die Entscheidung schwer ist.
Allein die 56 Euro machen es leicht. Und dann noch die Tatsache, dass man für weniger Geld mehr Cache bekommt sollte einem sofort zum San Diego bringen. Takten kann man, wie schon erwähnt, immernoch.

PS: Welche Anwendungen sollen denn deiner Meinung nach nicht vom Cache profitieren?

 

[Batman1]

Ich wüsste nicht wo die Entscheidung schwer ist.
Allein die 56 Euro machen es leicht. Und dann noch die Tatsache, dass man für weniger Geld mehr Cache bekommt sollte einem sofort zum San Diego bringen. Takten kann man, wie schon erwähnt, immernoch.

PS: Welche Anwendungen sollen denn deiner Meinung nach nicht vom Cache profitieren?

Alle profitieren vielleicht nicht, aber einige. Und die reichen doch für die Entscheidung für einen 50 Euro günstigeren, mit besserer Architektur ausgestatteten, locker auf 2400 Mhz Realtakt zu übertaktenden Prozessor locker aus, oder nicht. Also San Diego, auf jeden Fall

Batman

 

[Silver79]

[/quote]

Ich wüsste nicht wo die Entscheidung schwer ist.
Allein die 56 Euro machen es leicht. Und dann noch die Tatsache, dass man für weniger Geld mehr Cache bekommt sollte einem sofort zum San Diego bringen. Takten kann man, wie schon erwähnt, immernoch.

PS: Welche Anwendungen sollen denn deiner Meinung nach nicht vom Cache profitieren? [/quote]


Viele Spiele sind nciht Cach LAstrig........ NAch BF2 denkt jeder das er unbedingt viel Cach braucht, weil BF2 extrem Cach lastig ist ..... das ist ein Hype.... und nicht jeder will seine CPU übertakten und seine Garantie verlieren..... von daher bringt der höhere Takt beim 3800er etwas mehr Leistung........
Allerdings würde ich trotzdem eher zum 3700er greifen!

 

[Patrick1986]

Es heißt "CachE" mit E
Ich würde auch auf jeden Fall zum 3700+ greifen.
Der ist auch bei mehreren gleichzeitig laufenden Anwendungen wegen dem größeren Cache schneller.
Und übertakten kann man ihn auch min. auf nen 4000+ und er ist ne Ecke günstiger.
Also, keine schwere Entscheidung.

 

[tmrchtr]

die frage ist ja ziehmlich eindeutig beantwortet worden.
für das geld , was ich einspare kann ich mir noch nen neuen kühler leisten.
gleich mal noch ne andre frage zum thema übertakten.
bei meinem mb "MSI K8T Neo2 Serie ( MS-6702E Version 1.0 )" besteht anscheinend ein zusammenhang zwischen prozessortakt und den ersten beiden
sata-anschlüssen (3+4 hab ich noch nicht zum laufen gebracht).
habe mal versucht zu übertakten (3000+ winchester), mit dem ergebniss, daß meine beiden sata-festplatten rumgesponnen haben.
weis jemand wie ich das umgehen kann?

 

[ripitall]

die frage ist ja ziehmlich eindeutig beantwortet worden.
für das geld , was ich einspare kann ich mir noch nen neuen kühler leisten.
gleich mal noch ne andre frage zum thema übertakten.
bei meinem mb "MSI K8T Neo2 Serie ( MS-6702E Version 1.0 )" besteht anscheinend ein zusammenhang zwischen prozessortakt und den ersten beiden
sata-anschlüssen (3+4 hab ich noch nicht zum laufen gebracht).
habe mal versucht zu übertakten (3000+ winchester), mit dem ergebniss, daß meine beiden sata-festplatten rumgesponnen haben.
weis jemand wie ich das umgehen kann?

Ja, PCI Controller von Adaptec.

 

[tmrchtr]

die frage ist ja ziehmlich eindeutig beantwortet worden.
für das geld , was ich einspare kann ich mir noch nen neuen kühler leisten.
gleich mal noch ne andre frage zum thema übertakten.
bei meinem mb "MSI K8T Neo2 Serie ( MS-6702E Version 1.0 )" besteht anscheinend ein zusammenhang zwischen prozessortakt und den ersten beiden
sata-anschlüssen (3+4 hab ich noch nicht zum laufen gebracht).
habe mal versucht zu übertakten (3000+ winchester), mit dem ergebniss, daß meine beiden sata-festplatten rumgesponnen haben.
weis jemand wie ich das umgehen kann?

Ja, PCI Controller von Adaptec.

hab mal geschaut - die dinger sind ja auch nicht grad ein schnäppchen...
gibts evtl noch ne andere möglichkeit?
wie könnte man sata 3+4 von dem mb zum laufen bringen?

 

[Spcial]

Ich würde auf jeden Fall den San Dieg holen, der kommt ja auch mit der Technik "FX" Technik, und wie DoktorX schon gesagt hat, kannst du beim San Diego noch dazutakten, un hast mehr Cache:

 

[ripitall]

die frage ist ja ziehmlich eindeutig beantwortet worden.
für das geld , was ich einspare kann ich mir noch nen neuen kühler leisten.
gleich mal noch ne andre frage zum thema übertakten.
bei meinem mb "MSI K8T Neo2 Serie ( MS-6702E Version 1.0 )" besteht anscheinend ein zusammenhang zwischen prozessortakt und den ersten beiden
sata-anschlüssen (3+4 hab ich noch nicht zum laufen gebracht).
habe mal versucht zu übertakten (3000+ winchester), mit dem ergebniss, daß meine beiden sata-festplatten rumgesponnen haben.
weis jemand wie ich das umgehen kann?

Ja, PCI Controller von Adaptec.

hab mal geschaut - die dinger sind ja auch nicht grad ein schnäppchen...
gibts evtl noch ne andere möglichkeit?
wie könnte man sata 3+4 von dem mb zum laufen bringen?

Bei Ebay gehen die manchmal sehr sehr günstig raus!

Sowas hier http://www.geizhals.at/deutschland/a154399.html

 

[tmrchtr]

die frage ist ja ziehmlich eindeutig beantwortet worden.
für das geld , was ich einspare kann ich mir noch nen neuen kühler leisten.
gleich mal noch ne andre frage zum thema übertakten.
bei meinem mb "MSI K8T Neo2 Serie ( MS-6702E Version 1.0 )" besteht anscheinend ein zusammenhang zwischen prozessortakt und den ersten beiden
sata-anschlüssen (3+4 hab ich noch nicht zum laufen gebracht).
habe mal versucht zu übertakten (3000+ winchester), mit dem ergebniss, daß meine beiden sata-festplatten rumgesponnen haben.
weis jemand wie ich das umgehen kann?

Ja, PCI Controller von Adaptec.

hab mal geschaut - die dinger sind ja auch nicht grad ein schnäppchen...
gibts evtl noch ne andere möglichkeit?
wie könnte man sata 3+4 von dem mb zum laufen bringen?

Bei Ebay gehen die manchmal sehr sehr günstig raus!

Sowas hier http://www.geizhals.at/deutschland/a154399.html

danke...
werde das teil mal im auge behalten.
erstmal den neuen prozessor.

 

[Mazrim_Taim]

Den günstigeren (müßte allso der 3700+ sein)
Habe beide und beide sind in Spielen gleich schnell.

 

[Zollman]

die frage ist ja ziehmlich eindeutig beantwortet worden.
für das geld , was ich einspare kann ich mir noch nen neuen kühler leisten.
gleich mal noch ne andre frage zum thema übertakten.
bei meinem mb "MSI K8T Neo2 Serie ( MS-6702E Version 1.0 )" besteht anscheinend ein zusammenhang zwischen prozessortakt und den ersten beiden
sata-anschlüssen (3+4 hab ich noch nicht zum laufen gebracht).
habe mal versucht zu übertakten (3000+ winchester), mit dem ergebniss, daß meine beiden sata-festplatten rumgesponnen haben.
weis jemand wie ich das umgehen kann?

Ja, PCI Controller von Adaptec.

Ich würde natürlich unbedingt den 3700+ San Diego nehmen. Der geht fast garantiert auf 57FX niveau. Ich habe von der CPU her keine Probleme gehabt.

Noch ein offtopic@ripitall:

Hab grade gesehen du hast Original Samsung Ram 1024 MB Module.
Also Rams mit Samsung TCCD Chips. Die kann man extrem gut tunen oder?

Wo gibts denn die? Ich weiss nur das G.Skill auf manche Rams solche verbaut. Die sind aber sehr teuer.

 

[Batman1]

die frage ist ja ziehmlich eindeutig beantwortet worden.
für das geld , was ich einspare kann ich mir noch nen neuen kühler leisten.
gleich mal noch ne andre frage zum thema übertakten.
bei meinem mb "MSI K8T Neo2 Serie ( MS-6702E Version 1.0 )" besteht anscheinend ein zusammenhang zwischen prozessortakt und den ersten beiden
sata-anschlüssen (3+4 hab ich noch nicht zum laufen gebracht).
habe mal versucht zu übertakten (3000+ winchester), mit dem ergebniss, daß meine beiden sata-festplatten rumgesponnen haben.
weis jemand wie ich das umgehen kann?

Ja, PCI Controller von Adaptec.

Ich würde natürlich unbedingt den 3700+ San Diego nehmen. Der geht fast garantiert auf 57FX niveau. Ich habe von der CPU her keine Probleme gehabt.

Noch ein offtopic@ripitall:

Hab grade gesehen du hast Original Samsung Ram 1024 MB Module.
Also Rams mit Samsung TCCD Chips. Die kann man extrem gut tunen oder?

Wo gibts denn die? Ich weiss nur das G.Skill auf manche Rams solche verbaut. Die sind aber sehr teuer.

http://www.h-h-e.de/pd1127242169.htm?categoryId=103

Nicht dasselbe, aber fast so gut

Batman

 

[maxx2003]

Hatten wir schonmal. Ergebnis: Nimm den 3700+. Die 512MB Cache kannst du später beim 3800+er nicht nachrüsten/übertakten/..., aber die 200MHz beim 3700+er kannst du noch dazu takten.

Jo, den hätte ich auch gerne.

Den Athlon 3700+ würde ich auch empfehlen.