Wo hast du denn das her????Hack-Bird-23 am 14.05.2005 09:32 schrieb:ich würde auf jeden falll einen 3200+ kaufen da der 3000+ probleme mit manchen Grakas hat oder spiele nicht starten kann
´uPteNcHer am 14.05.2005 04:48 schrieb:Ich wollt ma gern wissen ob sich der AMD 3200+ nur von der Taktfrequenz unterscheidet![]()
Chat1000 am 14.05.2005 09:48 schrieb:´uPteNcHer am 14.05.2005 04:48 schrieb:Ich wollt ma gern wissen ob sich der AMD 3200+ nur von der Taktfrequenz unterscheidet![]()
Moin
Reden wir hier vom Amd64 oder vom XP![]()
$teVe
.gif)
iam-cool am 14.05.2005 12:07 schrieb:Wenn du irgendwann in Zukunft mal übertakten willst nimm auf jedenfall den 3200+. Der 3000+ ist wegen dem shitty 9er Multi nicht sonderlich für OC zu gebrauchen da die wahrscheinlichkeit an die Grenzen des Mainboards zu stosen bevor man auch nur anöhernd an der Grenze der CPU anlangt viel zu hoch ist......
(auch mit Bester CPU-Kühlung)Chat1000 am 14.05.2005 22:01 schrieb:Abend
mal ne Frage , können CPU´s wie ein Amd64 der auf 2700 mhz übertaktet ist ,kaputt gehen. Die Lebensdauer sinkt doch rasch oder , wenn man den so dauerhaft laufen lässt :-o(auch mit Bester CPU-Kühlung)
$teVe

bierchen am 14.05.2005 22:48 schrieb:Chat1000 am 14.05.2005 22:01 schrieb:Abend
mal ne Frage , können CPU´s wie ein Amd64 der auf 2700 mhz übertaktet ist ,kaputt gehen. Die Lebensdauer sinkt doch rasch oder , wenn man den so dauerhaft laufen lässt :-o(auch mit Bester CPU-Kühlung)
$teVe
Mal ein kleines theoretisches Spiel dazu: Angenommen bei einer durchschnittlichen Lebensdauer von 20 Jahren sinkt diese durch erhebliches Overclocking auf nur 10 Jahre, hätte sich damit halbiert. Benutzt Du Deinen Prozi ganze 10 Jahre lang?
Was ich damit sagen will: Bei ausreichender Kühlung sollte die CPU den hohen Takt genügend viele Jahre lang mit machen. Dass aber die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass der übertakteteProzi früher zu Tode geht als der nicht-übertaktete sollte einleuchtend sein.![]()
Soweit ich weiß, sinkt die Lebensdauer einer CPU garnicht, wenn man die Spannung beim OCen nicht erhöhen muss. Ich habe meinen Athlon64 3000+ (Winchester) auf relativ harmlose 2250MHz getaktet (Standard: 1800MHz). Dazu musste ich nicht einmal die Spannung erhöhen und die CPU läuft so auch kein einziges Grad wärmer. Somit habe ich wohl auch keine Lebensdauerverkürzung...Chat1000 am 14.05.2005 22:01 schrieb:Abend
mal ne Frage , können CPU´s wie ein Amd64 der auf 2700 mhz übertaktet ist ,kaputt gehen. Die Lebensdauer sinkt doch rasch oder , wenn man den so dauerhaft laufen lässt :-o(auch mit Bester CPU-Kühlung)
$teVe
Flyer24 am 14.05.2005 18:27 schrieb:iam-cool am 14.05.2005 12:07 schrieb:Wenn du irgendwann in Zukunft mal übertakten willst nimm auf jedenfall den 3200+. Der 3000+ ist wegen dem shitty 9er Multi nicht sonderlich für OC zu gebrauchen da die wahrscheinlichkeit an die Grenzen des Mainboards zu stosen bevor man auch nur anöhernd an der Grenze der CPU anlangt viel zu hoch ist......
Wer sagt denn so einen Blödsinn ? mein Bruder bekommt den amd64 3000+ mit dem "shitty 9er multi" locker mal auf 2700mhz bei einem HTT von 300mhz !!!
Ram-Teiler ist im bios auf 166mhz(---->245 mhz effektiv), und laut Everest entspricht das einer Übertaktung von 50%.......na wenn das "shitty" sein soll
ich meinerseits hab meinen Winnie noch längst nicht ausgereizt da mein Speicher relativ früh dichtmacht !
Flyer24 am 14.05.2005 18:27 schrieb:iam-cool am 14.05.2005 12:07 schrieb:Wenn du irgendwann in Zukunft mal übertakten willst nimm auf jedenfall den 3200+. Der 3000+ ist wegen dem shitty 9er Multi nicht sonderlich für OC zu gebrauchen da die wahrscheinlichkeit an die Grenzen des Mainboards zu stosen bevor man auch nur anöhernd an der Grenze der CPU anlangt viel zu hoch ist......
Wer sagt denn so einen Blödsinn ? mein Bruder bekommt den amd64 3000+ mit dem "shitty 9er multi" locker mal auf 2700mhz bei einem HTT von 300mhz !!!
Ram-Teiler ist im bios auf 166mhz(---->245 mhz effektiv), und laut Everest entspricht das einer Übertaktung von 50%.......na wenn das "shitty" sein soll
ich meinerseits hab meinen Winnie noch längst nicht ausgereizt da mein Speicher relativ früh dichtmacht !
iam-cool am 15.05.2005 11:45 schrieb:Flyer24 am 14.05.2005 18:27 schrieb:iam-cool am 14.05.2005 12:07 schrieb:Wenn du irgendwann in Zukunft mal übertakten willst nimm auf jedenfall den 3200+. Der 3000+ ist wegen dem shitty 9er Multi nicht sonderlich für OC zu gebrauchen da die wahrscheinlichkeit an die Grenzen des Mainboards zu stosen bevor man auch nur anöhernd an der Grenze der CPU anlangt viel zu hoch ist......
Wer sagt denn so einen Blödsinn ? mein Bruder bekommt den amd64 3000+ mit dem "shitty 9er multi" locker mal auf 2700mhz bei einem HTT von 300mhz !!!
Ram-Teiler ist im bios auf 166mhz(---->245 mhz effektiv), und laut Everest entspricht das einer Übertaktung von 50%.......na wenn das "shitty" sein soll
ich meinerseits hab meinen Winnie noch längst nicht ausgereizt da mein Speicher relativ früh dichtmacht !
Wieviele der Mainboards schaffen nen HTT von 300 und mehr?.... ein guter teil macht bei 260-270 schlap und dann bekommt man die CPU nicht sonderlich hoch.
iam-cool am 15.05.2005 11:45 schrieb:Flyer24 am 14.05.2005 18:27 schrieb:iam-cool am 14.05.2005 12:07 schrieb:Wenn du irgendwann in Zukunft mal übertakten willst nimm auf jedenfall den 3200+. Der 3000+ ist wegen dem shitty 9er Multi nicht sonderlich für OC zu gebrauchen da die wahrscheinlichkeit an die Grenzen des Mainboards zu stosen bevor man auch nur anöhernd an der Grenze der CPU anlangt viel zu hoch ist......
Wer sagt denn so einen Blödsinn ? mein Bruder bekommt den amd64 3000+ mit dem "shitty 9er multi" locker mal auf 2700mhz bei einem HTT von 300mhz !!!
Ram-Teiler ist im bios auf 166mhz(---->245 mhz effektiv), und laut Everest entspricht das einer Übertaktung von 50%.......na wenn das "shitty" sein soll
ich meinerseits hab meinen Winnie noch längst nicht ausgereizt da mein Speicher relativ früh dichtmacht !
Wieviele der Mainboards schaffen nen HTT von 300 und mehr?.... ein guter teil macht bei 260-270 schlap und dann bekommt man die CPU nicht sonderlich hoch.

Flyer24 am 16.05.2005 10:12 schrieb:iam-cool am 15.05.2005 11:45 schrieb:Flyer24 am 14.05.2005 18:27 schrieb:iam-cool am 14.05.2005 12:07 schrieb:Wenn du irgendwann in Zukunft mal übertakten willst nimm auf jedenfall den 3200+. Der 3000+ ist wegen dem shitty 9er Multi nicht sonderlich für OC zu gebrauchen da die wahrscheinlichkeit an die Grenzen des Mainboards zu stosen bevor man auch nur anöhernd an der Grenze der CPU anlangt viel zu hoch ist......
Wer sagt denn so einen Blödsinn ? mein Bruder bekommt den amd64 3000+ mit dem "shitty 9er multi" locker mal auf 2700mhz bei einem HTT von 300mhz !!!
Ram-Teiler ist im bios auf 166mhz(---->245 mhz effektiv), und laut Everest entspricht das einer Übertaktung von 50%.......na wenn das "shitty" sein soll
ich meinerseits hab meinen Winnie noch längst nicht ausgereizt da mein Speicher relativ früh dichtmacht !
Wieviele der Mainboards schaffen nen HTT von 300 und mehr?.... ein guter teil macht bei 260-270 schlap und dann bekommt man die CPU nicht sonderlich hoch.
Ich mach 310HTT mit dem OCZ PC4800 von meinem Bruder ,ist dann sicher auch eine Speicherfrage wenn man einen möglichst hohen HTT erreichen möchte , mit dem 260-270 geb ich dir voll Recht , Ocen ist und bleibt nunmal Glückssache![]()