Nach Geschmacklos-Auftritt: Der beste Superman aller Zeiten kehrt zurück

[Tobias Tengler-Boehm]

Jetzt ist Deine Meinung zu Nach Geschmacklos-Auftritt: Der beste Superman aller Zeiten kehrt zurück gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Nach Geschmacklos-Auftritt: Der beste Superman aller Zeiten kehrt zurück

Dir ist ein Fehler im Artikel aufgefallen? Dann zögere nicht uns deine Entdeckung im Feedback-Thread zu Artikeln mitzuteilen.

 

[Joerchie]

Die Szene ist nicht geschmacklos sondern schlecht gemacht. Die clickbait Überschrift ist geschmacklos

 

[Phalanx80]

Man Leute!
Ihr immer mit euren "krassen" Überschriften...
Musste wiede mal ein Text raus?
VG Wort kicks in...

 

[MarcHammel]

Was an der besagten Szene geschmacklos war, verstehe ich nicht.

 

[SethWinterstein]

Was an der besagten Szene geschmacklos war, verstehe ich nicht.

Ich auch nicht. Das wurde einfach so behauptet und wird seitdem wiederholt aber irgendwie scheint es niemand sonst so zu sehen.

 

[JerryTom]

ich fand reeves version im gegensatz zur version von nick cage, sogar sehr gelungen. da gabs also wesentlich schlechter gemachte sachen im film. so auch die retouchierung vom schnurrbart von cavill, ich weiss anderer film, jedoch selbes problem... schade bei einem solchen budget. die ganze cgi wird sowieso generell immer schlechter finde ich. da war der realfilmtrick z.b. bei superman 1978 besser im vergleich. sobald die figuren heute in aktion sind, sehen die immer aus wie gemalt oder eben gezeichnet, die illousion wirckt sehr billig und hat keine emotionen. schade bei den heutigen möglichkeiten... aber das ist bloss mein eigener eindruck

 

[SethWinterstein]

ich fand reeves version im gegensatz zur version von nick cage, sogar sehr gelungen. da gabs also wesentlich schlechter gemachte sachen im film. so auch die retouchierung vom schnurrbart von cavill, ich weiss anderer film, jedoch selbes problem... schade bei einem solchen budget. die ganze cgi wird sowieso generell immer schlechter finde ich. da war der realfilmtrick z.b. bei superman 1978 besser im vergleich. sobald die figuren heute in aktion sind, sehen die immer aus wie gemalt oder eben gezeichnet, die illousion wirckt sehr billig und hat keine emotionen. schade bei den heutigen möglichkeiten... aber das ist bloss mein eigener eindruck

Ist immer eine Frage wie viel man investiert, worin man investiert, wen man ranlässt und was man will. Nehmen wir Top Gun Maverick, der ist voll mit CGI aber man sieht es nicht, es sieht perfekt aus. Gucken wir uns dagegen den Fight von Black Panther an, sieht es aus wie ein Videospiel oder die Hobbit Trilogie. Wenn du Topleute einstellst, die ihr Handwerk verstehen, wird das Ergebnis exzellent sein. Wenn du einfach nur Produkte rauspumpen willst, die Leute unterbezahlst, ein schlechtes Management hast, inkompetente Führungspersonen etc., na ja kriegt man halt Marvels und die miese CGI vieler anderen Produktionen.