• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

8800 GT oder 9600 GT

danysahne333

Anfänger/in
Mitglied seit
10.03.2003
Beiträge
75
Reaktionspunkte
0
Da ich was den Grafikkartenmarkt betrift, nicht mehr auf dem laufendem bin habe ich diesbezüglich mal ein paar Fragen:

Welche Grafikkarte lohnt sich mehr? 8800 GT oder 9600 GT?
Die Performanceunterschiede sind doch minimal oder?

Wie ist das angesichts Direct X 10?

Mein restliches System: A64 3400+ Singlecore, 2,5 GB RAM.

Für die Grafikkarte wollte ich nicht mehr als 150 Euro ausgeben, zumal eine bessere Grafikkarte für mein System etwas überdimensioniert wäre.

Was schlagt Ihr vor?
 
danysahne333 am 29.03.2008 10:40 schrieb:
Da ich was den Grafikkartenmarkt betrift, nicht mehr auf dem laufendem bin habe ich diesbezüglich mal ein paar Fragen:

Welche Grafikkarte lohnt sich mehr? 8800 GT oder 9600 GT?
Die Performanceunterschiede sind doch minimal oder?

Wie ist das angesichts Direct X 10?

Mein restliches System: A64 3400+ Singlecore, 2,5 GB RAM.

Für die Grafikkarte wollte ich nicht mehr als 150 Euro ausgeben, zumal eine bessere Grafikkarte für mein System etwas überdimensioniert wäre.

Was schlagt Ihr vor?
der leistungsunterschied bei den karten liegt bei etwa 20%, was sich schon bei spielen wie crysis bei hohen details bemerkbar ist. für dein system würde ich allerdings keine der beiden karten empfehlen, da du noch eine singlecore cpu drin hast , die die graka stark ausbremsen wird. es sei denn du spielst nicht spiele wie bioshock, crysis etc.
 
Masterchiefhonk am 29.03.2008 11:24 schrieb:
der leistungsunterschied bei den karten liegt bei etwa 20%, was sich schon bei spielen wie crysis bei hohen details bemerkbar ist. für dein system würde ich allerdings keine der beiden karten empfehlen, da du noch eine singlecore cpu drin hast , die die graka stark ausbremsen wird. es sei denn du spielst nicht spiele wie bioshock, crysis etc.

Aber auf eine zu schwache Grafikkarte aufzurüsten lohnt sich auch nicht, dann muss er das bei einem etwaigen zukünftigen neuen System nochmal Geld für eine neue Karte ausgeben. Deswegen würde ich die Leistungsklasse schon empfehlen, es sei denn ein System Upgrade in Zukunft ist ausgeschlossen.
Oder Geld nochwas zurückhalten und ein neues abgestimmtes System anschaffen.

Ich bin da jetzt aber auch nicht so fit, aber hast du auf deinem Board PCIe oder AGP? Bei letzterem hätten sich die beiden Grafikkarten erledigt.
Dann wäre ne 1950Pro oder ne 3850 ne Möglichkeit.
(Gibt es die 3870 als AGP?) :confused:

Hättest du PCIe würde ich wahrscheinlich die 8800GT nehmen. Sie ist ohne AA bis ca. 25% schneller, mit 4xAA ca. 15% schneller.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/24/#abschnitt_performancerating
D.h. natürlich nur, wenn der Preis auch ensprechend max 15-20% höher ist.
Sehr beliebt ist die hier:
http://www.ebug-europe.com/bug/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=%2CPE10000D%2C110058210%2C%2C
:-D
 
elethiomel am 29.03.2008 11:49 schrieb:
Masterchiefhonk am 29.03.2008 11:24 schrieb:
der leistungsunterschied bei den karten liegt bei etwa 20%, was sich schon bei spielen wie crysis bei hohen details bemerkbar ist. für dein system würde ich allerdings keine der beiden karten empfehlen, da du noch eine singlecore cpu drin hast , die die graka stark ausbremsen wird. es sei denn du spielst nicht spiele wie bioshock, crysis etc.

Aber auf eine zu schwache Grafikkarte aufzurüsten lohnt sich auch nicht, dann muss er das bei einem etwaigen zukünftigen neuen System nochmal Geld für eine neue Karte ausgeben. Deswegen würde ich die Leistungsklasse schon empfehlen, es sei denn ein System Upgrade in Zukunft ist ausgeschlossen.
Oder Geld nochwas zurückhalten und ein neues abgestimmtes System anschaffen.

Ich bin da jetzt aber auch nicht so fit, aber hast du auf deinem Board PCIe oder AGP? Bei letzterem hätten sich die beiden Grafikkarten erledigt.
Dann wäre ne 1950Pro oder ne 3850 ne Möglichkeit.
(Gibt es die 3870 als AGP?) :confused:

Hättest du PCIe würde ich wahrscheinlich die 8800GT nehmen. Sie ist ohne AA bis ca. 25% schneller, mit 4xAA ca. 15% schneller.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/24/#abschnitt_performancerating
D.h. natürlich nur, wenn der Preis auch ensprechend max 15-20% höher ist.
Sehr beliebt ist die hier:
http://www.ebug-europe.com/bug/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=%2CPE10000D%2C110058210%2C%2C
:-D
ich hab pci-e

es geht mir auch um dx 10. ein freund meinte ich solle die geforce 9 reihe abwarten da die erst dx10.1 voll unterstützt. was ist dran an der geschichte?
 
danysahne333 am 29.03.2008 12:13 schrieb:
es geht mir auch um dx 10. ein freund meinte ich solle die geforce 9 reihe abwarten da die erst dx10.1 voll unterstützt. was ist dran an der geschichte?

Direct X 10.1 unterstützen bisher nur die aktuellen ATi Karten (ergo 3850/70 und X2). Nvidia wird das erst mit dem nächsten Grafikchip tun, auch die Geforce 9 Karten unterstützen kein DX10.1.

Ist aber imo unsinnig darauf zu warten, bisher wird nichtmal DX10 in wirklich vielen Spielen genutzt und wegen der vielen verkauften DX10 Karten wird 10.1 sich imo auch nie wirklich durchsetzen.
 
Iceman am 29.03.2008 12:19 schrieb:
danysahne333 am 29.03.2008 12:13 schrieb:
es geht mir auch um dx 10. ein freund meinte ich solle die geforce 9 reihe abwarten da die erst dx10.1 voll unterstützt. was ist dran an der geschichte?

Direct X 10.1 unterstützen bisher nur die aktuellen ATi Karten (ergo 3850/70 und X2). Nvidia wird das erst mit dem nächsten Grafikchip tun, auch die Geforce 9 Karten unterstützen kein DX10.1.

Ist aber imo unsinnig darauf zu warten, bisher wird nichtmal DX10 in wirklich vielen Spielen genutzt und wegen der vielen verkauften DX10 Karten wird 10.1 sich imo auch nie wirklich durchsetzen.


okay danke euch.
 
Zurück