• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

8600 GTS oder 1950 Pro?

Sam120

Spiele-Novize/Novizin
Mitglied seit
24.05.2006
Beiträge
131
Reaktionspunkte
0
Hallo,
möchte gerne ne neue Graka kaufen. Ich weiß jetzt nur nicht ob es sich lohnt ne 8600 GTS 512 mb (ca. 200€) oder ne 1950 Pro 512 mb (ca. 140€) zu kaufen.
Brauch ich DX 10 denn überhaupt. Ja klar ne 1950 hat mehr DX 9 Leistung, aber eine Graka mit DX 10 ist bestimmt nicht schlecht, denn man sowieso noch nicht wie sich die 8600 GTS bei Crysis oder so schlägt.
Bin im Moment total verpeilt und brauch Hilfe.
PS: Ja, ich hab Vista.
 
Sam120 am 09.09.2007 18:45 schrieb:
Hallo,
möchte gerne ne neue Graka kaufen. Ich weiß jetzt nur nicht ob es sich lohnt ne 8600 GTS 512 mb (ca. 200€) oder ne 1950 Pro 512 mb (ca. 140€) zu kaufen.
Brauch ich DX 10 denn überhaupt. Ja klar ne 1950 hat mehr DX 9 Leistung, aber eine Graka mit DX 10 ist bestimmt nicht schlecht, denn man sowieso noch nicht wie sich die 8600 GTS bei Crysis oder so schlägt.
Bin im Moment total verpeilt und brauch Hilfe.
PS: Ja, ich hab Vista.

Auch wenn Crysis nocht nicht verfügbar ist kann man zu 99% sagen, daß die im Moment verfügbaren billigen DX10-Karten langsamer sein werden als eine X1950 PRO.

Sich wegen DX10 so eine Karte zu holen ist völliger Quatsch.
 
Eol_Ruin am 09.09.2007 19:31 schrieb:
Sam120 am 09.09.2007 18:45 schrieb:
Hallo,
möchte gerne ne neue Graka kaufen. Ich weiß jetzt nur nicht ob es sich lohnt ne 8600 GTS 512 mb (ca. 200€) oder ne 1950 Pro 512 mb (ca. 140€) zu kaufen.
Brauch ich DX 10 denn überhaupt. Ja klar ne 1950 hat mehr DX 9 Leistung, aber eine Graka mit DX 10 ist bestimmt nicht schlecht, denn man sowieso noch nicht wie sich die 8600 GTS bei Crysis oder so schlägt.
Bin im Moment total verpeilt und brauch Hilfe.
PS: Ja, ich hab Vista.

Auch wenn Crysis nocht nicht verfügbar ist kann man zu 99% sagen, daß die im Moment verfügbaren billigen DX10-Karten langsamer sein werden als eine X1950 PRO.

Sich wegen DX10 so eine Karte zu holen ist völliger Quatsch.
Sind die DX 10 Effekte überhaupt sehr gut und so lohnenswert um 250 € für ne 8800 gts hinzublättern, wenn nicht dann hol ich mir ne 1950 pro
 
Also ich versuchs mal kurz:
8600GTS is für DX!0 zu schwach. Ansonsten ist sie fast so gut wie eine 1950Pro und verbraucht dabei weniger Strom(hitzeentwicklung). Aufgrund der Preis/Leistung würd ich dir aber trozdem zu der 1950Pro raten, wenn du wirklich nicht mehr als 200€ ausgeben willst. Falls doch, ist eine 8800GTS mit 320MB genau das richtige. Die hat auch genug Leistung für jeglichen DX10 Schnickschnack. Hat aber einen Preis von 250€.
Fazit: DX10 ist eine Geldfrage.
Hoffe ich hab geholfen.
MFG
 
Bang0o am 09.09.2007 19:39 schrieb:
Also ich versuchs mal kurz:
8600GTS is für DX!0 zu schwach. Ansonsten ist sie fast so gut wie eine 1950Pro und verbraucht dabei weniger Strom(hitzeentwicklung). Aufgrund der Preis/Leistung würd ich dir aber trozdem zu der 1950Pro raten, wenn du wirklich nicht mehr als 200€ ausgeben willst. Falls doch, ist eine 8800GTS mit 320MB genau das richtige. Die hat auch genug Leistung für jeglichen DX10 Schnickschnack. Hat aber einen Preis von 250€.
Fazit: DX10 ist eine Geldfrage.
Hoffe ich hab geholfen.
MFG
Das Problem ist einfach, dass man als Schüler nicht gerade viel Geld bekommt. und mit arbeiten ist nicht während der Schulzeit, aber ich schweife ab.
Ja, du hast mir geholfen. Ich werde mir in den nächsten Tagen ne 1950 Pro holen.... und wehe die ist schlecht ;)
 
Sam120 am 09.09.2007 19:45 schrieb:
Bang0o am 09.09.2007 19:39 schrieb:
Also ich versuchs mal kurz:
8600GTS is für DX!0 zu schwach. Ansonsten ist sie fast so gut wie eine 1950Pro und verbraucht dabei weniger Strom(hitzeentwicklung). Aufgrund der Preis/Leistung würd ich dir aber trozdem zu der 1950Pro raten, wenn du wirklich nicht mehr als 200€ ausgeben willst. Falls doch, ist eine 8800GTS mit 320MB genau das richtige. Die hat auch genug Leistung für jeglichen DX10 Schnickschnack. Hat aber einen Preis von 250€.
Fazit: DX10 ist eine Geldfrage.
Hoffe ich hab geholfen.
MFG
Das Problem ist einfach, dass man als Schüler nicht gerade viel Geld bekommt. und mit arbeiten ist nicht während der Schulzeit, aber ich schweife ab.
Ja, du hast mir geholfen. Ich werde mir in den nächsten Tagen ne 1950 Pro holen.... und wehe die ist schlecht ;)

Hab mir auch eine bestellt dauert aber angeblich noch 1-2 wochen bis dahin heißts warten.
Übrigens das Video hier ist ein Testvideo das mit einer X 1950 pro gemacht worden ist [steht am Ende des Videos] ich weiß ja nicht was bei Oblivion standard ist aber bei gothic schaut das rein optisch nicht mal so schlecht aus m Gegenteil voll gut!!!
hier der Link:

http://www.myvideo.de/watch/1980520

glg TD
 
TestDrive am 09.09.2007 20:37 schrieb:
Sam120 am 09.09.2007 19:45 schrieb:
Bang0o am 09.09.2007 19:39 schrieb:
Also ich versuchs mal kurz:
8600GTS is für DX!0 zu schwach. Ansonsten ist sie fast so gut wie eine 1950Pro und verbraucht dabei weniger Strom(hitzeentwicklung). Aufgrund der Preis/Leistung würd ich dir aber trozdem zu der 1950Pro raten, wenn du wirklich nicht mehr als 200€ ausgeben willst. Falls doch, ist eine 8800GTS mit 320MB genau das richtige. Die hat auch genug Leistung für jeglichen DX10 Schnickschnack. Hat aber einen Preis von 250€.
Fazit: DX10 ist eine Geldfrage.
Hoffe ich hab geholfen.
MFG
Das Problem ist einfach, dass man als Schüler nicht gerade viel Geld bekommt. und mit arbeiten ist nicht während der Schulzeit, aber ich schweife ab.
Ja, du hast mir geholfen. Ich werde mir in den nächsten Tagen ne 1950 Pro holen.... und wehe die ist schlecht ;)

Hab mir auch eine bestellt dauert aber angeblich noch 1-2 wochen bis dahin heißts warten.
Übrigens das Video hier ist ein Testvideo das mit einer X 1950 pro gemacht worden ist [steht am Ende des Videos] ich weiß ja nicht was bei Oblivion standard ist aber bei gothic schaut das rein optisch nicht mal so schlecht aus m Gegenteil voll gut!!!
hier der Link:

http://www.myvideo.de/watch/1980520

glg TD
Das ist schon nicht schlecht, aber was ist mit Crysis in DX9 wird das auch flüsig laufen? Was meinse?
 
Bang0o am 09.09.2007 19:39 schrieb:
Also ich versuchs mal kurz:
8600GTS is für DX!0 zu schwach. Ansonsten ist sie fast so gut wie eine 1950Pro und verbraucht dabei weniger Strom(hitzeentwicklung). Aufgrund der Preis/Leistung würd ich dir aber trozdem zu der 1950Pro raten, wenn du wirklich nicht mehr als 200€ ausgeben willst. Falls doch, ist eine 8800GTS mit 320MB genau das richtige. Die hat auch genug Leistung für jeglichen DX10 Schnickschnack. Hat aber einen Preis von 250€.
Fazit: DX10 ist eine Geldfrage.
Hoffe ich hab geholfen.
MFG

Nur muss jeder wissen das nee 8800GTS genz schön viel strom verbraucht!!!! :B
Hier der Link zum Anschauen: http://www.tomshardware.com/de/stromfresser-energiesparen-grafikkarten,testberichte-239763-4.html
 
max86gt am 09.09.2007 22:31 schrieb:
Bang0o am 09.09.2007 19:39 schrieb:
Also ich versuchs mal kurz:
8600GTS is für DX!0 zu schwach. Ansonsten ist sie fast so gut wie eine 1950Pro und verbraucht dabei weniger Strom(hitzeentwicklung). Aufgrund der Preis/Leistung würd ich dir aber trozdem zu der 1950Pro raten, wenn du wirklich nicht mehr als 200€ ausgeben willst. Falls doch, ist eine 8800GTS mit 320MB genau das richtige. Die hat auch genug Leistung für jeglichen DX10 Schnickschnack. Hat aber einen Preis von 250€.
Fazit: DX10 ist eine Geldfrage.
Hoffe ich hab geholfen.
MFG

Nur muss jeder wissen das nee 8800GTS genz schön viel strom verbraucht!!!! :B
Hier der Link zum Anschauen: http://www.tomshardware.com/de/stromfresser-energiesparen-grafikkarten,testberichte-239763-4.html
Jetzt mal ohne Spaß ich hab die Leistungsaufnahme total vergessen. Doch Tatsache ist, dass ich zum Glück genug Watt, sowie Ampere habe um eine GTS zu betreiben, danke für den Hinweis übrigens! Trotzdem möchte ich noch gerne wissen, ob eine 8600 GTS Bioshock, in DX9 (oder vll auch DX10), flüssig zum Laufen bringt? Weiß das zufällig jemand?
 
Bang0o am 10.09.2007 18:46 schrieb:
Sam120 am 09.09.2007 21:05 schrieb:
Bang0o am 09.09.2007 20:56 schrieb:
Ich bin auch Schüler.
Dann haben deine Eltern die Spendierhosen aber locker sitzten!!
Nein ich geh nebenbei mal in den Ferien arbeiten. Natürlich im PC Shop :-D
Das ist ja toll dass du im PC-Shop arbeitest! :rolleyes:
Bei uns auf dem platten Land gehen die nur schon nach 2 Wochen pleite, deswegen kann ich nicht wirklich dort arbeiten!
 
Sam120 am 10.09.2007 18:57 schrieb:
max86gt am 09.09.2007 22:31 schrieb:
Bang0o am 09.09.2007 19:39 schrieb:
Also ich versuchs mal kurz:
8600GTS is für DX!0 zu schwach. Ansonsten ist sie fast so gut wie eine 1950Pro und verbraucht dabei weniger Strom(hitzeentwicklung). Aufgrund der Preis/Leistung würd ich dir aber trozdem zu der 1950Pro raten, wenn du wirklich nicht mehr als 200€ ausgeben willst. Falls doch, ist eine 8800GTS mit 320MB genau das richtige. Die hat auch genug Leistung für jeglichen DX10 Schnickschnack. Hat aber einen Preis von 250€.
Fazit: DX10 ist eine Geldfrage.
Hoffe ich hab geholfen.
MFG

Nur muss jeder wissen das nee 8800GTS genz schön viel strom verbraucht!!!! :B
Hier der Link zum Anschauen: http://www.tomshardware.com/de/stromfresser-energiesparen-grafikkarten,testberichte-239763-4.html
Jetzt mal ohne Spaß ich hab die Leistungsaufnahme total vergessen. Doch Tatsache ist, dass ich zum Glück genug Watt, sowie Ampere habe um eine GTS zu betreiben, danke für den Hinweis übrigens! Trotzdem möchte ich noch gerne wissen, ob eine 8600 GTS Bioshock, in DX9 (oder vll auch DX10), flüssig zum Laufen bringt? Weiß das zufällig jemand?

Bei DX10 kommt die 8600GTS an ihre Grenzen aber in DX9 ist sie ziemlich flott nur der Preis/Leistung von1950pro ist besser (die Leistung selber sogar auch :P leider oft zu laut wie das bei 8600GTS aussieht weiß ich nicht )!

Für DX10 eine 8600GTS zu holen ist ein völlieger quatsch (einfach zu langsamm dafür obwohl die DX10 unterstützt :pissed: ) :hop:

Hol dir ne 1950pro und warte so ungefähr bis zum 1 Jahr bis schneller dx10 grakas rauskommen!!! ;)
 
Nur muss jeder wissen das nee 8800GTS genz schön viel strom verbraucht!!!!
:B
Hier der Link zum Anschauen: http://www.tomshardware.com/de/stromfresser-energiesparen-grafikkarten,testberichte-239763-4.html
Jetzt mal ohne Spaß ich hab die Leistungsaufnahme total vergessen. Doch Tatsache ist, dass ich zum Glück genug Watt, sowie Ampere habe um eine GTS zu betreiben, danke für den Hinweis übrigens! Trotzdem möchte ich noch gerne wissen, ob eine 8600 GTS Bioshock, in DX9 (oder vll auch DX10), flüssig zum Laufen bringt? Weiß das zufällig jemand?

Bei DX10 kommt die 8600GTS an ihre Grenzen aber in DX9 ist sie ziemlich flott nur der Preis/Leistung von1950pro ist besser (die Leistung selber sogar auch :P leider oft zu laut wie das bei 8600GTS aussieht weiß ich nicht )!

Für DX10 eine 8600GTS zu holen ist ein völlieger quatsch (einfach zu langsamm dafür obwohl die DX10 unterstützt :pissed: ) :hop:

Hol dir ne 1950pro und warte so ungefähr bis zum 1 Jahr bis schneller dx10 grakas rauskommen!!! ;)
Also meine 8800GTS verbraucht net wirklich viel Strom.Vielleicht 10-20W mehr als eine 1950Pro. Lief sogar mit meinem alten 350W Noname NT. Wenn mn nach Stromsparen geht, dann sollte eine 860GT(S) eine gute Wahl sein. Aber ich denke nicht das Stromsparen hier ne Rolle spielt, wenn der Preis der wichtigste Faktor ist. Mein Rat ist auch der letzte Satz im Zitat!
 
Eol_Ruin am 09.09.2007 19:31 schrieb:
brauch Hilfe.
PS: Ja, ich hab Vista.

Auch wenn Crysis nocht nicht verfügbar ist kann man zu 99% sagen, daß die im Moment verfügbaren billigen DX10-Karten langsamer sein werden als eine X1950 PRO.

Sich wegen DX10 so eine Karte zu holen ist völliger Quatsch. [/quote]


Was sind den lohnende Direct X 10 Karten?

Ich überlege mir ne 8800 GTS mit 640 MB zu holen. Ist das ne Karte die sich nicht lohnt oder werde ich damit meinen Spaß haben?
 
Vordack am 11.09.2007 09:26 schrieb:
....

Ich überlege mir ne 8800 GTS mit 640 MB zu holen. Ist das ne Karte die sich nicht lohnt oder werde ich damit meinen Spaß haben?


die karte dürfte wohl zumindest eine spielbare leistung abgeben, aber das ist eh alles recht spekulativ, hat ja von uns hier noch keiner testen können ;)
 
Chris-W201-Fan am 11.09.2007 10:00 schrieb:
...aber das ist eh alles recht spekulativ, hat ja von uns hier noch keiner testen können ;)

Ja, da hast Du leider Recht.... Da Bioschock mit meiner jetzigen (7900 GTX 512 MB) top läuft (zwar "nur" DirectX9, aber egal) werde ich wohl noch spätestens warten bis ich sehe wie UT3 läuft bis ich entscheide aufzurüsten.
 
Vordack am 11.09.2007 10:26 schrieb:
Chris-W201-Fan am 11.09.2007 10:00 schrieb:
...aber das ist eh alles recht spekulativ, hat ja von uns hier noch keiner testen können ;)

Ja, da hast Du leider Recht.... Da Bioschock mit meiner jetzigen (7900 GTX 512 MB) top läuft (zwar "nur" DirectX9, aber egal) werde ich wohl noch spätestens warten bis ich sehe wie UT3 läuft bis ich entscheide aufzurüsten.
Meinst du nicht, dass deine graka auch für ut3 reicht? Immerhin ist das die selbe grafik-engine, vll nur mit ein zwei besseren spielereien!
 
Zurück