4600+ X2 oder 4800+ X2

[holgerhassjun]

Hi,

ich will mir noch schnell nen X2 CPU zulegen. Ich bin mir jedoch im Unklaren, ob 1024kb Cache oder 512kb Cache sinvoller sind.

Der 4600+ X2 kostet nämlich nur 220€ und ist sofort lieferbar. Beim 4800+ X2 kann ich froh sein, wenn ich für 300€ überhaupt noch einen bekomme.
Beide CPUs haben jedoch die selbe Leistung von 2,4 GHz. Der CPU sollte noch mind. 1 1/2 Jahre reichen.

Also was könnt ihr mich dazu raten?

THX

 

[HanFred]

mehr cache ist immer gut.
aber nimm was du kriegen kannst. der 4600+ ist sicherlich auch ganz gut. du musst selber wissen, ob dir der höhere cache den aufpreis wert ist. kannst ja benchmarks studieren und dann entscheiden, ob es sich lohnt.

z.b. hier:
http://tomshardware.thgweb.de/charts/prozessoren.html?modelx=33&model1=234&chart=74&model2=233

 

[holgerhassjun]

Würde es denn eher sinn machen einen 4400+ für 16€ mehr, im Gegensatz zum 4600+, zu holen. Und somit 200MHz weniger, aber dafür 1024kb Cache zu haben?

 

[HanFred]

Würde es denn eher sinn machen einen 4400+ für 16€ mehr, im Gegensatz zum 4600+, zu holen. Und somit 200MHz weniger, aber dafür 1024kb Cache zu haben?

kann ich nicht beurteilen. guck dir die benches an, kannst oben CPUs auswählen und rechts den gewünschten benchmark.

 

[holgerhassjun]

Hmm kann es sein, dass es den 4600+ nur noch im E4 Stepping zu kaufen gibt? Wäre das ein Nachteil ein E4 Stepping zu kaufen? Oder wo liegt da der Unterschied zum E6?

 

[INU-ID]

Würde es denn eher sinn machen einen 4400+ für 16€ mehr, im Gegensatz zum 4600+, zu holen. Und somit 200MHz weniger, aber dafür 1024kb Cache zu haben?

Wie du an den Benches sehen kannst ist ein X2 4800+ (2,4GHz 2MB) größtenteils schon ein Stück (teilweise sogar 10 schneller ist als ein X2 4600+ (2,4GHz 1MB).

Und mehr Takt kannst du auch noch durch übertakten bekommen - mehr Cache hingegen nicht...
(bei guter Kühlung läuft der 4400+ auch noch problemlos mit 2,6-2,8GHz)

 

[Michael16]

Würde es denn eher sinn machen einen 4400+ für 16€ mehr, im Gegensatz zum 4600+, zu holen. Und somit 200MHz weniger, aber dafür 1024kb Cache zu haben?

Wie du an den Benches sehen kannst ist ein X2 4800+ (2,4GHz 2MB) größtenteils schon ein Stück (teilweise sogar 10 schneller ist als ein X2 4600+ (2,4GHz 1MB).

Und mehr Takt kannst du auch noch durch übertakten bekommen - mehr Cache hingegen nicht...
(bei guter Kühlung läuft der 4400+ auch noch problemlos mit 2,6-2,8GHz)

aber die prozessoren mit 2mb cacha lassen sich bei weitem nicht soweit übertakten wie die mit 1mb cache!!!! und man muss dazusagen dass die prozessoren mit dem größeren cache auch deutlich mehr abwärme produzieren!!!
also ich würde mir nen pretested X2 3800+ @ 2,7 oder 2,8 Ghz kaufen!! die bekommt man häufig mit 1,35V (standard 1,3V) so hoch!!! und sie werden daher auf kaum heißer mit dem wesentlich höheren takt!!! und nur sehr sehr selten bringt man nen X2 4400+ auf 2,8hz oder gar höher!!! (außer vielleicht mit kompressor- oder stickstoffkühlung!!)

 

[INU-ID]

aber die prozessoren mit 2mb cacha lassen sich bei weitem nicht soweit übertakten wie die mit 1mb cache!!!!

Naja, bei weitem? Sicher, mit doppeltem Cach wirds bissl wärmer, aber Welten liegen da auch keine zwischen...
Der schnellste mir bekannte 4400+ ging mit Wasser auf 2,91 GHz, der schnellste mir bekannte 4200+ hingegen kommt auf 2,98 GHz.

Wenn das "bei weitem" ist...

btw: AMD DUAL-CORE (X2, Opteron, FX) Overclocking-Liste

 

[Baccharus]

Ich kann dir den 4800+ nur ans Herz legen. Bin voll zufrieden mit dem Teil!
Aber den Boxedkühler kannst du vergessen. Das Teil ist laut wie sau
Hol dir am besten noch einen Freezer 64 Pro dazu. Kostet nicht viel, kühlt bei 7 stunden dauer auslastung ( Doom 3/Gmod/Serous Sam 2 Jeweils alles als Server gespielt ) die CPU auf angenehme Temparaturen ( 50-51C°, war aber ne LAN Party, und deswegen war es im Zimmer warm wie sau ) und ist (soweit ich das beurteilen kann ) angenehm leise.

Ich persöhnlich bin leidenschaftlicher Gmodder, und Gmod zieht unglaublich viel CPU performance, vorallem wenn gerade irgendjemand 200 Benzinfässer spawnt, während 4 andere mit autos rumheitzen etc.

Jedenfalls konnte ich mit meinem AMD 64 3000+ maximal 7-10 NPC's samt 2 spielern auf nem server laufen lassen. Jetzt kann ich mit 6 leuten (sogar mehr wenn die internetverbindung mitmachen würde, bzw. wenn mehr leute für ne LAN in mein Zimmer passen würden ) gegen eine Armee von NPC's kämpfen, während es sich jemand zur Lebensaufgabe gemacht hat, irgendeinen gegenstand 1000x zu spawnen. Also Leistungstechnisch hat die es in sich. Die kleineren Modelle wahrscheinlich auch, aber das kann ich nicht beurteilen, da ich keinen direkten vergleich hab.

MFG Baccharus