• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

42" LCD-TV Full HD und DVB-T

Otep

Gelegenheitsspieler/in
Registriert
02.02.2005
Beiträge
464
Reaktionspunkte
0
Hallo, ich habe eine Frage,

Ich habe mir nen 42" LCD-TV Full HD gekauft, der kommt nächste Woche Dienstag, jetzt ist es aber so, dass ich nen DVB-T Reciver haben, der ja aber das Bild nur in NTSC und PAL ausgibt....

Is das ein wesentlicher Nachteil? KabelTV is ja auch nicht besser oder?

Kann mir da jemand helfen? Wie is das?
 
Otep am 15.01.2008 18:48 schrieb:
Hallo, ich habe eine Frage,

Ich habe mir nen 42" LCD-TV Full HD gekauft, der kommt nächste Woche Dienstag, jetzt ist es aber so, dass ich nen DVB-T Reciver haben, der ja aber das Bild nur in NTSC und PAL ausgibt....

Is das ein wesentlicher Nachteil? KabelTV is ja auch nicht besser oder?

Kann mir da jemand helfen? Wie is das?

Es kann passieren, dass das Bild ziemlich matschig aussieht. Musst Du testen.
 
Hm, also ich frage des halb, da ein Bekannter nen HD Ready hat und Kabelfernseh, und da sieht es echt OK aus...
 
Otep am 15.01.2008 18:52 schrieb:
Hm, also ich frage des halb, da ein Bekannter nen HD Ready hat und Kabelfernseh, und da sieht es echt OK aus...

Wenn du den DVB-T Receiver dranhängst, wird ja erstmal das Digitale TV Signal in ein analoges Signal umgewandelt (PAL, NTSC)

Dein Fernseher muss dann das analogsignal wieder digital machen und die größe anpassen.

Wenn du hingegen direkt am Fernseher einen DVB-T Tuner hast, bleibt das Signal komplett digital und wird nur evtl etwas skaliert.

A/D Wandler haben immer Qualitätsverluste. Ich würde also den Anschluss direkt an den Fernseher empfehlen!
 
Otep am 15.01.2008 18:48 schrieb:
Hallo, ich habe eine Frage,

Ich habe mir nen 42" LCD-TV Full HD gekauft, der kommt nächste Woche Dienstag, jetzt ist es aber so, dass ich nen DVB-T Reciver haben, der ja aber das Bild nur in NTSC und PAL ausgibt....

Is das ein wesentlicher Nachteil? KabelTV is ja auch nicht besser oder?

Kann mir da jemand helfen? Wie is das?


Hmm, was hast du denn vorher gehabt? DVB-T is immer suboptimal, bei nem 42er erst recht, Sat Schüsseln sind billig und bringen mehr Kanäle + sichtbare besseres Bild (plus den werbefreien Ösi, hehe)

Vorallem auch: Wie weit sitzt du davon entfernt? Bei 1,5 metern hast du nur bei HD wirklich Spass.
Wennst keine Brille hast, nimmt dein Auge Punkte im Abstand von einer Winkelminute wahr (für Optiker: Visus =1, wennst gut siehst kanns auch ein wenig besser sein, ich hab aufm linken 1,5, wenn ich mich recht an mein Physiologie Praktikum erinner), was bei nem 32er in 2 metern Abstand wohl sowas um 1200x600 ist.

Ich hab nen 37er Hd ready, also WXGA und sitz 2,5 Meter weg. Ab 2 Meter und näher erkenn ich die Pixel ein wenig, DVB-S @10 Mbit a la ZDF sieht ähnlich gut aus wie schlechtes 720p HD...
 
bustasbass am 15.01.2008 22:32 schrieb:
Hmm, was hast du denn vorher gehabt? DVB-T is immer suboptimal, bei nem 42er erst recht, Sat Schüsseln sind billig und bringen mehr Kanäle + sichtbare besseres Bild (plus den werbefreien Ösi, hehe)

Vorallem auch: Wie weit sitzt du davon entfernt? Bei 1,5 metern hast du nur bei HD wirklich Spass.
Wennst keine Brille hast, nimmt dein Auge Punkte im Abstand von einer Winkelminute wahr (für Optiker: Visus =1, wennst gut siehst kanns auch ein wenig besser sein, ich hab aufm linken 1,5, wenn ich mich recht an mein Physiologie Praktikum erinner), was bei nem 32er in 2 metern Abstand wohl sowas um 1200x600 ist.

Ich hab nen 37er Hd ready, also WXGA und sitz 2,5 Meter weg. Ab 2 Meter und näher erkenn ich die Pixel ein wenig, DVB-S @10 Mbit a la ZDF sieht ähnlich gut aus wie schlechtes 720p HD...

Ne normale Röhre...

Ich sitzte ca 4m wech von dem Ding.
 
Otep am 16.01.2008 22:09 schrieb:
bustasbass am 15.01.2008 22:32 schrieb:
Hmm, was hast du denn vorher gehabt? DVB-T is immer suboptimal, bei nem 42er erst recht, Sat Schüsseln sind billig und bringen mehr Kanäle + sichtbare besseres Bild (plus den werbefreien Ösi, hehe)

Vorallem auch: Wie weit sitzt du davon entfernt? Bei 1,5 metern hast du nur bei HD wirklich Spass.
Wennst keine Brille hast, nimmt dein Auge Punkte im Abstand von einer Winkelminute wahr (für Optiker: Visus =1, wennst gut siehst kanns auch ein wenig besser sein, ich hab aufm linken 1,5, wenn ich mich recht an mein Physiologie Praktikum erinner), was bei nem 32er in 2 metern Abstand wohl sowas um 1200x600 ist.

Ich hab nen 37er Hd ready, also WXGA und sitz 2,5 Meter weg. Ab 2 Meter und näher erkenn ich die Pixel ein wenig, DVB-S @10 Mbit a la ZDF sieht ähnlich gut aus wie schlechtes 720p HD...

Ne normale Röhre...

Ich sitzte ca 4m wech von dem Ding.


Na, dann wird DVB-T wohl auch noch recht passabel wirken ;-)
 
Ich besitze auch einen 42z Full HD TV von Phillips
Das Bild per Analog oder DVB-T ist zwar in Ordnung anzuschauen , aber der Renner ist es nicht.

Was ich dir empfehlen kann ist ein schöner Bluray Player mit HDMI Kabel, dann kannste die vollen züge von Full HD genießen

Die Bluray High Definition Filme anzuschauen ist einfach Geil, viel besser als Kino ... so ein gestochen scharfes bild hab ich noch nie gesehen
Wenn man sich danach normale DvD`s anschaut kommt einen alles voll verschwommen vor ^^.

Habe hier mal ein paar Digicam shots von meinem gemacht.

Gruß

http://www.private-media.eu/fe/dvdmenu.jpg
http://www.private-media.eu/fe/hell.jpg
http://www.private-media.eu/fe/marvel_rot.jpg
http://www.private-media.eu/fe/spider_blau.jpg
 
and1one am 18.01.2008 03:53 schrieb:
Wenn man sich danach normale DvD`s anschaut kommt einen alles voll verschwommen vor ^^.
naja, die PS3 skaliert eigentlich sehr gut hoch. und du hast ja eine. :-)
ich auch. :-]
sicher sieht es nicht aus wie HD, aber doch wesentlich besser als auf einem DVD-player, der nicht hochskaliert.


edit: ambilight ist schon geil, was? ich könnte wohl nicht mehr einfach so darauf verzichten.
 
HanFred am 18.01.2008 04:08 schrieb:
and1one am 18.01.2008 03:53 schrieb:
Wenn man sich danach normale DvD`s anschaut kommt einen alles voll verschwommen vor ^^.
naja, die PS3 skaliert eigentlich sehr gut hoch. und du hast ja eine. :-)
ich auch. :-]
sicher sieht es nicht aus wie HD, aber doch wesentlich besser als auf einem DVD-player, der nicht hochskaliert.

Natürlich sieht das wie HD aus *lol*...
:ugly:
Was meinst du warum die Playstation 3 von allen lieber als Mediastation benutzt wird fürs Heimkino :) ?

Die Playstation 3 hat einen voll Funktionsfähigen Bluray Player der mit dem aktuellen Standard mithalten kann, daher ist die Darstellung von Full HD 1080p per HDMI möglich ... nur so zu info^^
Da wird nichts hochskaliert oder anders, sondern die hat einen Bluray Laser der Perfekt High Definition Filme wiedergeben kann.
Die Playstation3 ist also nichts anderes als ein Bluray DvD Spieler, von daher ist da alles HD, solange man die PS3 per HDMI angeschlossen hat.

Hast du überhaupt schonmal ein Bluray Film auf der PS3 geschaut? Wenn ja dann würdest du nicht erzählen " da wäre nichts HD".


Gruß
 
So, ich habe mir nun keinen 42" LCD sondern nen 42" Plasma geholt...den hier: klick mich

und dazu nen HD DVD Player mit ner 5.1 Soundkiste, das hier: klick mich die AV-Pack 107.

Is einfach ur GEIL! Der Plasma hat nen DVB-T schon drin, man stecht nur die Antenne an, einfachein geiles Bild, auch wenn ich meinen alten DVB-T Reciver uber SCART anschließe is das Bild super....

HD DVD's ja was soll ich da sagen, man bekommt tränen in den Augen ;)
und der klang der Anlage, einfach nur WoW....

Nach dem ich so was a noch nie hatte, ist es für mich natürlich PORNO, aber ich habe mir 4 Tage lang LCD's und Plasma's angesehen und dazu HD DVD Player und 5.1 Systeme... ich habe mich für das entschieden, weil ich diese Artikel Preis - Leistungs technisch am besten finde... und die Sachen auch nicht unterste Stufe sind...
 
and1one am 18.01.2008 07:14 schrieb:
Natürlich sieht das wie HD aus *lol*...
:ugly:
Was meinst du warum die Playstation 3 von allen lieber als Mediastation benutzt wird fürs Heimkino :) ?

Die Playstation 3 hat einen voll Funktionsfähigen Bluray Player der mit dem aktuellen Standard mithalten kann, daher ist die Darstellung von Full HD 1080p per HDMI möglich ... nur so zu info^^
Da wird nichts hochskaliert oder anders, sondern die hat einen Bluray Laser der Perfekt High Definition Filme wiedergeben kann.
Die Playstation3 ist also nichts anderes als ein Bluray DvD Spieler, von daher ist da alles HD, solange man die PS3 per HDMI angeschlossen hat.

Hast du überhaupt schonmal ein Bluray Film auf der PS3 geschaut? Wenn ja dann würdest du nicht erzählen " da wäre nichts HD".


Gruß
http://www.verwitwet.de/bilder/icon/lesendenkenposten.jpg

wir (ja, DU AUCH!) haben über standard-DVDs gesprochen und die werden nunmal hochskaliert. aber mach dich nur zum affen. :finger:
 
Otep am 20.01.2008 11:57 schrieb:
und dazu nen HD DVD Player
:-o
du hast schon mitbekommen, dass das format mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit den formatkrieg verlieren wird, eigentlich schon verloren hat, oder? :confused:
 
bustasbass am 15.01.2008 22:32 schrieb:
Otep am 15.01.2008 18:48 schrieb:
Hallo, ich habe eine Frage,

Ich habe mir nen 42" LCD-TV Full HD gekauft, der kommt nächste Woche Dienstag, jetzt ist es aber so, dass ich nen DVB-T Reciver haben, der ja aber das Bild nur in NTSC und PAL ausgibt....

Is das ein wesentlicher Nachteil? KabelTV is ja auch nicht besser oder?

Kann mir da jemand helfen? Wie is das?


Hmm, was hast du denn vorher gehabt? DVB-T is immer suboptimal, bei nem 42er erst recht, Sat Schüsseln sind billig und bringen mehr Kanäle + sichtbare besseres Bild (plus den werbefreien Ösi, hehe)

Vorallem auch: Wie weit sitzt du davon entfernt? Bei 1,5 metern hast du nur bei HD wirklich Spass.
Wennst keine Brille hast, nimmt dein Auge Punkte im Abstand von einer Winkelminute wahr (für Optiker: Visus =1, wennst gut siehst kanns auch ein wenig besser sein, ich hab aufm linken 1,5, wenn ich mich recht an mein Physiologie Praktikum erinner), was bei nem 32er in 2 metern Abstand wohl sowas um 1200x600 ist.

Ich hab nen 37er Hd ready, also WXGA und sitz 2,5 Meter weg. Ab 2 Meter und näher erkenn ich die Pixel ein wenig, DVB-S @10 Mbit a la ZDF sieht ähnlich gut aus wie schlechtes 720p HD...

ja zdf sieht wirklich am besten aus bei den nicht hd sendern ;-)

also am betsen für den TV wärs wohl wenn man satellit hat und sich nen hdtv receiver kauft der das normale bild auch hochrechnen kann (können glaub ich alle hdtv receiver)

wenn du nur dvb t hast sieht das bild vergleichsweise extrem schlechter aus
(haben wir auch und mal zum spaß direkt an den dvb t tuner im tv angeschlossen)

aber kommt natürlich immer auf die umrechnung von den geräten an wie gut da die qualität ist.

mein satellit receiver muss ich sagen rechnet alles sehr schön hoch auf 1080i
 
FetterKasten am 20.01.2008 12:05 schrieb:
ja zdf sieht wirklich am besten aus bei den nicht hd sendern ;-)
wird bei euch mit einer super bitrate reinkommen. das macht einen gewaltigen unterschied.
 
HanFred am 20.01.2008 12:10 schrieb:
FetterKasten am 20.01.2008 12:05 schrieb:
ja zdf sieht wirklich am besten aus bei den nicht hd sendern ;-)
wird bei euch mit einer super bitrate reinkommen. das macht einen gewaltigen unterschied.
hat das nicht eher was mit der bandbreite des senders zu tun? ist ja nicht analog wo die qualität schwankt sondern entweder es geht oder es sind aussetzer
 
Zurück