• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

3DMark05 Score 2802??!!!

BorisderRusse am 02.01.2006 14:47 schrieb:
also. ich hab beim cpu test 2846 punkte mit meinem 3700+

beim graka test hab ich beim
1. 20.6 fps
2. 12.5 fps
3. 31.3 fps

beim nt hab ich das hier, das sollte reichen...
http://www.caseking.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=30_164&products_id=2638

Das NT ist gut Boris :top:

Auch bei dir ist die Punktzahl von 2800 für einen Amd64 3700+ nicht angemessen. Da müsstest du viel mehr haben. Um die 5000

Als Vergleich Amd64 3000+ ~3700 Punkte, oder akt. Amd64 3400+ 5100 Points.

Jetzt muss ich überlegen :-o

@ LeBron-James ok, auch dein Netzteil passt soweit. 22 Amper ist nicht schlecht.

SteviE
 
BorisderRusse am 02.01.2006 14:47 schrieb:
also. ich hab beim cpu test 2846 punkte mit meinem 3700+
Du meinst schon die CPU punkte. Und nicht die Normalen Graka punkte?
Und hast du auch C&Q deaktiviert?

2846 sind für einen 3700+ etwas wenig.

Gruß LuI
 
ja, ich meine die cpu punkte only und ich hab c&Q deaktiviert

könnte es etaws ändern die cpu treiber zu installieren für den 3700+?
 
Chat2-Second am 02.01.2006 14:54 schrieb:
BorisderRusse am 02.01.2006 14:47 schrieb:
also. ich hab beim cpu test 2846 punkte mit meinem 3700+
Du meinst schon die CPU punkte. Und nicht die Normalen Graka punkte?
Und hast du auch C&Q deaktiviert?

2846 sind für einen 3700+ etwas wenig.

Gruß LuI

viK, nicht nur etwas. Wenn selbst ein Amd64 3000+ auf seine 3600-3700 kommt.
Und er meint die CPU Punkte< ;-)
 
Ok dann ladet euch CPU Z runter ( http://www.computerbase.de/downloads/software/systemueberwachung/cpu-z/ )
Und schaut ob eure CPUs mit der richtigen Ghz-zahl laufen.

Gruß LuI
 
Chat2-Second am 02.01.2006 14:59 schrieb:
Ok dann ladet euch CPU Z runter ( http://www.computerbase.de/downloads/software/systemueberwachung/cpu-z/ )
Und schaut ob eure CPUs mit der richtigen Ghz-zahl laufen.

Gruß LuI
2200 MHz , Venice alles in Ordnung.
Im Bios können die Einstellungen auch net falsch sein oder??
 
LeBron-James am 02.01.2006 15:06 schrieb:
2200 MHz , Venice alles in Ordnung.
Im Bios können die Einstellungen auch net falsch sein oder??

Normal nicht, die CPU wird richtig erkannt. ;-)

Wenn alles aktuell ist (Graka-, Chipssatztreiber und neustes BIOS) dann dürfte es keine solchen Probleme geben.

Temperaturprobleme könnt ihr ja auch ausschließen (was ein Grund für ein Runtertakten beim 3dmark sein könnte = schlechter Score)

@ INU, glaub das mit dem "Pad" passiert mir schon das zweite mal, gelle? :-P Meinte natürlich die Paste :)
 
Chat1000 am 02.01.2006 15:10 schrieb:
LeBron-James am 02.01.2006 15:06 schrieb:
2200 MHz , Venice alles in Ordnung.
Im Bios können die Einstellungen auch net falsch sein oder??

Normal nicht, die CPU wird richtig erkannt. ;-)

Wenn alles aktuell ist (Graka-, Chipssatztreiber und neustes BIOS) dann dürfte es keine solchen Probleme geben.

Temperaturprobleme könnt ihr ja auch ausschließen (was ein Grund für ein Runtertakten beim 3dmark sein könnte = schlechter Score)

@ INU, glaub das mit dem "Pad" passiert mir schon das zweite mal, gelle? :-P Meinte natürlich die Paste :)


hä??

waru hat nen 3500+ gleiche mhz wie nen 3700+??

liegt das ev am l2 cache??
 
Chat1000 am 02.01.2006 15:10 schrieb:
LeBron-James am 02.01.2006 15:06 schrieb:
2200 MHz , Venice alles in Ordnung.
Im Bios können die Einstellungen auch net falsch sein oder??

Normal nicht, die CPU wird richtig erkannt. ;-)

Wenn alles aktuell ist (Graka-, Chipssatztreiber und neustes BIOS) dann dürfte es keine solchen Probleme geben.

Temperaturprobleme könnt ihr ja auch ausschließen (was ein Grund für ein Runtertakten beim 3dmark sein könnte = schlechter Score)

@ INU, glaub das mit dem "Pad" passiert mir schon das zweite mal, gelle? :-P Meinte natürlich die Paste :)
Chipssatztreiber?????
den bekomm ich den für ASRock Dual SATA 2 auf der homepage von Asrock oder??
 
BorisderRusse am 02.01.2006 15:13 schrieb:
waru hat nen 3500+ gleiche mhz wie nen 3700+??

Stmmt, der Amd 64 3700+ hat normal 2400 Mhz & 1 Mb Cache.


@ LeBron-James -> Jep, auf der Asrock page findest du den für deinen ULi Chip ;-)
 
Chat1000 am 02.01.2006 15:16 schrieb:
BorisderRusse am 02.01.2006 15:13 schrieb:
waru hat nen 3500+ gleiche mhz wie nen 3700+??

Stmmt, der Amd 64 3700+ hat normal 2400 Mhz & 1 Mb Cache.


@ LeBron-James -> Jep, auf der Asrock page findest du den für deinen ULi Chip ;-)

also ist da was falsch??

weil mein 3700+ taktet mit 2200mhz

aber: http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=HHDA24&#tecData

jetzte bin ich verwirrt...
 
Ja der 3700+ San Diego hat 2,2ghz und 1MB Cache.
und der 3700+ Newcastle/Clawhammer( älterer Kern) hat 2,4Ghz und auch 1MB Cache.

Und der 3500+ hat auch 2,2Ghz aber nur 512kb cache.

Also stimmt die Ghz zahl

Gruß LuI
 
BorisderRusse am 02.01.2006 15:20 schrieb:
Chat1000 am 02.01.2006 15:16 schrieb:
BorisderRusse am 02.01.2006 15:13 schrieb:
waru hat nen 3500+ gleiche mhz wie nen 3700+??

Stmmt, der Amd 64 3700+ hat normal 2400 Mhz & 1 Mb Cache.


@ LeBron-James -> Jep, auf der Asrock page findest du den für deinen ULi Chip ;-)

also ist da was falsch??

weil mein 3700+ taktet mit 2200mhz

aber: http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=HHDA24&#tecData

jetzte bin ich verwirrt...
Also der 3500 Taktet mit 2200MHz und hat 512 Level 2 Cache!
der 3700 Taktet auch mit 2200MHz und hat 1024 Level 2 Cache.
Mfg Nex

Chat2-Second war schneller :-(
 
Sry mein Fehler oben. Hab mich in der Liste bei dem von Chat2 erwähnte 64 3700+ Newcastle verkuckt.

Der 939er hat 2200 Mhz & 1 Mb ;-)
 
Chat1000 am 02.01.2006 15:31 schrieb:
Sry mein Fehler oben. Hab mich in der Liste bei dem von Chat2 erwähnte 64 3700+ Newcastle verkuckt.

Der 939er hat 2200 Mhz & 1 Mb ;-)

Sind denn die oben geposteten fps werte beim grakatest ok oder liegts nur an der cpu, die höchstens 3100 punkte erzielt (bei allem im hintergrund aus)??
 
BorisderRusse am 02.01.2006 15:35 schrieb:
[

Sind denn die oben geposteten fps werte beim grakatest ok oder liegts nur an der cpu, die höchstens 3100 punkte erzielt (bei allem im hintergrund aus)??

Die genaue FPS Anzahl in den einzelnen Tests kann ich dir nicht sagen (da ich keine 7800 GT zum Vergleich habe), aber immerhin haben wir (wohl) das Problem gefunden. Dein Amd64 3700+ läuft nicht rund.
 
Wenn ich mich noch richtig erinnere hattest du als Ergebnis 5xxx fps.
Das ist für eine 7800GT wenig.

Und die 3100 cpu fps sind auch sehr wenig für einen 3700+.
Ich denke mal das mit deiner Graka alles in ordnung ist und sie deshalb so wenig fps schafft weil dein Prozessor sie ausberemst.

Den 3100 fps sind sehr wenig.
Hab gerade bei mir noch mal 3dmark05 duchlaufen lassen:
GPU: 51xxfps
CPU: 5058fps

Gruß LuI
 
Fred17 am 02.01.2006 12:48 schrieb:
Chat1000 am 02.01.2006 12:47 schrieb:
Fred17 am 02.01.2006 12:46 schrieb:
Ich bekomme 5779 bei 3D Mark05
12009 bei 3D Mark03
26700 bei 3D Mark 2001
72904 bei Aquamark 3

Hast ja auch ne 6800 GT [16 Pipes, deutlich mehr Takt] ;-)

mein prozi spielt auch ne Rolle ;)


Naja schau mein System an
Ich bekomme 4011 Punkte! also sind 2800 eindeutig zu wenig
 
Zurück