3D-Mark 2003 - eure Scores?

[Noggadijn]

[l]am 10.03.03 um 02:27 schrieb Jobs:[/l]
Ich habe 4139 Punkte.

Find ich für mein System jetzt gar nicht mal so schlecht. Frage mich was rausgekommen wäre wenn ich ne 9700Pro anstatt der normalen hätte.

Mein System:

AMD 2700+
ASUS A7N8X Deluxe
2x 512 MB PC333 Kingston
Hercules Prophet 9700
120 GB 7200rpm

Hi!
Hab 4521!

System:
Athlon Xp 2400+
Asus A7N8X deluxe
Sapphire Atlantis 9700pro
512 MB DDR-RAM Nanya (1 Riegel) PC333
80Gb Maxtor Diamond MAX9 7.200U/Min

Win 98SE

steckt also noch etwas Leistungspotential drin!Geb aber keine 200 Euro für 50 3DMarks aus!Die gibts beim nächsten aufrüsten ende des Jahres

Wie man sieht zieht die Grafikkarte doch noch gut weg!Im vergleich zum obigen System!

greetz

N0gG4d1jn

[/quote]

 

[Mr_Worse]

[l]am 11.02.03 um 21:52 schrieb Nemesis447:[/l]
ich erreiche bei 3D-Mark 2003 gerade mal 1299 3D Marks, ich find das irgendwie wenig... bei den meisten Tests ruckelts so um die 0-20 frames vor sich hin. Einstellungen waren Standart, klar lassen sich auch garnicht verändern.

mein System:

Pentium 4 2,67 Ghz
256 MB DDR RAM
Geforce 4 TI 4200 8x AGP (Treiber 41.09)
Windows XP
120 Gb HD @ 7200 U.

Ich hab den Benchmark zwar nicht, aber das kommt mir wie eine Misshandlung der Computersysteme vor!
Ich glaub ich werde den auch net laufen lassen, vielleicht geht ja was Puttt Putt ...
ach ja ich kann mich ja so ungefähr orientieren was ich kriegen würde, wegen der GF4 4200, ich schätze so zwischen 900 und 1400...mehr abber auf gar keinen Fall...
Noch dazu:
Ichwerde mir wohl ne Radeon 9700 Pro holen, wenn die anderen neuen 9800 etc. langsam kommen...is dann hoffentlich billiga

 

[BurningByte]

Hab mit meiner Radeon 9100 bei Catalyst 3.1 947 3DMarks gehabt.
Heute Catalyst 3.2 installiert jetziges Ergebnis 1148 3DMarks.
Das nenn ich mal ne satte Steigerung. Freu mich schon auf die nächste Version!

 

[Mystheryman]

[l]am 15.03.03 um 11:36 schrieb BurningByte:[/l]
Hab mit meiner Radeon 9100 bei Catalyst 3.1 947 3DMarks gehabt.
Heute Catalyst 3.2 installiert jetziges Ergebnis 1148 3DMarks.
Das nenn ich mal ne satte Steigerung. Freu mich schon auf die nächste Version!

so ma die eckdaten:
AMD XP 1800+
256MB DDR-RAM (PC 266)
ATI 9700 Pro Excalibur.

das ganze zusammen auf nem K7S5A
macht bei mir sagenhafte 4566 3D Marks mit dem Catalyst 3.2

 

[AngelAKAtheLAG]

[l]am 15.03.03 um 21:07 schrieb Mystheryman:[/l]

[l]am 15.03.03 um 11:36 schrieb BurningByte:[/l]
Hab mit meiner Radeon 9100 bei Catalyst 3.1 947 3DMarks gehabt.
Heute Catalyst 3.2 installiert jetziges Ergebnis 1148 3DMarks.
Das nenn ich mal ne satte Steigerung. Freu mich schon auf die nächste Version!

so ma die eckdaten:
AMD XP 1800+
256MB DDR-RAM (PC 266)
ATI 9700 Pro Excalibur.

das ganze zusammen auf nem K7S5A
macht bei mir sagenhafte 4566 3D Marks mit dem Catalyst 3.2

warum haben die Radeons so nen großen Vorsprung ??? Die haben 4000 3dMarks während GF zwischen 100-1500 rumhampelt. Bei vielen Benchmarks sind die Unterschiede auch net so groß zwischen GF4 Ti und Radeons. Die paar Frames sind doch keine 3000 3dMarks. Ausserdem find ich das neue Benchmark viel zu sehr abhängig von der GraKa, denn ich hab kaum weniger Pkt als ein dickes XP2700+ System mit 512 MB DDR und Radeon8500 LE. (-> es hat 1300 3dMarks)

Mein System:
PIII 900 Mhz
512 MB PC133 SDRAM
GF3-Ti500 @ Standardtakt

hab 920 3dMarks bekommen.

 

[kohla]

habe 1495 punkte im 3d mark 2003

amd xp 2200+ freigeschaltet auf fsb 166 und multi 11
512 mb ddr ram pc 2700
gigabyte 7vaxp kt 400 mainboard
creative 3d blaster gf4 ti 4200 64 mb 250/315 mhz
513/625 mhz

 

[PaulMille]

3D-Mark 2003 - viel zu schlecht

habe 856 punkte!!!

beim vergleich meiner punkte fiel mir auf, daß ich damit knapp die hälfte der punkte bekommen hab, welche andere pcs mit den gleichen konfigurationen bekommen!

2100xp
512 mb ddram
gf4200 64 mb 4Xagp
win98
asus 333-x

alle treiber so aktuell wie geht nicht mehr...das verstehe ich nicht, ok die grafikkarte bemst schon irgendwie...aber so heftig? warum ist mein pc so/zu langsam...wat hab ich vergessen? was bremst...

mein mitbewohner, mit einer

gforce 3 und athlon 1400 und 256 mb sdram

macht mal eben 820 punkte...frust!

 

[AHCzulummar]

Hi,

ich erreiche knapp 1100 Punkte. System steht unten

 

[PaulMille]

3D-Mark 2003 - viel zu schlecht

habe 856 punkte!!!

beim vergleich meiner punkte fiel mir auf, daß ich damit knapp die hälfte der punkte bekommen hab, welche andere pcs mit den gleichen konfigurationen bekommen!

2100xp
512 mb ddram
gf4200 64 mb 4Xagp
win98
asus 333-x
sblive 1024

alle treiber so aktuell wie geht nicht mehr...das verstehe ich nicht, ok die grafikkarte bemst schon irgendwie...aber so heftig? warum ist mein pc so/zu langsam...wat hab ich vergessen? was bremst...

mein mitbewohner, mit einer

gforce 3 und athlon 1400 und 256 mb sdram sblive 1024

macht mal eben 820 punkte...frust!

 

[discodestroyer]

AW: 3D-Mark 2003 - viel zu schlecht

Ich will mich ja nicht beschweren,...
aber ich habe unglaubliche 213 Punkte
Und das bei dem System:

Athlon 1000@1450
256 MB DDR CL2
FSB 145 MHZ
Gf 2 GTS Pro GPU 200@240 RAM 400@486

 

[Jagdpanther]

AW: 3D-Mark 2003 - viel zu schlecht

1700 pkte.

mein sys.:
xp1700+ @ ca. xp3000+
1024mb ddr ram
msi gf4 ti 4200 64mb ram @ 290/590Mhz

 

[BABAJAGA]

oh Gott, ihr könnt einem nur Leid tun.
Ich habe 6543 3D Marks
und das alles mit meiner Super Nindendo Console
der Wahnsinn oder?

 

[Sta]

[l]am 11.02.03 um 21:52 schrieb Nemesis447:[/l]
ich erreiche bei 3D-Mark 2003 gerade mal 1299 3D Marks, ich find das irgendwie wenig... bei den meisten Tests ruckelts so um die 0-20 frames vor sich hin. Einstellungen waren Standart, klar lassen sich auch garnicht verändern.

mein System:

Pentium 4 2,67 Ghz
256 MB DDR RAM
Geforce 4 TI 4200 8x AGP (Treiber 41.09)
Windows XP
120 Gb HD @ 7200 U.

Hmm

athl.XP 1700+, gf3-ti200, 512DDR, win98

790 pkts!

Und mit denen geh ich jetzt spielen! *johl*

 

[HubiTasse]

Ick komm mit ein bissel übertakten der GK auf 1780Pkt. Ohne Übertakten auf 1400 Pkt.

System: AMD Athlon 2600+ XP, 512 MB PC 400 DDR Speicher und ner Leadtek Geforce 4 Ti 4200 (übertaktet auf 300/600)

Naja, wird Zeit für ne FX.....

 

[ch3fkoch]

[l]am 16.03.03 um 01:57 schrieb AngelAKAtheLAG:[/l]
warum haben die Radeons so nen großen Vorsprung ??? Die haben 4000 3dMarks während GF zwischen 100-1500 rumhampelt. Bei vielen Benchmarks sind die Unterschiede auch net so groß zwischen GF4 Ti und Radeons. Die paar Frames sind doch keine 3000 3dMarks. Ausserdem find ich das neue Benchmark viel zu sehr abhängig von der GraKa, denn ich hab kaum weniger Pkt als ein dickes XP2700+ System mit 512 MB DDR und Radeon8500 LE. (-> es hat 1300 3dMarks)

Mein System:
PIII 900 Mhz
512 MB PC133 SDRAM
GF3-Ti500 @ Standardtakt

hab 920 3dMarks bekommen.

Die Raedons können alle Tests absolvieren, die GF lassen die DX9-Tests aus. Da aber am schluss alle Punkte zusammengezählt werden, und die Raedons mehr Tests absolviert haben, bekommen si auch viel mehr Punkte - wenn du in einer Prüfung nicht alle aufgaben löst, hast du automatisch eine schlechtere Note, als jemand, der die Aufgaben zwar etwa gleich gut gelöst hat wie du, dafür aber alle.

ich mit meinem P4 2,4 @ 2,6 und einer oc GF4 komm auch nur auf 1600

 

[bigfraggle]

Mh, hatte irgendwas bei 5700

 

[Nordwind2000]

Ave!

Ich bekomme mit meinem System auf normal Konfig 1350 3D Marks... Das einzigste was immer ist ist mein RAM den lasse ich immer bei CL 2

Nordi

 

[Gerry]

P IV 2,66 GHz 533 FSB
512 DDR
ATI Radeon 9700

mit Originaltreiber (Catalyst 2.6): 2913
mit Update auf Catalyst 3.2: 4019

Unglaublich, was aktuelle Treiber mehr bringen. Mit dem Catalyst 2.6 liefen "nature" und "pixel(?) shader 2.0" nicht mal.

----------------------------------------------

Notebook:
P III 1,2 GHz
512 MB DDR
ATI Radeon Mobility M6

89 (!) Punkte

 

[VJoe2max]

AthlonXP (Palomino) 1800+
ASUS A7V333
MSI GF4Ti4200 64MB
(Detonator 41.09)

Ergebnis ohne OC: 1620 3DMarks

 

[Bitch666]

[l]am 14.03.03 um 08:28 schrieb Noggadijn:[/l]

[l]am 10.03.03 um 02:27 schrieb Jobs:[/l]
Ich habe 4139 Punkte.

Find ich für mein System jetzt gar nicht mal so schlecht. Frage mich was rausgekommen wäre wenn ich ne 9700Pro anstatt der normalen hätte.

Mein System:

AMD 2700+
ASUS A7N8X Deluxe
2x 512 MB PC333 Kingston
Hercules Prophet 9700
120 GB 7200rpm


Hi!
Hab 4978!

System:
Athlon Xp 2700+
Asus A7N8X
Sapphire Atlantis Radeon 9700pro
1 GB DDR-RAM Infineon (2x512MB PC333)
2x40 GB SCSI U160 Festplatten von Seagate RAID0
WIN XP Prof SP1