• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

3D Leistung stimmt nicht.

DoktorX

Spiele-Kenner/in
Mitglied seit
24.06.2004
Beiträge
3.777
Reaktionspunkte
0
Hallo

Die 3D Leistung stimmt bei mir nicht. Ich kann die ein paar Games nur in Ultra Low angenehm spielen.

Vllt erstmal das System:
E4500 @ 2.2GHz
Kingston HyperX 2GB DDR2-800 CL4-4-4-12 @ 1.8V
MSI GeForce 7900GT @ 650MHz Chip / 660MHz VRAM
2*SAMSUNG HD321KJ
GigaByte GA-P35-DS4
Enermax Liberty AWT400
Auflösung: immer 1680*1050

COD 4 kann ich nur auf alles Low bzw div. Sachen deaktiviert anständig zocken. In Gefechten sind die Frames unter 25. Sonst so 40-50 (Aber das interessiert ja weniger).

The Witcher kann ich nur auf alles Low bzw div. Sachen deaktiviert anständig zocken. Da sind die Frames auch so 30.

Nun habe ich mich mal bei einigen Usern etwas umgehört.
Volcom hat zB einen E6300 (zwar 2.5GHz), 2GB Ram und eine 7950GT Porno Edition und spielt CoD 4 in 1280*xxx auf High, manches Extra mit 4* AA und 8x AF bei 40-60FPS. Bei Witcher hat er Middle bis High in 1680*1050 mit 2x AF bei 30-40fps.

Das gibt mir dann doch zu Rätseln. Das System ist fast gleich, Grafikkarte kann man ja ungefähr auf die gleiche Stufe setzen. Die CPU ist etwas schneller, aber die 300MHz machen wohl nich so viel aus, oder?

An was kann das liegen? Einer der mir XP installiert hat meinte, das nicht ganz alles an dem System zusammenpassen würde. Und Volcom hat gesagt, dass ja vllt nicht ganz alles zusammen passen würde. Könnte da was drann sein?

Es sitzt alles wie es soll. Takt der Karte ist in 3D richtig.

Ach ja: habe mal testweise 3D Mark durchlaufen lassen. Hatte da 5100 Punkte. Volcom hatte da 6600 Punkte, CPU übertaktet 700 mehr.
Was stimmt bei mir nicht?
 
naja, die CPU könnte schon der grund sein. aber reichen müßte dein system trotzdem zu mehr.

vielleicht is der graka-takt ja einen tick zu hoch? oder der CPU takt? und dann hast du eher ne kleine bremse als nen vorteil.

was ist mit programmen im hintergrund? festplatte defragmentiert?
 
Herbboy am 06.02.2008 23:26 schrieb:
naja, die CPU könnte schon der grund sein. aber reichen müßte dein system trotzdem zu mehr.
Habe jetzt mal auf 2.53Ghz übertaktet (11*230, Speicherteiler 5:3). Bei CoD 4 keine Besserung. Etwas mehr Frames im Gefecht. Aber nicht viele.

vielleicht is der graka-takt ja einen tick zu hoch? oder der CPU takt? und dann hast du eher ne kleine bremse als nen vorteil.
Das denke ich weniger.

was ist mit programmen im hintergrund? festplatte defragmentiert?
Festplatte ist nicht fragmentiert. Gestern formatiert und neu installiert. Ok, doch. 13%. Mal schnell defragmentieren und dann schauen. Oh. Und die games partition zu 38 % ^^
Unbenannt.JPG


Achja: Im nV Treiber habe ich mal von Qualität auf Leistung gestellt. Bringt auch nicht viel.
 
was soll denn bei dem System net richtig zusammen passen? sieht doch super aus.. MSI P35 + c2D + MDT Ram +7900 GTO ist doch n super paket.


laufen denn alle bauteile richtig?
wenn du übertaktet hast, schau mal ob dein Ram richtig taktet, also einfach mal mit CPU-Z prüfen.

hab leider keinen C2D und kann somit nicht viel zum übertakten des Prozzis sagen...


aso, ich glaub herbboy wars:
Wieso sollte ein zu hoher Takt der Graka irgendwas ausbremsen? versteh ich net.
 
der-jo am 08.02.2008 16:11 schrieb:
was soll denn bei dem System net richtig zusammen passen? sieht doch super aus.. MSI P35 + c2D + MDT Ram +7900 GTO ist doch n super paket.
Eher Gigabyte P35 und Kingston Ram. :>


laufen denn alle bauteile richtig?
Das kann ich ja nicht sagen. Alte Titel die nicht viele Ressourcen brauchen laufen gut.

wenn du übertaktet hast, schau mal ob dein Ram richtig taktet, also einfach mal mit CPU-Z prüfen.
Der Ram läuft bei mir nie über 800MHz. Selbst anstatt 805MHz habe ich lieber 760MHz.


aso, ich glaub herbboy wars:
Wieso sollte ein zu hoher Takt der Graka irgendwas ausbremsen? versteh ich net.
Wenn ich meine GTO von 650/660MHz auf 675/800MHz übertakte, dann läuft Crysis zum Beispiel schlechter. Der Ram kann viel schneller etwas berechnen, die GPU langsamer.
 
Heißt das Graka beispiel das man das Verhältnis bei GPU / VRAM beibehalten sollte? is ne idee, hab ich noch net dran gedacht...das mir das net aufgefallen ist bei den ganzen benches :confused:
 
Nicht unbedingt. Aber wenn zB nach Oc die Werte fallen, dann schon. Dass stimmt das Verhätlnis nicht mehr.
 
es sollte also eigentlich nicht langsamer werden wenn man z.b. den Takt von
600/660 auf 700/770 steigert... ich werds mal ausprobieren..
 
Die 7900GT sollte bei 1680*1050 schon ordentlich zu knacken haben.
Was sagt denn 3D Mark zu "vergleichbaren Systemen"?
 
olstyle am 08.02.2008 17:25 schrieb:
Die 7900GT sollte bei 1680*1050 schon ordentlich zu knacken haben.
Was sagt denn 3D Mark zu "vergleichbaren Systemen"?
GTO. Nicht GT!
Eben Volcom kann Games mit einem vergleichbaren System besser spielen. Also mit mehr FPS in höheren Details.
 
DoktorX am 06.02.2008 23:10 schrieb:
Nun habe ich mich mal bei einigen Usern etwas umgehört.
Volcom hat zB einen E6300 (zwar 2.5GHz), 2GB Ram und eine 7950GT Porno Edition und spielt CoD 4 in 1280*xxx auf High, manches Extra mit 4* AA und 8x AF bei 40-60FPS. Bei Witcher hat er Middle bis High in 1680*1050 mit 2x AF bei 30-40fps.

Ach ja: habe mal testweise 3D Mark durchlaufen lassen. Hatte da 5100 Punkte. Volcom hatte da 6600 Punkte, CPU übertaktet 700 mehr.
Was stimmt bei mir nicht?
Wenn ich mir diesen Benchmark so ansehe würde ich sagen deine Werte gehen in Ordnung.
Ich hatte damals mal eine 7900GT @ 575/775 und einen Athlon X2 3800+ und diese Kombi hat gradeso 5000 Punkte im 3DMark06 geschafft. Das höhere Ergebnis kann durchaus vom schnelleren Prozessor kommen.

Bei Userangaben muss man immer sehr vorsichtig sein. Viele erzählen, bei ihnen läuft's flüssig und für sie ist es das vielleicht auch, aber in 1280x1024 und 4xAA läuft CoD4 vielleicht mit einer Geforce 8800 mit 40-60fps, aber nicht mit einer Geforce 7. Vergleich hier: KLICK
 
Neueres besseres Windows:

The Witcher läuft in 1680*1050 (maximale Details und 16x AF und 2x AA) bei gut 30FPS in der Aussenwelt. Ich habe es noch etwas getuned und verwende kein AA und 2x AF und mittelviele Kleintiere bei gut 40-50FPS.

CoD 4 läuft bei 1680*1050 (maximale Details, 8x AF, 4x AA) in Gefechten mit durchschnittlich 23FPS. Habe auch hier etwas getuned und bin mit minimalen 25FPS in Gefechten gut dabei (kein AA und kein AF). Hier lässt sich natürlich noch etwas mehr rausholen, aber ich belasse es mal so.

Jetzt muss das Bild beim Video gucken nur noch gleich bleiben und meine neue Grafikkarte kommte erst im Sommer anstatt nächste Woche.
 
Zurück