2600xt oder x1950pro was kaufen?

[TheGameMC]

was soll ich für meinen spielerechner am besten kaufen? eine 2600xt oder eine x1950pro? die 2600xt ist sehr günstig (hd 2600xt 256mb 100€) und hat dx10 mit hdmi beschleuinigung und guten videozusätzen. die x1950pro (ich tendiere zur his x1950pro iceq3 turbo 512mb 168€) ist teurer, dafür unter dx9 schneller oder? was hat das bessere P/L verhältnis? es geht mir haupsächlich oder fast nur ums spielen (oblivion, gothic3, company of heroes, assassins creed, the witcher, hellgate london....usw.). mein system ist im moment ein athlon 64 3200+, 2gb ram. vielleicht rüste ich auch bald den prozi auf aber max. auf athlon 64 x2 4200+ weil alle höheren modelle im preis drastisch steigen (4200+ 70€; 4400+ 100€+). was soll ich machen. bitte kommentare mit begründung.
danke schon mal
GameMC

 

[Ernie123]

Wenn du kein Vista hast, also kein DX10 nutzen kannst bringt es dir auch nix.
Leistungstechnisch ist da schon ein Unterschied. Hier mal ein Vergleich:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/24/#abschnitt_performancerating

Ich würde aufgrund der Rohleistung unter DX9 eher zur X1950 Pro greifen. Ob die Karte für Hellgate London und die allerneusten Kracher reicht, weiß ich auch nicht. Ich hoffe es, denn ich hab auch eine X1950 Pro. Bin sehr zufrieden.

 

[doceddy]

Für 167€ kriegst du auch eine x1950xt. http://geizhals.at/deutschland/a223950.html. Sie hat zwar "nur" 256mb, ist aber trotzdem viel schneller als die Pro.
Ich finde 512mb bei der Pro sind eher sinnlos, würde mir an deiner Stelle lieber diese kaufen: http://geizhals.at/deutschland/a222775.html

 

[TheGameMC]

Für 167€ kriegst du auch eine x1950xt. http://geizhals.at/deutschland/a223950.html. Sie hat zwar "nur" 256mb, ist aber trotzdem viel schneller als die Pro.
Ich finde 512mb bei der Pro sind eher sinnlos, würde mir an deiner Stelle lieber diese kaufen: http://geizhals.at/deutschland/a222775.html

warum sinnlos? an die xt hab ich auch gedacht. bin aber wegen den 256mb von ihr abgekommen. mit 512mb ist sie zu teuer. ich habe gehört, das nämlich schon in meiner auflösung von 1280x1024 sich die 512mb in spielen wie oblivion bemerkbar machen. bei der 2600xt würd ich wahrscheinlich wenn dann doch eher die his 2600xt iceq3 turbo 512mb gddr3 nehmen. die ist doch übertaktet oder?

 

[light-clocker]

bei der 2600xt würd ich wahrscheinlich wenn dann doch eher die his 2600xt iceq3 turbo 512mb gddr3 nehmen. die ist doch übertaktet oder?

Kanns vergessn.
X1950 Pro sind besser

 

[SuicideVampire]

Wenn du kein Vista hast, also kein DX10 nutzen kannst bringt es dir auch nix.
Leistungstechnisch ist da schon ein Unterschied. Hier mal ein Vergleich:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/24/#abschnitt_performancerating

Ich würde aufgrund der Rohleistung unter DX9 eher zur X1950 Pro greifen. Ob die Karte für Hellgate London und die allerneusten Kracher reicht, weiß ich auch nicht. Ich hoffe es, denn ich hab auch eine X1950 Pro. Bin sehr zufrieden.

Laut hellgatelondon.com reicht für max. Details auf 1600er Auflösung eine Geforce 7800. Mit einer 1950 bist Du also sehr gut bedient, deutlich besser als mit einer 2600XT (für künftige DX10-Spiele ist die eh zu langsam).

 

[light-clocker]

(für künftige DX10-Spiele ist die eh zu langsam).

Auch schon für die jetzigen auf Dx-10 geflashten spiele

 

[doceddy]

Laut Computerbase, ist die x1900xt mit 256mb in 1280x1024 nur 4% langsamer als die 512mb Version. D.h. dass die x1950xt mit 256mb in der selben Auflösung die gleiche Performance bringt ( oder sogar ein Stückchen mehr ) wie eine x1900xt 512mb.

Der Chip der Pro-Variante ist einfach zu langsam für 512mb. Sie ist auch nicht mehr high-end, sondern "nur" noch Mittelklasse. Die XT spielt dagegen noch ziemlich oben mit. ( ich kann mit meiner alle aktuellen Games in 1280x1024 mit allen Details + AA/AF flüssig zocken. Dazu gehören zB bioshock, medal of honor airborne, gothic3 )

 

[Ernie123]

Laut Computerbase, ist die x1900xt mit 256mb in 1280x1024 nur 4% langsamer als die 512mb Version. D.h. dass die x1950xt mit 256mb in der selben Auflösung die gleiche Performance bringt ( oder sogar ein Stückchen mehr ) wie eine x1900xt 512mb.

Der Chip der Pro-Variante ist einfach zu langsam für 512mb. Sie ist auch nicht mehr high-end, sondern "nur" noch Mittelklasse. Die XT spielt dagegen noch ziemlich oben mit. ( ich kann mit meiner alle aktuellen Games in 1280x1024 mit allen Details + AA/AF flüssig zocken. Dazu gehören zB bioshock, medal of honor airborne, gothic3 )

Zu Bioshock kann ich nix sagen, aber der Medal of Honor Airborne und Gothic 3 laufen bei mir auch auf vollen Details absolut flüssig in 1280 * 1024. Und das mit der Pro. Aber wenn ich jetzt die Wahl hätte würd ich mir auch die XT holen, aber nicht weil die Pro schlecht wäre, nein ganz im Gegenteil, ich bin hochzufrieden, jedoch ist mehr Power halt mehr Power.

Es heißt ja auch über Hubraum geht nur noch mehr Hubraum.

 

[TheGameMC]

Laut Computerbase, ist die x1900xt mit 256mb in 1280x1024 nur 4% langsamer als die 512mb Version. D.h. dass die x1950xt mit 256mb in der selben Auflösung die gleiche Performance bringt ( oder sogar ein Stückchen mehr ) wie eine x1900xt 512mb.

Der Chip der Pro-Variante ist einfach zu langsam für 512mb. Sie ist auch nicht mehr high-end, sondern "nur" noch Mittelklasse. Die XT spielt dagegen noch ziemlich oben mit. ( ich kann mit meiner alle aktuellen Games in 1280x1024 mit allen Details + AA/AF flüssig zocken. Dazu gehören zB bioshock, medal of honor airborne, gothic3 )

Zu Bioshock kann ich nix sagen, aber der Medal of Honor Airborne und Gothic 3 laufen bei mir auch auf vollen Details absolut flüssig in 1280 * 1024. Und das mit der Pro. Aber wenn ich jetzt die Wahl hätte würd ich mir auch die XT holen, aber nicht weil die Pro schlecht wäre, nein ganz im Gegenteil, ich bin hochzufrieden, jedoch ist mehr Power halt mehr Power.

Es heißt ja auch über Hubraum geht nur noch mehr Hubraum.

es ist bloß so, dass das geschäft, wo ich mit meinem vater meine grafikkarte kaufen wollte, es keine xts gibt. mein vater wollte aber dort kaufen, damit, wenn was nich geht, ich es besser umtauschen kann oder gleich meinen rechner hinbringen. sonst gäbe es halt da noch ne asus x1950pro 256mb. aber mein favourit ist die his. schon allein dadurch, dass sie übertaktet ist und laut pcgames sogar mit der 7900gtx mithalten kann. von der 2600xt hab ich auch mittlerweile abstand genommen. obwohl der im geschäft (war gestern da, x1950pro nich :-[ ) mir eine 2600xt aufschwatzen wollte, worauf ich gesagt hab, dass die doch aber langsamer als die pro ist. der meinte dann aber, dass die 2600xt dafür in dx9L oder so schneller ist. was ist denn dieses dx9L?

 

[doceddy]

Soweit ich weiß, sollte so die neue dx9 Version genannt werden, die unter XP shader4.0 ermöglichen soll. Nur kein dein Händler noch lange drauf warten .
Viele kaufen sich die x1950GT ( ~110€ ) und übertakten sie auf Pro. Die beiden Karten unterscheiden sich nur im Takt

 

[TheGameMC]

Soweit ich weiß, sollte so die neue dx9 Version genannt werden, die unter XP shader4.0 ermöglichen soll. Nur kein dein Händler noch lange drauf warten .
Viele kaufen sich die x1950GT ( ~110€ ) und übertakten sie auf Pro. Die beiden Karten unterscheiden sich nur im Takt

ich bin aber nicht der pro und möchte mir deshalb gleich die pro kaufen. lol wortzwitz