• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

2560x1600 oder 1600x1200

pazifismus

Gelegenheitsspieler/in
Mitglied seit
14.11.2005
Beiträge
312
Reaktionspunkte
0
Hy
Ich schau mir gerade diesen artikel http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gx2/ durch und jetzt wollt ich mal fragen mit welcher auflösung ich die von mir gespielten 1920*1200 verleichen soll mit 2560*1200 oder mit 1600*1200?

Wenn ich mich nicht verrechnet hab wirds besser sein mit 1600*1200 zu vergleichen da ich auf 2560*1600 4096000pixel hab was ca das doppelte von 1920*1200 ist.

Oder ist die pixelzahl nicht so maßgebend?

Und da ich grad am überlegen bin ob ich mir nicht ne neue graphikkarte leisten sollt da ich noch ne alte readeon 1900xtx hab. Frag ich mich gerade wie stark ich diesen Performancerating trauen darf. Wenn ich nach dem Rating gehe sollt ich mir ne 3870 x2 kaufen da sie verhältnismäßig günstig ist und ich wenn die hardware stimmt und die software es erlaubt in 1920*1200 mit 8xAA/16xAF spiele.
Was meint ihr?
 
1. Ganz klar 1600*1200, deine 1920*1200 sind rund 13% mehr Pixel. 2560*1600 dagegen übertrifft 1920*1200 um fast 80%!
2.
pazifismus am 22.03.2008 16:19 schrieb:
Wenn ich nach dem Rating gehe sollt ich mir ne 3870 x2 kaufen da sie verhältnismäßig günstig ist und ich wenn die hardware stimmt und die software es erlaubt in 1920*1200 mit 8xAA/16xAF spiele.
Da liegt das Problem, WENN Crossfire optimal läuft; diese Mikroruckler-Sache mal gar nicht miteinbezogen... :|
Interessant ist evtl. eine 8800GT für 150€ oder 8800GTS für 195€. Im Rating liegen diese in 1600x1200 4xAA/16xAF 24% bzw. 15% hinter einer 3870 X2. Die 3870 X2 hat leider auch "nur" 512MiB, die 1920*1200 wirst du dann trotz hoher Rohleistung auch nicht mehr fahren können, wenn neuere Spiele samt HighRes-Texturen erscheinen. Das Problem sieht man ja auch schon bei der 9800GX2...
 
das is alles ein schmarn momentan... da ich miene neue graka mit wakü ausstatten werde möcht ich schon ein modell welches länger brauchbar ist wie nur ein jahr. nur gut das der kauf nicht ganz dringend is. werd vielleicht echt warten bis die nächsten generationen der hersteller erscheinen. was ja angeblich mitte 2008 sein sollte. und sich dann auf herbst oder so verschiebt...
 
pazifismus am 22.03.2008 16:19 schrieb:
Hy
Ich schau mir gerade diesen artikel http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gx2/ durch und jetzt wollt ich mal fragen mit welcher auflösung ich die von mir gespielten 1920*1200 verleichen soll mit 2560*1200 oder mit 1600*1200?

Wenn ich mich nicht verrechnet hab wirds besser sein mit 1600*1200 zu vergleichen da ich auf 2560*1600 4096000pixel hab was ca das doppelte von 1920*1200 ist.

Oder ist die pixelzahl nicht so maßgebend?

die pixelzahl ist maßgebend, und du bist näher an 1600x1200, allerdings können reserven für künftige spiele nicht schaden, ich persönlich orientiere mich bevorzugt an etwas forderenden einstellungen als meinen eigenen.

Und da ich grad am überlegen bin ob ich mir nicht ne neue graphikkarte leisten sollt da ich noch ne alte readeon 1900xtx hab. Frag ich mich gerade wie stark ich diesen Performancerating trauen darf. Wenn ich nach dem Rating gehe sollt ich mir ne 3870 x2 kaufen da sie verhältnismäßig günstig ist und ich wenn die hardware stimmt und die software es erlaubt in 1920*1200 mit 8xAA/16xAF spiele.
Was meint ihr?

ein rating als solches ist immer ein kompromiss, zu groß ist mitlerweile der unterschied von spiel zu spiel. bei cb kommt verstärkt hinzu, dass die karten z.t. mit unterschiedlichen treibern getestet werden.

unterm strich kann man das ding gut nehmen, um sich einen groben überblick über die reihenfolge zu verschaffen - aber 10% schwankung sollte man locker einrechnen und aussagen wie "die einstellung bei der auflösung ist gut" lassen sich definitiv nicht mit sicherheit sagen, zumal man sich dafür eh die min. fps angucken müsste, die cb gar nicht erst mit.
 
also wenn du jetzt umbedingt eine neue grafikkarte brauchst, dann klar ne 8800GTX oder ultra, zumindest bei der auflösung. allerdings würde ich an deiner stelle wirklich warten bis die neuen modelle kommen, weil auch mit den großen grafikkarten (also auch X2 und GX2) wirst du nur bei wenigen, grafisch anspruchsvolleren titeln erträgliche frameraten hinbekommen.

(Lustig ist: NVidia hat beim launch der 8800GTX mit spielbarkeit von spielen in 2560x1600 geworben. Sie haben aber nicht gesagt welche spiele.)
 
is ja eigentlich tragisch das da ne neue serie raus kommt und man kann sie nicht mal kaufen da der leitungsgewinn zum vorgänger einfach zu klein is im verhältnis zum preis.
 
Zurück