Ich will endlich mal Klarheit im Bezug auf Athlon64 und RAM-Kompatiblität

[AschiHunziker]

Ich will endlich mal Klarheit im Bezug auf Athlon64 und RAM-Kompatiblität

hallo zusamen

Immer wieder wird in verschiedenen foren von der Kompatiblität des Athlon64 und RAM gesprochen. allerdings sind sich die autoren der threads nicht immer einig. manche sagen, dass der Athlon64 keine 4*DS Module auf 400DDR unterstützen, andere sagen, dass dies seit dem Venice und dem SanDiego behoben sei. kann ich jetzt 4*512 mb ds speicher mit dem Venice oder SanDiego betreiben oder nicht?(auf 400mhz)

bin froh um antworten

mfg lutschtablette

 

[DoktorX]

AW: Ich will endlich mal Klarheit im Bezug auf Athlon64 und RAM-Kompatiblität

hallo zusamen

Immer wieder wird in verschiedenen foren von der Kompatiblität des Athlon64 und RAM gesprochen. allerdings sind sich die autoren der threads nicht immer einig. manche sagen, dass der Athlon64 keine 4*DS Module auf 400DDR unterstützen, andere sagen, dass dies seit dem Venice und dem SanDiego behoben sei. kann ich jetzt 4*512 mb ds speicher mit dem Venice oder SanDiego betreiben oder nicht?(auf 400mhz)

bin froh um antworten

mfg lutschtablette

Hätte auch mal ne Frage bez. Ram:
Was ist der Unterschied zwischen DoubleSided und SingleSided? Dass beim einen beide Seiten bestückt sind und beim andern nur eine, ist mir klar. Nur was bringt DS bzw. SS?

 

[Michael16]

AW: Ich will endlich mal Klarheit im Bezug auf Athlon64 und RAM-Kompatiblität

hallo zusamen

Immer wieder wird in verschiedenen foren von der Kompatiblität des Athlon64 und RAM gesprochen. allerdings sind sich die autoren der threads nicht immer einig. manche sagen, dass der Athlon64 keine 4*DS Module auf 400DDR unterstützen, andere sagen, dass dies seit dem Venice und dem SanDiego behoben sei. kann ich jetzt 4*512 mb ds speicher mit dem Venice oder SanDiego betreiben oder nicht?(auf 400mhz)

bin froh um antworten

mfg lutschtablette

Hätte auch mal ne Frage bez. Ram:
Was ist der Unterschied zwischen DoubleSided und SingleSided? Dass beim einen beide Seiten bestückt sind und beim andern nur eine, ist mir klar. Nur was bringt DS bzw. SS?

Einen leistungsunterschied oder ähnliches gibt es zwischen ds und ss ram definitif nich!! gehen wie mal von einem 512er riegel aus. der unterschied zwischen einem 512er ss und einem 512er ds besteht lediglich darin dass der ss mit 8 64MB chips und der ds mit 16 32MB chips ausgestattet ist!!
um auch die frage von vorher zu klären:
Beim athlon 64 ist das eine frage des glücks ob man ihn mit 4 ds modulen betreiben kann. grundsätzlich ist das entscheidende das mainboard. mache board unter stützen 4 ds module garnicht und starten erst garnicht wenn 4 ds module eingesetzt werden. andere boards starten zwar laufern aber entweder instabil oder nur mir ddr 333 (normal bein athlon 64 ddr 400). manchen wenigen boards machen 4 ds module nichts aus und sie laufen einwandfrei!! aber um beim aufrüsten schwierigkeiten zu vermeiden sollte man von vornherein gleich ss module kaufen, die zwar verhältnismäßig selten sind aber von gewissen herstellen zb corsair doch zuerhalten sind!!
ich hoffe ich konnte helfen...

 

[DoktorX]

AW: Ich will endlich mal Klarheit im Bezug auf Athlon64 und RAM-Kompatiblität

hallo zusamen

Immer wieder wird in verschiedenen foren von der Kompatiblität des Athlon64 und RAM gesprochen. allerdings sind sich die autoren der threads nicht immer einig. manche sagen, dass der Athlon64 keine 4*DS Module auf 400DDR unterstützen, andere sagen, dass dies seit dem Venice und dem SanDiego behoben sei. kann ich jetzt 4*512 mb ds speicher mit dem Venice oder SanDiego betreiben oder nicht?(auf 400mhz)

bin froh um antworten

mfg lutschtablette

Hätte auch mal ne Frage bez. Ram:
Was ist der Unterschied zwischen DoubleSided und SingleSided? Dass beim einen beide Seiten bestückt sind und beim andern nur eine, ist mir klar. Nur was bringt DS bzw. SS?

Einen leistungsunterschied oder ähnliches gibt es zwischen ds und ss ram definitif nich!! gehen wie mal von einem 512er riegel aus. der unterschied zwischen einem 512er ss und einem 512er ds besteht lediglich darin dass der ss mit 8 64MB chips und der ds mit 16 32MB chips ausgestattet ist!!

Ich habe mal was gelesen, dass SS schneller sein soll?!
:-o

 

[AschiHunziker]

AW: Ich will endlich mal Klarheit im Bezug auf Athlon64 und RAM-Kompatiblität

hallo zusamen

Immer wieder wird in verschiedenen foren von der Kompatiblität des Athlon64 und RAM gesprochen. allerdings sind sich die autoren der threads nicht immer einig. manche sagen, dass der Athlon64 keine 4*DS Module auf 400DDR unterstützen, andere sagen, dass dies seit dem Venice und dem SanDiego behoben sei. kann ich jetzt 4*512 mb ds speicher mit dem Venice oder SanDiego betreiben oder nicht?(auf 400mhz)

bin froh um antworten

mfg lutschtablette

Hätte auch mal ne Frage bez. Ram:
Was ist der Unterschied zwischen DoubleSided und SingleSided? Dass beim einen beide Seiten bestückt sind und beim andern nur eine, ist mir klar. Nur was bringt DS bzw. SS?

Einen leistungsunterschied oder ähnliches gibt es zwischen ds und ss ram definitif nich!! gehen wie mal von einem 512er riegel aus. der unterschied zwischen einem 512er ss und einem 512er ds besteht lediglich darin dass der ss mit 8 64MB chips und der ds mit 16 32MB chips ausgestattet ist!!
um auch die frage von vorher zu klären:
Beim athlon 64 ist das eine frage des glücks ob man ihn mit 4 ds modulen betreiben kann. grundsätzlich ist das entscheidende das mainboard. mache board unter stützen 4 ds module garnicht und starten erst garnicht wenn 4 ds module eingesetzt werden. andere boards starten zwar laufern aber entweder instabil oder nur mir ddr 333 (normal bein athlon 64 ddr 400). manchen wenigen boards machen 4 ds module nichts aus und sie laufen einwandfrei!! aber um beim aufrüsten schwierigkeiten zu vermeiden sollte man von vornherein gleich ss module kaufen, die zwar verhältnismäßig selten sind aber von gewissen herstellen zb corsair doch zuerhalten sind!!
ich hoffe ich konnte helfen...

Hast du konkrete beispiele (sockel 939, pcie - mainboards) bei denen das funktioniert?

 

[IVIirWirdSchlecht]

AW: Ich will endlich mal Klarheit im Bezug auf Athlon64 und RAM-Kompatiblität

mit venice und sandiego is die chance auf einen stabilen betrieb von 4 x DS höher als beim winnie ... aber 1T kann man knicken. auch der Mem-Takt wird auf 333 zurückgefahren. ergibt zusammen flockige 10% weniger leistung (zocke, encodieren, packen usw). das mainboard, wie angesprochen, bleibt aber immer n risiko. auf meinem 9nda3j gings auch "mau" ... vor allem, was das OC anging. da kommt man eher ans limit.

 

[Herbboy]

AW: Ich will endlich mal Klarheit im Bezug auf Athlon64 und RAM-Kompatiblität

selbst wenn der PC nur auf 333 läuft: das sind effektiv nur um die 3-4%, d.h. bei 60fps dann halt "nur" 58, oder bei 40 "nur" 39... der vorteil durch mehr RAM aber ist dann bei neueren games höher als der verlust druch "nur" DDR333.

 

[Chat1000]

AW: Ich will endlich mal Klarheit im Bezug auf Athlon64 und RAM-Kompatiblität

selbst wenn der PC nur auf 333 läuft: das sind effektiv nur um die 3-4%, d.h. bei 60fps dann halt "nur" 58, oder bei 40 "nur" 39... der vorteil durch mehr RAM aber ist dann bei neueren games höher als der verlust druch "nur" DDR333.

Also bei mir gehen schon 3xDS Module nicht... muss aber auch sagen ich habe den Amd64 3000+ (Newcastle für 754)

Der Rechner schaltet den RaM auf PC1600 runter und dann geht nach ner Zeit nichts mehr..

Die neuen Kerne sollten aber 4 DS Module packen, jedenfalls gibt es genug Leute die das schon geschafft haben

Gruß SteVe

 

[tommyh]

AW: Ich will endlich mal Klarheit im Bezug auf Athlon64 und RAM-Kompatiblität

selbst wenn der PC nur auf 333 läuft: das sind effektiv nur um die 3-4%, d.h. bei 60fps dann halt "nur" 58, oder bei 40 "nur" 39... der vorteil durch mehr RAM aber ist dann bei neueren games höher als der verlust druch "nur" DDR333.

Also bei mir gehen schon 3xDS Module nicht... muss aber auch sagen ich habe den Amd64 3000+ (Newcastle für 754)

Der Rechner schaltet den RaM auf PC1600 runter und dann geht nach ner Zeit nichts mehr..

Die neuen Kerne sollten aber 4 DS Module packen, jedenfalls gibt es genug Leute die das schon geschafft haben

Gruß SteVe

eigenartig hatte auch mal 3x512 ddr ram am laufen auf meinem 754 lief eigentlich bis auf 333 (166) ohne probs.....

 

[Michael16]

AW: Ich will endlich mal Klarheit im Bezug auf Athlon64 und RAM-Kompatiblität

selbst wenn der PC nur auf 333 läuft: das sind effektiv nur um die 3-4%, d.h. bei 60fps dann halt "nur" 58, oder bei 40 "nur" 39... der vorteil durch mehr RAM aber ist dann bei neueren games höher als der verlust druch "nur" DDR333.

Also bei mir gehen schon 3xDS Module nicht... muss aber auch sagen ich habe den Amd64 3000+ (Newcastle für 754)

Der Rechner schaltet den RaM auf PC1600 runter und dann geht nach ner Zeit nichts mehr..

Die neuen Kerne sollten aber 4 DS Module packen, jedenfalls gibt es genug Leute die das schon geschafft haben

Gruß SteVe

eigenartig hatte auch mal 3x512 ddr ram am laufen auf meinem 754 lief eigentlich bis auf 333 (166) ohne probs.....

auf deinen 754 sockel mainboard is das ja normal das 3 module ohne probs laufen! da hast du ja auch nur 3 slots!! und keinen dual channel sondern nur einen speicherkanal!!

 

[Michael16]

AW: Ich will endlich mal Klarheit im Bezug auf Athlon64 und RAM-Kompatiblität

hallo zusamen

Immer wieder wird in verschiedenen foren von der Kompatiblität des Athlon64 und RAM gesprochen. allerdings sind sich die autoren der threads nicht immer einig. manche sagen, dass der Athlon64 keine 4*DS Module auf 400DDR unterstützen, andere sagen, dass dies seit dem Venice und dem SanDiego behoben sei. kann ich jetzt 4*512 mb ds speicher mit dem Venice oder SanDiego betreiben oder nicht?(auf 400mhz)

bin froh um antworten

mfg lutschtablette

Hätte auch mal ne Frage bez. Ram:
Was ist der Unterschied zwischen DoubleSided und SingleSided? Dass beim einen beide Seiten bestückt sind und beim andern nur eine, ist mir klar. Nur was bringt DS bzw. SS?

ja hab ich!! ich weiß ja ned ob du pc games hardware liest aber in ausgabe
09/05 auf seite 72 da sind einige angaben. mainboards die wenn auf auto geschaltet ist mit 2 DS modulen in einem kanal zurechtkommen sind zb:
Gigabyte K8NF-9, Gigybyte K8N Pro-SLI, Abit AX8, Abit AV8, Asus K8v Deluxe SE,....
Jedoch laufen alle getesteten mainbords mit 2 DS modulen in einem kanal wenn manuell auf DDR 400 geschaltet wird!

Einen leistungsunterschied oder ähnliches gibt es zwischen ds und ss ram definitif nich!! gehen wie mal von einem 512er riegel aus. der unterschied zwischen einem 512er ss und einem 512er ds besteht lediglich darin dass der ss mit 8 64MB chips und der ds mit 16 32MB chips ausgestattet ist!!
um auch die frage von vorher zu klären:
Beim athlon 64 ist das eine frage des glücks ob man ihn mit 4 ds modulen betreiben kann. grundsätzlich ist das entscheidende das mainboard. mache board unter stützen 4 ds module garnicht und starten erst garnicht wenn 4 ds module eingesetzt werden. andere boards starten zwar laufern aber entweder instabil oder nur mir ddr 333 (normal bein athlon 64 ddr 400). manchen wenigen boards machen 4 ds module nichts aus und sie laufen einwandfrei!! aber um beim aufrüsten schwierigkeiten zu vermeiden sollte man von vornherein gleich ss module kaufen, die zwar verhältnismäßig selten sind aber von gewissen herstellen zb corsair doch zuerhalten sind!!
ich hoffe ich konnte helfen...

Hast du konkrete beispiele (sockel 939, pcie - mainboards) bei denen das funktioniert?

 

[Herbboy]

AW: Ich will endlich mal Klarheit im Bezug auf Athlon64 und RAM-Kompatiblität

selbst wenn der PC nur auf 333 läuft: das sind effektiv nur um die 3-4%, d.h. bei 60fps dann halt "nur" 58, oder bei 40 "nur" 39... der vorteil durch mehr RAM aber ist dann bei neueren games höher als der verlust druch "nur" DDR333.

Also bei mir gehen schon 3xDS Module nicht... muss aber auch sagen ich habe den Amd64 3000+ (Newcastle für 754)

Der Rechner schaltet den RaM auf PC1600 runter und dann geht nach ner Zeit nichts mehr..

Die neuen Kerne sollten aber 4 DS Module packen, jedenfalls gibt es genug Leute die das schon geschafft haben

Gruß SteVe

beim So939 gehen AFAIK grundsätzlich nur 1, 2 oder 4riegel, aber 3 geht nicht. das hat nix mit double/singlesided zu tun.

 

[DoktorX]

AW: Ich will endlich mal Klarheit im Bezug auf Athlon64 und RAM-Kompatiblität

selbst wenn der PC nur auf 333 läuft: das sind effektiv nur um die 3-4%, d.h. bei 60fps dann halt "nur" 58, oder bei 40 "nur" 39... der vorteil durch mehr RAM aber ist dann bei neueren games höher als der verlust druch "nur" DDR333.

Also bei mir gehen schon 3xDS Module nicht... muss aber auch sagen ich habe den Amd64 3000+ (Newcastle für 754)

Der Rechner schaltet den RaM auf PC1600 runter und dann geht nach ner Zeit nichts mehr..

Die neuen Kerne sollten aber 4 DS Module packen, jedenfalls gibt es genug Leute die das schon geschafft haben

Gruß SteVe

beim So939 gehen AFAIK grundsätzlich nur 1, 2 oder 4riegel, aber 3 geht nicht. das hat nix mit double/singlesided zu tun.

Chat hhat ja aber nen 754.