• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

neuer CPU und Motherboard

gorf

Anwärter/in
Mitglied seit
27.12.2003
Beiträge
33
Reaktionspunkte
0
Hi,
könnt ihr mir vielleicht ein gutes Motherboard und einen guten Cpu raten?
die beiden Teile sollten nicht allzu teuer sein, ungefähr 210 Euro. Ein bisschen mehr kanns natürlich auch sein.
 
gorf am 14.09.2004 14:43 schrieb:
Hi,
könnt ihr mir vielleicht ein gutes Motherboard und einen guten Cpu raten?
die beiden Teile sollten nicht allzu teuer sein, ungefähr 210 Euro. Ein bisschen mehr kanns natürlich auch sein.


sag mal lieber voher, was du sonst schon so hast, also RAM, grafikarte usw. - zB wenn du nur DDR266-RAM hast würden einige boards in verbindung mit einer FSB166-CPU schonmal rausfallen.
 
Herbboy am 14.09.2004 14:45 schrieb:
gorf am 14.09.2004 14:43 schrieb:
Hi,
könnt ihr mir vielleicht ein gutes Motherboard und einen guten Cpu raten?
die beiden Teile sollten nicht allzu teuer sein, ungefähr 210 Euro. Ein bisschen mehr kanns natürlich auch sein.


sag mal lieber voher, was du sonst schon so hast, also RAM, grafikarte usw. - zB wenn du nur DDR266-RAM hast würden einige boards in verbindung mit einer FSB166-CPU schonmal rausfallen.

ok

gra: Geforce FX 5700
pro: Athlon XP 2100+
ram: 512
motherboard: ASRock k7vt2 two ddr 266 & two pc100/133
Speicher: 20 GB ^^
 
gorf am 14.09.2004 14:54 schrieb:
Herbboy am 14.09.2004 14:45 schrieb:
gorf am 14.09.2004 14:43 schrieb:
Hi,
könnt ihr mir vielleicht ein gutes Motherboard und einen guten Cpu raten?
die beiden Teile sollten nicht allzu teuer sein, ungefähr 210 Euro. Ein bisschen mehr kanns natürlich auch sein.


sag mal lieber voher, was du sonst schon so hast, also RAM, grafikarte usw. - zB wenn du nur DDR266-RAM hast würden einige boards in verbindung mit einer FSB166-CPU schonmal rausfallen.

ok

gra: Geforce FX 5700
pro: Athlon XP 2100+
ram: 512
motherboard: ASRock k7vt2 two ddr 266 & two pc100/133
Speicher: 20 GB ^^

ist der Speicher auch nur DRR 266?
ich98
 
ich98 am 14.09.2004 15:02 schrieb:
gorf am 14.09.2004 14:54 schrieb:
Herbboy am 14.09.2004 14:45 schrieb:
gorf am 14.09.2004 14:43 schrieb:
Hi,
könnt ihr mir vielleicht ein gutes Motherboard und einen guten Cpu raten?
die beiden Teile sollten nicht allzu teuer sein, ungefähr 210 Euro. Ein bisschen mehr kanns natürlich auch sein.


sag mal lieber voher, was du sonst schon so hast, also RAM, grafikarte usw. - zB wenn du nur DDR266-RAM hast würden einige boards in verbindung mit einer FSB166-CPU schonmal rausfallen.

ok

gra: Geforce FX 5700
pro: Athlon XP 2100+
ram: 512
motherboard: ASRock k7vt2 two ddr 266 & two pc100/133
Speicher: 20 GB ^^

ist der Speicher auch nur DRR 266?
ich98

ka ^^ ich habe echt nicht so viel ahnung über pcs
kann ich das irgendwo nachgucken?
ich weiß nur das ich insgesamt 512 mb ram hab
 
gorf am 14.09.2004 15:05 schrieb:
ich98 am 14.09.2004 15:02 schrieb:
gorf am 14.09.2004 14:54 schrieb:
Herbboy am 14.09.2004 14:45 schrieb:
gorf am 14.09.2004 14:43 schrieb:
Hi,
könnt ihr mir vielleicht ein gutes Motherboard und einen guten Cpu raten?
die beiden Teile sollten nicht allzu teuer sein, ungefähr 210 Euro. Ein bisschen mehr kanns natürlich auch sein.


sag mal lieber voher, was du sonst schon so hast, also RAM, grafikarte usw. - zB wenn du nur DDR266-RAM hast würden einige boards in verbindung mit einer FSB166-CPU schonmal rausfallen.

ok

gra: Geforce FX 5700
pro: Athlon XP 2100+
ram: 512
motherboard: ASRock k7vt2 two ddr 266 & two pc100/133
Speicher: 20 GB ^^



ich hab ddr 512
ist der Speicher auch nur DRR 266?
ich98

ka ^^ ich habe echt nicht so viel ahnung über pcs
kann ich das irgendwo nachgucken?
ich weiß nur das ich insgesamt 512 mb ram hab
 
gorf am 14.09.2004 15:05 schrieb:
ka ^^ ich habe echt nicht so viel ahnung über pcs
kann ich das irgendwo nachgucken?
ich weiß nur das ich insgesamt 512 mb ram hab

such mal im internet oder auf heftCDs nach aida32 oder sandra, damit kannst du systeminfos anzeigen lassen. der FSB ist dann in DDR umgerechnet das doppelte, also statt 133/166/200 wären das 266/333/400.
 
Herbboy am 14.09.2004 15:40 schrieb:
gorf am 14.09.2004 15:05 schrieb:
ka ^^ ich habe echt nicht so viel ahnung über pcs
kann ich das irgendwo nachgucken?
ich weiß nur das ich insgesamt 512 mb ram hab

such mal im internet oder auf heftCDs nach aida32 oder sandra, damit kannst du systeminfos anzeigen lassen. der FSB ist dann in DDR umgerechnet das doppelte, also statt 133/166/200 wären das 266/333/400.

also Tatsächlicher Takt 133 MHz (DDR)
Effektiver Takt 267 MHz
 
gorf am 14.09.2004 15:54 schrieb:
Herbboy am 14.09.2004 15:40 schrieb:
gorf am 14.09.2004 15:05 schrieb:
ka ^^ ich habe echt nicht so viel ahnung über pcs
kann ich das irgendwo nachgucken?
ich weiß nur das ich insgesamt 512 mb ram hab

such mal im internet oder auf heftCDs nach aida32 oder sandra, damit kannst du systeminfos anzeigen lassen. der FSB ist dann in DDR umgerechnet das doppelte, also statt 133/166/200 wären das 266/333/400.

also Tatsächlicher Takt 133 MHz (DDR)
Effektiver Takt 267 MHz


das ist nicht gerade gut, denn dann hast du bei modernen boards in verbindung mit CPUs ab 166MHz FSB leistungseinbußen. du könntst zB ein Nforce2-board mit einer passenden CPU nehmen, zB einem XP2800 oder XP3000. dabei evrleirst du aber wg. deines RAMs an leistung, denn bei solchen boards sollte das RAM den gleichen FSB haben wie die CPU.


desweiteren kann es gut sein, dass du bei nem neueren board+CPU auch ein neues netzteil benötigst. wie sind denn die genauen daten (tabelle auf aufklber am NT, evtl. nur bei offenem gehäuse zu sehen) ?
 
Herbboy am 14.09.2004 16:16 schrieb:
gorf am 14.09.2004 15:54 schrieb:
Herbboy am 14.09.2004 15:40 schrieb:
gorf am 14.09.2004 15:05 schrieb:
ka ^^ ich habe echt nicht so viel ahnung über pcs
kann ich das irgendwo nachgucken?
ich weiß nur das ich insgesamt 512 mb ram hab

such mal im internet oder auf heftCDs nach aida32 oder sandra, damit kannst du systeminfos anzeigen lassen. der FSB ist dann in DDR umgerechnet das doppelte, also statt 133/166/200 wären das 266/333/400.

also Tatsächlicher Takt 133 MHz (DDR)
Effektiver Takt 267 MHz


das ist nicht gerade gut, denn dann hast du bei modernen boards in verbindung mit CPUs ab 166MHz FSB leistungseinbußen. du könntst zB ein Nforce2-board mit einer passenden CPU nehmen, zB einem XP2800 oder XP3000. dabei evrleirst du aber wg. deines RAMs an leistung, denn bei solchen boards sollte das RAM den gleichen FSB haben wie die CPU.


desweiteren kann es gut sein, dass du bei nem neueren board+CPU auch ein neues netzteil benötigst. wie sind denn die genauen daten (tabelle auf aufklber am NT, evtl. nur bei offenem gehäuse zu sehen) ?


angenommen ich würde mir ein athlon 64 3200 holen mit fsb 800 wieviel ram und welches board benötige ich. wegen dem netztteil habe ich keine ahnung. sry
 
gorf am 14.09.2004 15:54 schrieb:
Herbboy am 14.09.2004 15:40 schrieb:
gorf am 14.09.2004 15:05 schrieb:
ka ^^ ich habe echt nicht so viel ahnung über pcs
kann ich das irgendwo nachgucken?
ich weiß nur das ich insgesamt 512 mb ram hab

such mal im internet oder auf heftCDs nach aida32 oder sandra, damit kannst du systeminfos anzeigen lassen. der FSB ist dann in DDR umgerechnet das doppelte, also statt 133/166/200 wären das 266/333/400.

also Tatsächlicher Takt 133 MHz (DDR)
Effektiver Takt 267 MHz


da das Board einen KT 266A Chipsatz hat, ist es klar das der Ram auch nur mit 133 angesprochen werden kann. Schau mal ob erverst den SPD des Speichers auslesen kann und sag mal was es darüber sagt!
ansonsten PC auf, Ram raus, draufgucken und dann solltest du's sehen!

Gruß
ASrock_User
 
Herbboy am 14.09.2004 16:16 schrieb:
das ist nicht gerade gut, denn dann hast du bei modernen boards in verbindung mit CPUs ab 166MHz FSB leistungseinbußen. du könntst zB ein Nforce2-board mit einer passenden CPU nehmen, zB einem XP2800 oder XP3000. dabei evrleirst du aber wg. deines RAMs an leistung, denn bei solchen boards sollte das RAM den gleichen FSB haben wie die CPU.

sollte der ram tatsächlich nicht mehr hergeben, möchte ich -in anbetracht der noch immer sehr hohen spiecherpreise- mal den blick auf die eigentlich teurere konkurrenz richten:

ein p4b (133mh/533fsb) ist mit zwei ddr266 modulen bestens versorgt, wenn ein dual channel mainbord zur verfügung steht.

entsprechende bords mit i865 chipsatz kosten neu ab 60€, allerdings wären die älteren modelle mit e7205 genauso gut geeignet. diese sind vor rund nem halben jahr aus dem sortiment der großen händler bei rund 50€ ausgestiegen, aber vielleicht lässt sich ja bei ebay und co noch was finden.

passende prozessoren bewegen sich zwischen 140 (2.4gig) und 175 (2,8 gig) bzw. 230 (3,06 und HT), neu. auch da kann ebay was machen - ich hab spontan nen 3,06er bei 140€, noch 4 stunden laufzeit entdeckt.
die taktfrequenzen des p4b entsprechen übrigens recht genau dem rating des xp.
 
ruyven_macaran am 14.09.2004 18:08 schrieb:
Herbboy am 14.09.2004 16:16 schrieb:
das ist nicht gerade gut, denn dann hast du bei modernen boards in verbindung mit CPUs ab 166MHz FSB leistungseinbußen. du könntst zB ein Nforce2-board mit einer passenden CPU nehmen, zB einem XP2800 oder XP3000. dabei evrleirst du aber wg. deines RAMs an leistung, denn bei solchen boards sollte das RAM den gleichen FSB haben wie die CPU.

sollte der ram tatsächlich nicht mehr hergeben, möchte ich -in anbetracht der noch immer sehr hohen spiecherpreise- mal den blick auf die eigentlich teurere konkurrenz richten:

ein p4b (133mh/533fsb) ist mit zwei ddr266 modulen bestens versorgt, wenn ein dual channel mainbord zur verfügung steht.

entsprechende bords mit i865 chipsatz kosten neu ab 60€, allerdings wären die älteren modelle mit e7205 genauso gut geeignet. diese sind vor rund nem halben jahr aus dem sortiment der großen händler bei rund 50€ ausgestiegen, aber vielleicht lässt sich ja bei ebay und co noch was finden.

passende prozessoren bewegen sich zwischen 140 (2.4gig) und 175 (2,8 gig) bzw. 230 (3,06 und HT), neu. auch da kann ebay was machen - ich hab spontan nen 3,06er bei 140€, noch 4 stunden laufzeit entdeckt.
die taktfrequenzen des p4b entsprechen übrigens recht genau dem rating des xp.


Also könnte ich mir praktisch also ein Board mit Unterstützung für P4 Prozessoren holen und ebend ein P4 Prozessor. ich hab bei Ebay aber ein bisschen Angst wegen des Prozessors. Nicht das denn da irgendwelche Teile verbogen sind oder so.
 
gorf am 14.09.2004 19:38 schrieb:
ruyven_macaran am 14.09.2004 18:08 schrieb:
Herbboy am 14.09.2004 16:16 schrieb:
das ist nicht gerade gut, denn dann hast du bei modernen boards in verbindung mit CPUs ab 166MHz FSB leistungseinbußen. du könntst zB ein Nforce2-board mit einer passenden CPU nehmen, zB einem XP2800 oder XP3000. dabei evrleirst du aber wg. deines RAMs an leistung, denn bei solchen boards sollte das RAM den gleichen FSB haben wie die CPU.

sollte der ram tatsächlich nicht mehr hergeben, möchte ich -in anbetracht der noch immer sehr hohen spiecherpreise- mal den blick auf die eigentlich teurere konkurrenz richten:

ein p4b (133mh/533fsb) ist mit zwei ddr266 modulen bestens versorgt, wenn ein dual channel mainbord zur verfügung steht.

entsprechende bords mit i865 chipsatz kosten neu ab 60€, allerdings wären die älteren modelle mit e7205 genauso gut geeignet. diese sind vor rund nem halben jahr aus dem sortiment der großen händler bei rund 50€ ausgestiegen, aber vielleicht lässt sich ja bei ebay und co noch was finden.

passende prozessoren bewegen sich zwischen 140 (2.4gig) und 175 (2,8 gig) bzw. 230 (3,06 und HT), neu. auch da kann ebay was machen - ich hab spontan nen 3,06er bei 140€, noch 4 stunden laufzeit entdeckt.
die taktfrequenzen des p4b entsprechen übrigens recht genau dem rating des xp.


Also könnte ich mir praktisch also ein Board mit Unterstützung für P4 Prozessoren holen und ebend ein P4 Prozessor.

wenn du zwei riegel a 256mb hast: ja

ich hab bei Ebay aber ein bisschen Angst wegen des Prozessors. Nicht das denn da irgendwelche Teile verbogen sind oder so.

das ist immer n risiko bei ebay, aber ich halte die gefahr für eher gering.
 
Zurück