• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Video - C&C: Alarmstufe Rot 3: Command & Conquer: Alarmstufe Rot 3 - Launch-Trailer mit massig Spielszenen

System

System
Mitglied seit
03.06.2011
Beiträge
15.220
Reaktionspunkte
12
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

arrow_right.gif
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,664843
 
AW:

NO!
Will keinen Porno als Spiel, will was seriöses. http://de.youtube.com/watch?v=qo6jU3DW92M
 
AW:

Nodhead am 26.10.2008 14:58 schrieb:
NO!
Will keinen Porno als Spiel, will was seriöses. http://de.youtube.com/watch?v=qo6jU3DW92M
Ein besseres Beispiel für die guten, alten C&C-Zeiten wäre schwierig zu finden. Genau SO muss ein C&C sein. Von wegen, RA war schon immer abgedreht und Comic-haft. Ach ja?
 
AW:

Safferezunft am 26.10.2008 15:08 schrieb:
Nodhead am 26.10.2008 14:58 schrieb:
NO!
Will keinen Porno als Spiel, will was seriöses. http://de.youtube.com/watch?v=qo6jU3DW92M
Ein besseres Beispiel für die guten, alten C&C-Zeiten wäre schwierig zu finden. Genau SO muss ein C&C sein. Von wegen, RA war schon immer abgedreht und Comic-haft. Ach ja?

Also da stimme ich zu. RA hat sich damals auch noch ernst genommen. Die Abgedrehtheit und das Komödiantische kamen erst mit RA2, was ja auch nicht mehr so sonderlich viel mit RA1 gemein hatte.

Aber zum Trailer selbst: Der ist eig ganz gut geworden. Trotzdem wird das Spiel nie in meinem Regal landen. :P
 
AW:

Ich bin gerade auf Grund der extremen Werbung sehr sehr kritisch. Bis jetzt haben mir die ganzen Videos zu wenig vom normalen Spiel gezeigt. Sie waren alle von vorne bis hinten abgestimmt, so daß die Spielszenen auch zum Rest des spieles passen. Besonders kritisch sehe ich auch den Koop. Als Multiplayer ist sowas ja ganz schön, aber das auch für den SinglePlayer einzuführen halte ich für kritisch und es muß sich erst zeigen ob es im Singleplayer Spaß macht oder nicht. Falls ich das Spiel kaufen würde (was ich wegen DRM nicht mache) würde ich erst auf Berichte abwarten bzw. mir das Spiel wenn möglich vorher ausleihen und testen.
 
AW:

Raptor am 26.10.2008 15:43 schrieb:
Ich bin gerade auf Grund der extremen Werbung sehr sehr kritisch. Bis jetzt haben mir die ganzen Videos zu wenig vom normalen Spiel gezeigt.
Das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Gibt doch mehrere Videos wo man 15 Minuten und länger das reine Spiel sieht, ohne Unterbrechungen und Schnitte. Mir fällt momentan kein anderes Strategiespiel ein, wo man schon vor dem Release soviel vom Gameplay sah wie bei Red Alert 3.
 
AW:

Das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Gibt doch mehrere Videos wo man 15 Minuten und länger das reine Spiel sieht, ohne Unterbrechungen und Schnitte. Mir fällt momentan kein anderes Strategiespiel ein, wo man schon vor dem Release soviel vom Gameplay sah wie bei Red Alert 3.

TW. :B
 
AW:

diego55 am 26.10.2008 15:22 schrieb:
Safferezunft am 26.10.2008 15:08 schrieb:
Nodhead am 26.10.2008 14:58 schrieb:
NO!
Will keinen Porno als Spiel, will was seriöses. http://de.youtube.com/watch?v=qo6jU3DW92M
Ein besseres Beispiel für die guten, alten C&C-Zeiten wäre schwierig zu finden. Genau SO muss ein C&C sein. Von wegen, RA war schon immer abgedreht und Comic-haft. Ach ja?

Also da stimme ich zu. RA hat sich damals auch noch ernst genommen. Die Abgedrehtheit und das Komödiantische kamen erst mit RA2, was ja auch nicht mehr so sonderlich viel mit RA1 gemein hatte.

was meinste warum RA2 fuer mich den status eines Generals hat.. es ist kein Command & Conquer.,. obwohl Generals um laengen besser ist als RA2

hach, wenn ich morgen zuhause bin erstmal RA1 durchspielen
 
AW:

Huskyboy am 26.10.2008 16:51 schrieb:
diego55 am 26.10.2008 15:22 schrieb:
Safferezunft am 26.10.2008 15:08 schrieb:
Nodhead am 26.10.2008 14:58 schrieb:
NO!
Will keinen Porno als Spiel, will was seriöses. http://de.youtube.com/watch?v=qo6jU3DW92M
Ein besseres Beispiel für die guten, alten C&C-Zeiten wäre schwierig zu finden. Genau SO muss ein C&C sein. Von wegen, RA war schon immer abgedreht und Comic-haft. Ach ja?

Also da stimme ich zu. RA hat sich damals auch noch ernst genommen. Die Abgedrehtheit und das Komödiantische kamen erst mit RA2, was ja auch nicht mehr so sonderlich viel mit RA1 gemein hatte.

was meinste warum RA2 fuer mich den status eines Generals hat.. es ist kein Command & Conquer.,. obwohl Generals um laengen besser ist als RA2

hach, wenn ich morgen zuhause bin erstmal RA1 durchspielen
RA2 kein CnC? Da wären sicher einige anderer Meinung. RA2 ist CnC in Reinstform.
 
AW:

nur das es zb einfach mal sie Sowjet - Nod bindung zerstoert und noch einiges mehr

zumal ist das teil schon damals, sagen wir mal nicht schoen anzusehen gewesen
 
AW:

Huskyboy am 26.10.2008 18:09 schrieb:
nur das es zb einfach mal sie Sowjet - Nod bindung zerstoert und noch einiges mehr

zumal ist das teil schon damals, sagen wir mal nicht schoen anzusehen gewesen
Die Grafik hat mich nicht gestört, und ich fand RA als TD-Prequel schon immer etwas aufgezwungen.

Warum wirbt PC Games übrigens noch für RA3 wenn es das Spiel wenigstens im SP-Modus als Reinfall sieht?
 
AW:

die idee eines prequels war genial, besonders weil man in der deutschen version auch noch sinnvoll die gefechtszonen und infanteriebots begruendete :B

unser spiel hat quasi ne andere story als die US :-D
 
AW:

hagren am 26.10.2008 19:47 schrieb:
Warum wirbt PC Games übrigens noch für RA3 wenn es das Spiel wenigstens im SP-Modus als Reinfall sieht?

Die Wertung ist doch alles andere als ein Reinfall. Wenn man die jüngsten Wertungen und die daran abzulesende Kurskorrektur der Redaktion anschaut (generell etwas weniger Prozente) ist die Wertung sogar recht gut.

Und was genau meinst du mit "warum wirbt die PCG" für RA3?
Richtige Werbung für Geld, logisch.
Und News beiträge, weil das die Leser interessiert.
 
AW:

zudem wird werbung einige tage oder im printfall wochen bis monate im vorraus gebucht.. und die cancelt man nicht so einfach
 
AW:

Boesor am 26.10.2008 20:00 schrieb:
hagren am 26.10.2008 19:47 schrieb:
Warum wirbt PC Games übrigens noch für RA3 wenn es das Spiel wenigstens im SP-Modus als Reinfall sieht?

Die Wertung ist doch alles andere als ein Reinfall. Wenn man die jüngsten Wertungen und die daran abzulesende Kurskorrektur der Redaktion anschaut (generell etwas weniger Prozente) ist die Wertung sogar recht gut.

Und was genau meinst du mit "warum wirbt die PCG" für RA3?
Richtige Werbung für Geld, logisch.
Und News beiträge, weil das die Leser interessiert.
2 Prozentpunkte mehr als das arg verbuggte UaW und drei weniger als das öde KW klingt für mich nicht wirklich positiv :)
 
Zurück