CoolPC am 06.10.2004 16:51 schrieb:
_Slayer_ am 06.10.2004 16:37 schrieb:
CoolPC am 06.10.2004 16:36 schrieb:
SYSTEM am 06.10.2004 16:09 schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Hab mich schon mal nach dem Game umgesehen.
Aber 50€ für ein Spiel, dass nur knapp über eine 80%-Wertung hinauskommt, finde ich absolut zuviel!!!
Wenn man bedenkt (auch wenn man das jetzt nicht direkt miteinander vergleichen kann), dass "Rome" schon für knapp 39€ zu bekommen ist und fast 90% als Wertung erhielt.
Ausserdem bietet "Rome" deutlich längeren Spielspass und eine wesentlich bessere Grafik!!!
Das sind ja schon Preise wie bei den "EA-Games"!!!
Wobei man diesen zu Gute halten muss, sie sind (fast) "bugfrei" programmiert!!!
Da hab ich schon ein gewisses Verständnis für einen bestimmten Preis.
Qualität kostet halt was.
noob.
sorry, musste sein.
Selber noob!!!
Sorry, mußte auch sein!!!
Naja, Beleidigungen müssen ja nicht unbedingt sein, oder?
Also, mit dem letzten Absatz hast du sicher Recht, EA Games sind IMO meistens weitgehend bugfrei, dafür fehlen auch manchmal ein paar versprochene Features^^
Das, was du im ersten Absatz schreibt, würde ich aber anders sehen. Denn 1. würde ich nie nach nur der Wertung eines einzigen Magazins gehen, sondern auch auf Foren achten, Lesertests lesen, auf Demo warten, etc. mich zumindest von mehreren Seiten informieren.
Und selbst wenn du nur nach Prozentwertugen gehst, so sei dir gesagt, dass in der PC Games Full Spectrum Warrior 85% und Rome: Total War "nur" 84% bekommen hat. Der eine Punkt wär mir zwar egal, aber findest du jetzt nur weil du weisst dass FSW besser bewertet wurde auch das Spiel besser als Rome?
Und wo ich schonmal dabei bin: selbst bei der Grafikwertung hat FSW mit 84% gegen Rome mit 82% gewonnen.
So, das war´s.
MfG, LordReaper