IXS
Spiele-Kenner/in
- Mitglied seit
- 29.05.2005
- Beiträge
- 2.666
- Reaktionspunkte
- 0
AW: AW
Eine interessante Retrospective, dieser Artikel.
Ich weiß nicht, was daran toll sein soll, wenn man ein Spiel auf dem Rechner hat, das selbst den schnellsten Boliden an PC noch ausbremst und dann sieht man immer noch Fahrzeuge wie aus "FarCry" und "Latex"-Beschichtungen auf den Texturen.
In einem Action Shooter haben solche "Innovationen" in der Bedienung IMHO überhaupt nichts verloren. Innovationen im Leveldesign und Spielablauf sind hingegen immer willkommen. Und die sind rar gesät in Crysis.
EA Qualität eben.
Eine interessante Retrospective, dieser Artikel.
Hasselrot am 26.12.2007 17:21 schrieb:Meine Meinung zu den verschiedenen Spielen:
Crysis: Ok, über die Grafik kann man sich streiten. Ich teile die Meinung, dass man NICHT gezwungen wird auf Very High zu spielen. Auf ner Medium/High-Mischung lässt sich das Game auch ganz gut auf älterer Hardware spielen und sieht immer noch besser aus als die meisten Shooter.
Ich weiß nicht, was daran toll sein soll, wenn man ein Spiel auf dem Rechner hat, das selbst den schnellsten Boliden an PC noch ausbremst und dann sieht man immer noch Fahrzeuge wie aus "FarCry" und "Latex"-Beschichtungen auf den Texturen.
Auf garkeinen Fall ein Minuspunkt ist meines Erachtens die fehlende Innovation! Klar ist der Anzug bei Crysis nur eine "Mini-Innovation", aber verglichen mit all den anderen Shootern dieser Welt, hat Crysis diesen Minuspunkt absolut nicht verdient!
In einem Action Shooter haben solche "Innovationen" in der Bedienung IMHO überhaupt nichts verloren. Innovationen im Leveldesign und Spielablauf sind hingegen immer willkommen. Und die sind rar gesät in Crysis.
Was C&C angeht: Ich hab erwartet, dass es nicht so gut wird wie erhofft. EA hat schon bei Generals gezeigt, dass es ihnen nicht wirklich um ein gut ausbalanciertes Spiel geht. Bunte Haudrauf-Strategie für Zwischendurch, die unter einem großen Namen läuft. Mehr darf man davon nicht erwarten.
EA Qualität eben.