Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,648206
w33werner am 20.06.2008 15:04 schrieb:http://www.4players.de/4players.php/kommentar/Spielkultur/1803943/58/index.html
das sagt einfach alles und erklärt auch die 80% Wertung bei PC-Games!
Sehr krass das Atari die Pressefreiheit versucht einzuschränken, so schnell kaufe ich mir kein Spiel mehr von denen !
w33werner am 20.06.2008 15:04 schrieb:http://www.4players.de/4players.php/kommentar/Spielkultur/1803943/58/index.html
das sagt einfach alles und erklärt auch die 80% Wertung bei PC-Games!
Boesor am 20.06.2008 15:06 schrieb:Eine mögliche weitere Erklärung wäre natürlich auch die unterschiedliche Gewichtung der Vor- und Nachteile.
Oder steht irgendwo geschrieben, dass 4-Players grundsätzlich recht hat?
Eines muss man ihnen aber lassen, die Inszenierung als 100% Opfer der fiesen Ataris ist ihnen echt gelungen.
Da scheint niemand Zweifel zu haben.
Und geschickterweise gelingt es tatsächlich allen Seiten, den Zusammenhang zwischen NDA-/Review-Embargo-Verstoß und Ataris Reaktion in den Hintergrund zu rücken.Kandinata am 20.06.2008 15:14 schrieb:Boesor am 20.06.2008 15:06 schrieb:Eine mögliche weitere Erklärung wäre natürlich auch die unterschiedliche Gewichtung der Vor- und Nachteile.
Oder steht irgendwo geschrieben, dass 4-Players grundsätzlich recht hat?
Eines muss man ihnen aber lassen, die Inszenierung als 100% Opfer der fiesen Ataris ist ihnen echt gelungen.
Da scheint niemand Zweifel zu haben.
Naja, inzwischen ist bekannt geworden das auch andere Redaktionen die "schlechte" Bewertungen verteilt haben, auch von Atari angeschrieben wurden und es eben nicht nur an 4P ging und damit das 4P nicht mehr die einzigen waren die schlechte Noten verteilt haben, nimmt jegliche Vorwürfe der Medienaufmerksamkeit raus die man von Ataris Seite vorwirft
Boesor am 20.06.2008 15:06 schrieb:Eines muss man ihnen aber lassen, die Inszenierung als 100% Opfer der fiesen Ataris ist ihnen echt gelungen.
Da scheint niemand Zweifel zu haben.
FelixSchuetz am 20.06.2008 15:18 schrieb:Ich kann es nur wiederholen: Wir waren beim Test keinem Druck ausgesetzt, Atari hat uns mit nichts gedroht und überhaupt gab es keine Schwierigkeiten. Wenn andere Magazine das Spiel als schlechter einschätzen (und was sind bitte ein paar Wertungspunkte für ein Unterschied?) so ist das aus meiner Sicht kein Problem - Geschmäcker sind verschieden. So wie ich das sehe, pendeln sich die Wertungen wohl im niedrigen 70er-Bereich ein. Und das ist doch völlig okay?
Burtchen am 20.06.2008 15:23 schrieb:Und geschickterweise gelingt es tatsächlich allen Seiten, den Zusammenhang zwischen NDA-/Review-Embargo-Verstoß und Ataris Reaktion in den Hintergrund zu rücken.
Dazu nur noch mal von mir die kurze Ausführung: Ich habe in meinem Leben mehrere NDAs unterschrieben, die bei Verstoß (vorzeitige Veröffentlichung) ähnliche Streitwerte nach sich gezogen hätten.
Bonkic am 20.06.2008 15:25 schrieb:klar muss man bei allem zunächst mal skeptisch sein, da stimme ich zu.
aber du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass 4players (und weitere magazine) eine raubkopie testet, oder?
Deswegen auch "Review-Embargo" - das war der gesamten Presse bekannt, und daran haben die 4players nicht gehalten. Inwieweit das jetzt straf- oder zivilrechtlich relevant ist, sollen andere entscheiden.Bonkic am 20.06.2008 15:29 schrieb:Burtchen am 20.06.2008 15:23 schrieb:Und geschickterweise gelingt es tatsächlich allen Seiten, den Zusammenhang zwischen NDA-/Review-Embargo-Verstoß und Ataris Reaktion in den Hintergrund zu rücken.
Dazu nur noch mal von mir die kurze Ausführung: Ich habe in meinem Leben mehrere NDAs unterschrieben, die bei Verstoß (vorzeitige Veröffentlichung) ähnliche Streitwerte nach sich gezogen hätten.
wieso sollte 4players eine NDA oä unterzeichnet haben, wenn sie doch überhaupt keine testversion von atari bekommen haben?
Burtchen am 20.06.2008 15:43 schrieb:Deswegen auch "Review-Embargo" - das war der gesamten Presse bekannt, und daran haben die 4players nicht gehalten. Inwieweit das jetzt straf- oder zivilrechtlich relevant ist, sollen andere entscheiden.Bonkic am 20.06.2008 15:29 schrieb:Burtchen am 20.06.2008 15:23 schrieb:Und geschickterweise gelingt es tatsächlich allen Seiten, den Zusammenhang zwischen NDA-/Review-Embargo-Verstoß und Ataris Reaktion in den Hintergrund zu rücken.
Dazu nur noch mal von mir die kurze Ausführung: Ich habe in meinem Leben mehrere NDAs unterschrieben, die bei Verstoß (vorzeitige Veröffentlichung) ähnliche Streitwerte nach sich gezogen hätten.
wieso sollte 4players eine NDA oä unterzeichnet haben, wenn sie doch überhaupt keine testversion von atari bekommen haben?
selbstverständlich auf gar keiner. ich weiss auch nicht, was sich Burtchen da zusammenreimt.Bonkic am 20.06.2008 15:45 schrieb:ein zeitlich begrenztes review- embargo bzgl einer legal erworbenen version? auf welcher rechtlichen grundlage könnte das wohl erfolgen?
Nee, wieso denn das? Alles, was im Handel so rumsteht, darfst Du natürlich auch rezensieren. Da kann Dir keiner was.DocX am 20.06.2008 15:48 schrieb:@Redaktion: Gibt es da rechtliche Probleme wenn ich ein Spiel teste und einen Bericht schreibe, von dem ich kein Testmuster erhalten habe und welches ich mir im Handel gekauft habe?
eben.FelixSchuetz am 20.06.2008 15:51 schrieb:Nee, wieso denn das? Alles, was im Handel so rumsteht, darfst Du natürlich auch rezensieren. Da kann Dir keiner was.DocX am 20.06.2008 15:48 schrieb:@Redaktion: Gibt es da rechtliche Probleme wenn ich ein Spiel teste und einen Bericht schreibe, von dem ich kein Testmuster erhalten habe und welches ich mir im Handel gekauft habe?
1. Bin kein Jurist.Bonkic am 20.06.2008 15:45 schrieb:wieso sollte 4players eine NDA oä unterzeichnet haben, wenn sie doch überhaupt keine testversion von atari bekommen haben?ein zeitlich begrenztes review- embargo bzgl einer legal erworbenen version? auf welcher rechtlichen grundlage könnte das wohl erfolgen?Deswegen auch "Review-Embargo" - das war der gesamten Presse bekannt, und daran haben die 4players nicht gehalten. Inwieweit das jetzt straf- oder zivilrechtlich relevant ist, sollen andere entscheiden.
warum? wenn man eh kein testmuster erhält, spielt das doch keine rolle.Burtchen am 20.06.2008 15:56 schrieb:* egal, ob rechtlich verbindlich oder nicht, es ist zumindest kein sonderlich feiner Zug, ein Embargo zu brechen