News - PC Games: Redaktions-Blog: Das neue Design von pcgames.de und eine neutrale PC Games?

[Huskyboy]

AW: bla

die letzten zahlen liegen bei 123210 Exemplaren, das ist eine steigerung im gegensatz zu dem quartal davor um mehr als 16000 stück, das war nämlich die menge der "verschenkten" boardexemplare, die dieses quartal wieder rausgefallen ist

die SFT hat reale 60000 verkaufte exemplare, aber was haben wir mit der am hut?

ja und an den ersten 10 Jahren PCGames war vieles besser als es jetzt ist... ich frag mich was so schlimm daran ist das mehrere redakteure die wertung beschließen (oder auswürfeln für die MAG!!! kenner ) die Konkurenz macht das übrigens immer noch, wenigstens bei den toptiteln, bei den kleinen und kurztests braucht man das meiner meinung nach auch nicht

aber wenn ein redakteur die wertung alleine festlegt hab ich oft das gefühlt das da einfach das Lieblingsspiel abgegriffen wird und deswegen die wertung hoch liegt, ist ja nur natürlich das lieblingsspiele höher bewertet werden als "ochnö, muss ich das spielen?" titel..

btw war der 1995er Wertungskasten auch der beste und übersichtlichste

 

[thossilius]

Ab sofort finden Sie auf dem Wordpress-Blog zwei neue Beiträge von Florian Stangl...

Lol, das ist aber kein Wordpress-Blog, sondern ein mit Googles Blogspot betriebener Blog. Kleiner, aber feiner Unterschied

 

[Petra_Froehlich]

AW: bla

ja und an den ersten 10 Jahren PCGames war vieles besser als es jetzt ist... ich frag mich was so schlimm daran ist das mehrere redakteure die wertung beschließen (oder auswürfeln für die MAG!!! kenner ) die Konkurenz macht das übrigens immer noch, wenigstens bei den toptiteln, bei den kleinen und kurztests braucht man das meiner meinung nach auch nicht

Bei größeren Titeln hast du nach wie vor immer eine zweite oder dritte Meinung an Bord. Mehr Kommentare sind m. E. nicht wirklich sinnvoll, sonst landest du rasch bei "Es ist zwar schon alles gesagt, aber nicht von jedem".

Die Hefte der 90er - ich hab grad eine PCG und eine PC Player aus jener Zeit vor mir liegen - hatten auch "nur" eine oder zwei, maximal drei Meinungen am Start. Bei FIFA Soccer hat mir Heinrichs Meinung offen gestanden völlig genügt. Bei Wing Commander haben halt neben ihm auch noch Boris und Herr Stangl was gesagt...

So richtig anders/besser war's früher nicht

Petra
PC Games

 

[Huskyboy]

AW: bla

ja und an den ersten 10 Jahren PCGames war vieles besser als es jetzt ist... ich frag mich was so schlimm daran ist das mehrere redakteure die wertung beschließen (oder auswürfeln für die MAG!!! kenner ) die Konkurenz macht das übrigens immer noch, wenigstens bei den toptiteln, bei den kleinen und kurztests braucht man das meiner meinung nach auch nicht

Bei größeren Titeln hast du nach wie vor immer eine zweite oder dritte Meinung an Bord. Mehr Kommentare sind m. E. nicht wirklich sinnvoll, sonst landest du rasch bei "Es ist zwar schon alles gesagt, aber nicht von jedem".

Die Hefte der 90er - ich hab grad eine PCG und eine PC Player aus jener Zeit vor mir liegen - hatten auch "nur" eine oder zwei, maximal drei Meinungen am Start. Bei FIFA Soccer hat mir Heinrichs Meinung offen gestanden völlig genügt. Bei Wing Commander haben halt neben ihm auch noch Boris und Herr Stangl was gesagt...

So richtig anders/besser war's früher nicht

Petra
PC Games

oh PCGames 7/94 also

ich meine nicht das kommentarfeld, sondern eine wertungsdiskussion über die wertung die nachher dadrunter pappt, müssten btw 90% sein bei FIFA wenn ich mich nicht täusche

soweit ich mitbekommen habe legt ja mitterweile ein redakteur alleine die wertung fest, ich glaub das war unter anderem irgendwo im HAWX thread, und das stört mich, die sache ist halt wenn man sein lieblingsspiel wertet ist man gerne mal objektiver als wenn jemand wertet der das spiel ohne "vorurteile" angeht, das ist nichts was man wem vorwerfen kann, spiele auf die man sich ewig freut sind eben was anderes, gleiches ist wenn man ein spiel sowieso nicht mag, oder ein genre, dann ist die wertung automatisch schlechter

welches Wing Commander? Armada? 3? Privateer? wenns ne 94er ist kanns ja nur Armada sein, das ist aus der selben zeit wie FIFA Soccer

wenigstens weiss ich jetzt was ich gleich spiele, FIFA International Soccer

 

[bumi]

AW: bla

Gründet ein eigenes Portal, speziell für Mütter und Väter mit Kindern im relevanten Alter, in dem ihr sachlich aufklärt, ihnen Ratschläge gebt, und für das Thema sensibilisiert. Das würde weitaus mehr bringen, als die hundertste Aktion, Petition, oder Kampagne, die ebenfalls überhaupt nichts bewirkt.

Diese Portale und Angebote gibt es bereits zuhauf, angefangen von der Stadt Köln über Messen (Eltern-LAN, Games Convention etc.) bis hin zu schauhin.de, gamingisnotacrime.de

Wenn ich hier ganz kurz einhaken darf: grade gamingisnotacrime.de ist ja wohl kein wirklich gutes Beispiel für ein objektives und sachliches Auseinandersetzen mit der Materie. Ich war nur 1 oder 2x auf dieser Seite zu Gast, aber was ich dort gelesen hab, hat mir jegliche Lust genommen, erneut vorbeizuschauen. Da wurden volljährige Spieler vorgestellt, die unter ihren Lieblingsspielen teilweise indizierte Titel angegeben hatten und dann auch noch irgendwo schrieben "ich spiel's weil ich's geil finde!". Ich hab die genauen Inhalte natürlich nicht mehr im Kopf, aber das war alles andere als positive Werbung für Spiele die an ein erwachsenes Publikum gerichtet sind. Und das Beispiel mit GINAC hinkt sowieso weil ich kürzlich im internen Sternieforum von GINAC gelesen habe, dass die seite per Ende Juli offline geht. War wohl doch nicht ein solch grosser Erfolg wie's scheint?


Zum eigentlichen Thema:
Das neue Design der Seite ist nicht unbedingt schlecht, aber noch stark verbesserungswürdig. Der Header ist zu klein und unscheinbar, es gibt keine klare Trennung zwischen den einzelnen News-Beiträgen, es wirkt alles einfach zusammengepfercht und nicht wirklich übersichtlich - es ist halt nun alles übereinander angeordnet, was es aber nicht zwingend besser macht.
Dass die User einfach so Content aufschalten dürfen finde ich wiederum eine sehr schlechte Idee, was der Seite vielleicht durchaus nützen aber wohl viel eher schaden wird. Das Prinzip dürfte dann dem von Wikipedia ähneln. Ansich eine gute Sache, aber auch dort findet sich die eine oder andere Falschinformation/-meldung, weil ein jeder die Artikel so abändern kann wie er gerade will. Hier wäre ich zumindest dafür, dass das Prinzip der User-News beibehalten wird. Jeder darf News/Content einbringen, aber es sollte von Sternies/Redakteuren aufgeschaltet werden müssen. Ansonsten endet das in einem heillosen durcheinander und 5 User senden innerhalb 3 Minuten die selbe News ein, usw.

 

[Smallsin]

AW: bla

Das neue Design, finde ich abgesehen von dem jetztigen, um welten besser!

 

[Huskyboy]

AW: bla

. Das Prinzip dürfte dann dem von Wikipedia ähneln. .

wohl eher Shortnews, ansich auch ne gute sache, nur nehmen da mittlerweile irgendwelche selbsternannten promiblogger und anderes gesocks ihre eigenen blogs als quelle etc..

 

[McDrake]

Mich persönlich würde die Forensoftware noch interessieren.

 

[Exar-K]

Ich möchte eigentlich nichts anderes als einen kompakten Newsticker, wie es ihn z.B. bei heise gibt, so dass ich alle Nachrichten des Tages auf einen Blick vor mir habe, ohne groß zu scrollen, klicken, oder suchen zu müssen.
Der restliche Klickibunti-Krempel ist mir relativ gleich.

 

[Bonkic]

könnte man die ganzen computec seiten, denn nicht mal unter einem dach organisieren?
wie das en detail aussehen soll weiss ich spontan auch noch nicht, aber bei pcgames und vgz funktioniert das doch eigentlich ganz gut.
gewisse foren-/ newsbereiche könnte man evtl. zusammenlegen, wo eine trennung sinn macht (wegen zu verschiedener zielgruppen bspw) kann man diese ja beibehalten.

denn eigentlich wäre mir eine zentrale anlaufstelle irgendwie lieber, als die zunehmende zerstückelung in x verschiedene seiten, mit sich überschneidenden themengebieten.

natürlich muss man aufpassen, dass man die einzelnen bereiche, insbesondere für alteingesessene nutzer, nicht verwässert; einen kidszone bereich könnte ich mir auf pcgames bspw nur schwer vorstellen.

 

[Agent-Smith-7]

AW: bla

Also ich gehöre, im Vergleich zu manch anderem Veteranen hier in der Community ( ), zur jungen Generation und kann nur betonen, dass die Tests, für mich persönlich, wichtige Stützen für eine Kaufentscheidung sind. Deshalb dementiere ich hier auch mal einige Aussagen, die ich nicht ganz unterstützen kann.
Ich sehe nicht, dass PcGames versucht, einen auf emotionaler Basis zu schürfen. Sachliches kann man durchaus in Toptiteln und innovativen Spielen, die vorgestellt werden sehen. Die Verbindung zwischen interessanten Interviews, Hintergrundstorys- und informationen sind für mich ausreichend um mir mein eigenes Bild zu schaffen.
Ich habe es natürlich auch oftmals erlebt, dass ich den Redakteuren in einigen Punkte widersprochen habe. Aber was ist daran so schlimm? Es gehört doch dazu auch dann seine eigene Meinung zu bilden, die der anderen Widerspricht. Natürlich kann ein Test nicht 100% objektiv sein. Das verlange ich zumindest nicht. Ich mag es gern wenn auch "Erfahrene" ihre Eindrücke schildern und einen zum Nachdenken anregen, was PcGames gewiss tut. Wertende Adjektive waren und sind kaum vermeidbar, auch nicht in den alten Ausgaben.

Ich denke man sollte demnach keine Abneigung gegen gewisse Objektivität der Tests hegen oder aussprechen, denn eine rein subjektive Betrachtung ist für mich zu wenig, um über den ganzen Tellerrand zu schauen.

@Petra: Hat nicht jeder Redakteur seinen eigenen Bereich? Also z.b: Redakteur XY ist für Rollenspiele (und seine Bereiche) verantwortlich?

Edit. Ich begrüße es, dass die Redakteure sich mit der neuen Plattform an User und Leser wenden. Das hat mir bisweilen oft gefehlt, dass man eure Präsenz kaum Abseits der Artikel sichten konnte um auch mal eure Sichtweise (zu Artikeln etc.) zu diskutieren

kleinEdit2: Achja, ich hoffe mal, dass irgendwann mal das Punktesystem (falls geplant) repariert wird auch wenn ich mit der Bitte schon Jahrelang auf taube Ohren stoße. Ebenfalls hoffe ich, dass ihr das gestalten des Profils praktikabel gestaltet. Btw. Die Funktion ist auch kaputt, jedenfalls bei mir.

 

[STF]

AW: bla

Weniger Breite, mehr Qualität und Tiefe: Zu jedem Zeitpunkt gibt es pro Webseite maximal 10 Top-Themen, auf denen der redaktionelle Fokus liegt (=80% der Kapazität). Die Ressourcen-Konzentration sorgt für eine bessere Inhaltsqualität sowie größere Informationstiefe und -umfang zu den relevanten Themen.

Was ich mir wünschen würde (wobei ich nicht garantieren kann, dass ich da für die Mehrheit spreche), sind mehr Business-News aus der Gaming-Szene, etwa wie sie Kotaku und Shacknews regelmäßig haben. Und damit mein ich nicht nur ein paar Einzelfälle, die dann mit zwei Dutzend News ausgeschlachtet werden (siehe Duke Nukem), sondern regelmäßig interessante Industrie-News, auch mit eigenem Content. (Entwickler-Interviews, recherchierte Artikel, etc.)

Circa 20% unserer User haben nach wie vor eine Auflösung von 1024x768 Pixeln oder kleiner; die Seiten werden deshalb auf diese Auflösung ausgelegt.

Und die 80% die eine höhere Auflösung haben werden ignoriert? Mir ist schon klar, dass es da eine gewisse Problematik gibt, mit höherer Auflösung kann ich eine kleinere Website auch anschauen, umgekehrt muss ich scrollen. Trotzdem, der Trend ist doch eindeutig: 1024x768 geht kontinuierlich zurück (bei uns von Mai 2008 auf Mai 2009 von 22 auf 12 Prozent, wird bei euch nicht viel anders sein). 1280x1024 hatte 2007/2008 seinen Höhepunkt und beginnt nun wieder zu sinken, ist aber sicher noch die nächsten Jahre eine wichtige Auflösung. Und stark im Kommen sind Breitbild, etwa mit 1680x1050 (wiederum bei uns von 12 auf 24 in einem Jahr).

Wie gesagt, jetzt den Support für 1024x768 fallen zu lassen wäre wohl noch zu früh, aber nun ein komplett neues Design zu erstellen und überhaupt nicht an höhere Auflösungen zu denken, halte ich nicht für sehr zukunftssicher. Da könnt ihr dann sobald es fertig ist gleich mit den Arbeiten am Nachfolger beginnen.

Alles an den linken Rand geklatscht, find ich auch nicht so das optimale Design.
Ebenso die Mini-Auflösung von 1024x768 ist nicht gerade der Bringer, was die heutige Zeit angeht. Es wurde ja schon erwähnt, dass hier auch Gamer lesen u. schreiben...
Optimal wären verschiedene Auflösungen per Auswahl.
Dann kann ruhig auch die 1024er dabei sein.
Aber als Auflösung für alle User nicht vertretbar.

Insgesamt hat eure Qualität mMn sehr nachgelassen.
Hab ich aber auch schon mehrere Male erwähnt.
Naja, mal schauen was ihr daraus macht.
Als User kann ich ja noch auf andere Portale/Seiten ausweichen o. gar ganz umsteigen.
Ob ihr das auch mit den Lesern könnt weiß ich nicht.
Eure Print-Ausgaben lese/kaufe ich so gut wie gar nicht mehr. Das ist aber schon länger der Fall. Schade, ich fand eure Lektüren früher (bis ca. 2004/2005) immer ziemlich gut.
Hab mir die PCG, PCGH und die PCA meist gleichzeitig jeden Monat gekauft.

 

[McDrake]

könnte man die ganzen computec seiten, denn nicht mal unter einem dach organisieren?

Also besser wäre der Satz wie folgt:
könnte man die ganzen computec seiten, denn nicht mal wieder unter einem dach organisieren?

Zeigt mir einen User, der es gut findet, dass die Foren so getrennt wurden. Eine sehr grosse Community wurde so auseinander gerissen.
Wessen Idee war das eigentlich?

 

[Huskyboy]

könnte man die ganzen computec seiten, denn nicht mal unter einem dach organisieren?

Also besser wäre der Satz wie folgt:
könnte man die ganzen computec seiten, denn nicht mal wieder unter einem dach organisieren?

Zeigt mir einen User, der es gut findet, dass die Foren so getrennt wurden. Eine sehr grosse Community wurde so auseinander gerissen.
Wessen Idee war das eigentlich?

Naja durch das trennen und das ständige crossverlinken bekommt man klicks, das wird gezählt und einer präsentiert dann große zahlen

ich denke mal fast das das aus der Richtung kommt.. also aus der abteilung nicht von der person selbst

Derjenige war auch mal PCGames Redakteur, und hat ziemlich sinnfreie internviews geführt indem der Richard Garriot volllaberte wie toll das 3D system von Amberstar ist, was Garriot wohl kaum kümmerte, und auch die Leser nicht wirklich, da hat man schonmal Garriot und stellt dem keine fragen wie es mit Ultima, Wing Commander etc weiter geht

Wer errät die Person?

Übrigens, die Hemden von Damals gelten heute als Kriegsverbrechen

 

[McDrake]

Naja durch das trennen und das ständige crossverlinken bekommt man klicks, das wird gezählt und einer präsentiert dann große zahlen

Wie nachhaltig das ist, sei mal dahingestellt.
Aber darum gehts in der heutigen Zeit ja wohl eh nicht mehr.
Würde man die Foren wieder spiegeln, kämen wohl um einiges mehr Klicks zustande.
Denn wenn eine News diskutiert wird, dann klickt man (einige leider auch nicht) auf den Artikel. Wo der steht ist ja dann egal. Wen der Artikel bei WS steht, über den grad diskutiert wird, dann kommt man direkt auf jene Page.

Ich persönlich klicke bei News, die einen weiterleiten sehr selten auf den entsprechenden Link.

 

[Huskyboy]

Ich persönlich klicke bei News, die einen weiterleiten sehr selten auf den entsprechenden Link.

ich ja auch nicht mehr, das ist mir einfach zu blöd nachher 15 fenster offen zu haben weil ich ne news sehen will

aber da nutzt man die neugier aus, die meisten werden eben doch draufklicken

 

[CoA-Labaer]

hui, hier gehts ja mal wieder rund

das Design ist praktikabel. Ich würde ihm keinen Schönheitspreis geben aber es erfüllt meine usability-erwartungen : beibehalten.

Zum Inhalt: es ist alles eine Frage des Zielpublikums das man ansprechen will.

Will man den klischee-zocker ansprechenm uss man das ganze eventuell noch ein wenig nach unten schrauben (einfach mal bei der Konkurrenz blättern wobei der Sinn-freie Artikel um die nakte Zoe inklusiver der 10 Bilder von ihr nun WIRKLICH schon ein guter Ansatz war).

Ist der etwas gesetztere "zocker von früher" der jetzt nach der Arbeit ein wenig spielt die Zielgruppe wäre es angebracht die Qualität der Artikel (Recherche, Sprache, Erfüllen von Objektivitätskriterien) nach OBEN zu schrauben.

Im ernst: es ist zwar klar dass niemand wirklich objektiv sein kann und das gerade bei
emotionalen Dingen wie eben auch Spielen noch schwerer ist ist klar.
Aber um der Objektivitär möglichst nahe zu kommen hat ein schlauer Mann einmal die Redaktion erfunden!!
Auch die CT ist mal parteiisch (Kinderpornosperren zB), aber auf eine ihren Bereich betreffende Art und Weise ( dH technische Mängel aufzeigen, Beweise für Nutzlosigkeit erbringen, sonst nur Zusammenfassend er Diskusion). Da kann sich die PCG mmn etwas von abschneiden.
Wenn ihr die Stellung von Spielen in der dt. Gesellschaft unterstützen wollt empfehler ich euer know-how mit diesen Spielen einzusetzen : welche kriterien werden an Spiele angewand, warum, in wieweit ist die behauptung sie würden agressionsverstärkend eingesetzt unhaltbar ?

Ich verbitte mir also alle "man kann doch nie objektiv sein" Ausreden:
Wenn ihr sie nicht mehr als oberstes Ziel angeben wollt fällt euer Grund für festangestellte (bzw bezahlte) Redakteuere weg.
Meinungen geben ( und zwar ganz schön vielfältige und auch ausführliche) können "wir User" nämlich viel besser. Und billiger sind wir obendrein

Wobei Spieletests im Bezug auf die WEBSITE noch geht, da sind sie ja schön kurz eingestellt.
Da ich aber hin und wieder in letzter Zeit den Fehler gemacht habe mir die Zeitschrift für lange Bahnfahrten zu kaufen kann ich nur sagen: mit meinen 24 Jährchen scheine ich für diese nichtssagenden Texte zu alt zu sein.
Zumindest haben mir die Artikel WIRKLICH nichts gebracht.

kurz: Design so lassen; Inhalt nochmal drüber nachdenken

lg
Koala

 

[js]

Ich möchte eigentlich nichts anderes als einen kompakten Newsticker, wie es ihn z.B. bei heise gibt, so dass ich alle Nachrichten des Tages auf einen Blick vor mir habe, ohne groß zu scrollen, klicken, oder suchen zu müssen.
Der restliche Klickibunti-Krempel ist mir relativ gleich.

so in etwa sieht unsere News-Übersichtsseite aus

Schon jetzt vielen Dank für das Feedback zu Design und Konzept. Wir warten noch bis Ende der Woche weitere Stimmen ab und nehmen dann an selber Stelle Stellung zu den Ideen.

 

[DaStash]

könnte man die ganzen computec seiten, denn nicht mal unter einem dach organisieren?

Also besser wäre der Satz wie folgt:
könnte man die ganzen computec seiten, denn nicht mal wieder unter einem dach organisieren?

Zeigt mir einen User, der es gut findet, dass die Foren so getrennt wurden. Eine sehr grosse Community wurde so auseinander gerissen.
Wessen Idee war das eigentlich?

Irgendwie habe ich so das Gefühl, dass es wieder keine Antwort auf diese Frage geben wird.

Ich denke auch das durch das Vorgehen eine gewisse Erhöhung der Klickrate erreicht wird aber wenn ich sehe wie ruhig es danach bei PCG geworden ist unterliege ich glatt der Annahme, dass dies sich negativ auf diese Seite, von den Besucher und Klickzahlen, ausgewirkt hat und wenn man mal schaut, wieviele Spiele-News die PCGH stets in deren Newsbereich präsentiert, verstehe ich umso weniger den Grund der Trennung. Für mich sieht das mittllerweile mehr nach Konkurrenz als nach Kolegetum aus und das man das bei Computec so zugelassen hat, ist das was ich nicht verstehen kann.

MfG

 

[Bonkic]

könnte man die ganzen computec seiten, denn nicht mal unter einem dach organisieren?

Also besser wäre der Satz wie folgt:
könnte man die ganzen computec seiten, denn nicht mal wieder unter einem dach organisieren?

Zeigt mir einen User, der es gut findet, dass die Foren so getrennt wurden. Eine sehr grosse Community wurde so auseinander gerissen.
Wessen Idee war das eigentlich?

ja- teilweise "wieder", stimmt.
aber ich dachte eben auch an cynamite, auch damit gibts ja ziemliche überschneidungen.