Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,648566
Dir ist schon klar, dass die damit gerade 500 Millionen eingenommen haben?Azirophos am 23.06.2008 16:46 schrieb:Mal wieder ein Beweis dafür, daß Softwarepatente für den A sind.
ja. "für den a" ist unglücklich formuliert. "total böse" trifft's schon eher.XIII13 am 23.06.2008 18:14 schrieb:Dir ist schon klar, dass die damit gerade 500 Millionen eingenommen haben?Azirophos am 23.06.2008 16:46 schrieb:Mal wieder ein Beweis dafür, daß Softwarepatente für den A sind.
Egal - Portokasse.Artemis-Fowl am 23.06.2008 15:36 schrieb:Mussten die nicht letztens schon ne halbe Milliarden zahlen. Oder sind das die gleichen?
Worrel am 23.06.2008 19:13 schrieb:Egal - Portokasse.Artemis-Fowl am 23.06.2008 15:36 schrieb:Mussten die nicht letztens schon ne halbe Milliarden zahlen. Oder sind das die gleichen?
Kleiner Fehler.Hersteller und Anbiete im
Lauei123 am 23.06.2008 19:57 schrieb:schon wieder 1% weniger von den vielen billionen... das trifft MS bestimmt hart diese Strafe
Sorry, werd's das nächste mal anders formulieren - d.h. falls Du meine Ausdrucksweise gemeint hast.HanFred am 23.06.2008 18:59 schrieb:"total böse" trifft's schon eher.
Wer? die Anwälte?XIII13 am 23.06.2008 18:14 schrieb:Dir ist schon klar, dass die damit gerade 500 Millionen eingenommen haben?
das habe ich nicht gemeint. "für'n a..." trifft's aber halt nicht ganz. vor allem dann nicht, wenn man es aus der perspektive des patentinhabers sieht.Azirophos am 24.06.2008 08:21 schrieb:Sorry, werd's das nächste mal anders formulieren - d.h. falls Du meine Ausdrucksweise gemeint hast.HanFred am 23.06.2008 18:59 schrieb:"total böse" trifft's schon eher.
sehe ich auch so, softwarepatente bringen nur probleme (ausser für anwälte).Mal im ernst, heute hat es MS erwischt, aber es kann jeden erwischen. Softwarepatente sind definitv nicht der richtige Weg, um sich geistiges Eigentum zu sichern. Das Urheberrecht, so wie wir es in Europa haben, reicht völlig aus.
... und um gleich noch eins von der FTC bezüglich antitrust (das ausnutzen eines monopols gehört zum kartellgesetz) auf den deckel zu bekommen? nein, ich denke nicht, tim.SpineBuster am 24.06.2008 03:29 schrieb:An Stelle von Microsoft würde ich persönlich jegliche Produkte, auf den Preis bezogen, verdoppeln oder gar verdreifachen, um dem Rest der Welt zu zeigen, wie abhängig doch jeder von Ihnen ist.
HanFred am 24.06.2008 08:32 schrieb:das habe ich nicht gemeint. "für'n a..." trifft's aber halt nicht ganz. vor allem dann nicht, wenn man es aus der perspektive des patentinhabers sieht.Azirophos am 24.06.2008 08:21 schrieb:Sorry, werd's das nächste mal anders formulieren - d.h. falls Du meine Ausdrucksweise gemeint hast.HanFred am 23.06.2008 18:59 schrieb:"total böse" trifft's schon eher.