Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,680475
Felio am 01.04.2009 13:33 schrieb:Bestimmt wäre der Innovationspreis an ein böses "Killerspiel" gegangen. Deshalb können die feinen Herrn Politiker den Preis nicht vergeben...
DrakensangBonkic am 01.04.2009 13:33 schrieb:Felio am 01.04.2009 13:33 schrieb:Bestimmt wäre der Innovationspreis an ein böses "Killerspiel" gegangen. Deshalb können die feinen Herrn Politiker den Preis nicht vergeben...
welches käme da, deiner meinung nach, in frage?
Herbboy am 01.04.2009 15:31 schrieb:da kam gestern so ein "test", wo zwei reralschüler die drei nominierten spiele (Edna bricht aus, Tunguska 2 und Drakensang) testen sollte.
also, wenn man vorher klischees über "solche typen" abgelehnt hat, dann wurde man gestern echt eines anderen belehrt...
edna und tnguksa fiel bei denen komplett durch. "langweilig, da passiert nix, komische grafik, langweilige stimmen, für kleine kinder wär das vielelicht was....". 3 von 10 punkten.
drakensang aber 8 von 10 punkten - klar, da muss man ja auch draufhauen
Mothman am 01.04.2009 15:43 schrieb:Ein Bekannter von mir hat am Leveldesign von Drakensang mitgearbeitet.
Wollte das nur mal irgendwo loswerden.^^^
wow, hab ich gar nicht gesehen, dass das so viel is ^^ für edna wär das das 100 fache der kosten gewesen war ja erstmal "nur" eine dimplomarbeit von ein paar medienstudenten, oder?Shadow_Man am 02.04.2009 00:43 schrieb:Drakensang hat es auch echt verdient. Ist wirklich ein wunderschönes Rollenspiel gewesen. Auch den Mut zu haben in der heutigen Zeit, wo die meisten doch auf diese Actionspiele stehen, ein klassisches Rollenspiel gemacht zu haben, gehört alleine schon belohnt. Die 150.000 Euro Preisgeld
gibt es da eigentlich ein fanprojekt zum nachvertonen?tun ihnen auch gut, da kann man guter Dinge sein, dass dann beim Nachfolger alles vertont ist.