Undergroundking am 04.06.2007 22:43 schrieb:
Markynator am 04.06.2007 22:02 schrieb:
ihr seid voll die noobs zieht so über das erste direct x 10 spiel ab.
es dauert immer eine weile bis etwas ausgereizt wird, auf kurz oder lang werden wir alle auf vista umsteigen, dass steht fest zumal die neuen spiele bald nur noch für vista programmiert werden (was ich sehr gut finde) denn wiso soll man die neuen technologien nicht nutzen nur weil es einpaar idioten auf dieser welt gibt die bei jeder neuerrung am rummotzen sind.
wenn es nach euch ginge wären wir heute noch in 16bit zeiten.
*gratulier* einer ,der aufs marketing reinfällt *gg* biste auch geil auf die hosenfalten bei nem strategiespiel? *g* agp sollte auch seit jahren tot sein.. angeblich.... und was hat mir serial ata gebracht? und dieses ddr1 ddr2 ddr3 zeug? es sind nur irrelavante vorteile... nichts was man subjektiv feststellen kann....man SIEHT eben nichts.... aber bezahlt viel dafür, dass man nichts sieht *gg*
marketing eben... aber leicht zu beinflussende menschen fallen drauf rein
@ grownz..... also dieses "viel mehr dx9 effekte mit dx 10 sehen zu können"..... hab ich auch noch net gesehen.... sieht eher immer gleich aus bzw man weiß net was besser aussieht dx9 oder dx10..... und alleine diese frage ist schon eher peinlich für dx10
Ich, als jemand der seit 15 Jahren immer wieder (und das voll beabsichtigt und gerne) in die Marketing Fallen rennt, muss allerdings sagen, das all die kleinen, "irrelevanten" Neuerungen letztlich zu dem geführt haben, was wir heute (sehr wohl) SEHEN
Und auch DX10 auf Vista wird für offene Münder sorgen... genau wie damals DX9C und davor DX8 und und und... Es spielt keine Rolle, wann man umsteigt. Irgendwann kommt DX11 und jeder wird auf DX 10 schwören... usw.
Zu behaupten die logische Konsequenz einer Entwicklung "lohnt noch nicht", ist also Humbug... WAS man dagegen zum Besten geben kann, ist das man sichs einfach "noch nicht" nicht leisten kann
... Hach, so ein Jammer *lach*