Warum die PS4-Version die bessere Wertung bekommt, verstehe ich allerdings auch nicht so ganz. Der einzige Kritikpunkt, den ich an der PC-Version herauslese, sind die fehlerhaften Lensflareeffekte, die ja auch an den Treibern oder der Hardware liegen können. Das Ding mit dem Preis, der zu teuer wäre, verstehe ich auch nicht. Gebt Ihr dem Spiel dann wieder einen Punkt mehr, wenn es in ein paar Monaten im Preis gesenkt wird? Vielleicht gibt es die PC-Version in wenigen Monaten schon in einem Sale, während die Konsolenfassung bei dem Preis bleibt. Preisgestaltung sollte entweder immer in einem Test erwähnt werden, oder gar nicht. Ist aber nur meine Meinung.
Wenn in den zwei Prozent, die den Unterschied zwischen PC und Konsole ausmachen sollen, auch der verhältnismäßig teure Preis der PC-Version beinhaltet ist, müsste dann nicht jedes Konsolenspiel (bei Umsetzungen auch auf dem PC) automatisch schlechter abschneiden, weil zumeist teurer und technisch oft schlechter? Mich erinnert diese Kritik ein wenig an Rezensenten bei Amazon, die ein Album abstrafen, weil es ja schon das zehnte Best Of der Band ist und das sowieso keiner braucht und darum schlechter bewerten, weil sie schon ein Best Of besitzen. Dass sowas aber in der Regel für die Leute gemacht wird, die noch kein Best Of besitzen, kommt ihnen nicht in den Sinn.
Der Vergleich ist sowieso etwas unfair, da hier das erstmalige Erlebnis der PS4-Zocker mit der "Zweitverwertung" (durch den Redakteur) auf dem PC verglichen wird.