Gewaltiges Comeback: Baldur's Gate 3 überholt Starfield!

[SimonHoffmann99]

Jetzt ist Deine Meinung zu Gewaltiges Comeback: Baldur's Gate 3 überholt Starfield! gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Gewaltiges Comeback: Baldur's Gate 3 überholt Starfield!

Dir ist ein Fehler im Artikel aufgefallen? Dann zögere nicht uns deine Entdeckung im Feedback-Thread zu Artikeln mitzuteilen.

 

[golani79]

Feral? Feeeeraaaal? ?

 

[Garfield1980]

Und das obwohl Baldurs Gate 3 10 Euro billiger ist.

 

[ElvisMozart]

Feral? Feeeeraaaal? ?

oh neeeeeeein !

 

[RevolverOcelot]

Feral? Feeeeraaaal? ?

Oh nein dann eskaliert der Thread auch noch aus, mindestens acht Seiten.

 

[LOX-TT]

Oh nein dann eskaliert der Thread auch noch aus, mindestens acht Seiten.

 

[G-Kar]

Ich versteh immer noch ned was die Leute in Starfield sehen. Diese hohen Wertungen waren absolut nicht gerechtfertigt. Meiner Meinung nach natürlich.

Ich hab etwas über 20 Stunden gespielt, es ist so "bland" (ich hab kein besseres Wort) . Es ist viel zu dunkel für den PC und es gibt keine Möglichkeit innerhalb des Spiels die Helligkeit zu modizifieren, abgesehen vom Monitor selber. HDR funktioniert ned korrekt. Es gibt keine Nightvision/Lichtverstärkung in einer Zivilisation die über zahlreiche Sternensysteme verteilt ist (sprich die die Technologie locker hätte) und die Taschenlampe..... meine Taschenlampe, die ich hier auf meinem Tisch stehen habe, ich heller als die im Spiel....

Der Tropfen der das Fass dann zum überlaufen brachte war eine der Hauptquests. Hier, fliege auf die andere Seite der Weltraum Karte, bediene dort einen Lichtstrahl und dann flieg wo anders hin. Ne, das war zuviel, da hab ichs dann ausgemacht und deinstalliert.

Die Leute sind, mal wieder, voll auf das Bethesda Marketing reingefallen. Ich hab Freunde die sind zurück zu Fallout 76 gegangen um das spielen, weil (und ich zitiere) "das besser ist und mehr Spaß macht".

Und bevor einer sagt, ja aber du hast es ja gekauft und das ist zu viel Zeit um es zu stornieren, also hat Bethesda ja doch gewonnen und dein Geld bekommen. Ne, war "umsonst" auf Game Pass.

Ach und "for the Record", wenn dir das Spiel Spass macht, gut für dich, have fun. Ich sag hier nur meine Meinung zu dem Spiel.

 

[RobCool]

Wen wundert es? Schon in den Previews und spätestens in den Reviews war klar, dass Starfield's Gameplay bzw. Spielmechanismen einfach nur oberflächlich sind. Oder eben "bland" wie ein Vorredner schon geschrieben hat. Da ist keine Tiefe und viel Zuckerguss obendrauf vertuscht das heutzutage halt nicht mehr.
Baldur's Gate 3 ist da einfach drei Stufen höher anzusiedeln. Da gibts nicht nur die Kirsche obendrauf.
Und auch wenn Metacritic nicht immer über jeden Zweifel erhaben ist, sagen die Wertungen halt doch etwas aus. The Witcher 3 mit 9.2, Baldur's Gate 3 mit 8.9 und Starfield dümpelt bei 6.5 rum.
Liebe Spielemagazine, es weht langsam ein anderer Wind und je eher ihr das kapiert, desto länger werdet ihr Leben. Diese "Lügerei" ist absolut nicht mehr okay.

 

[Stirrling]

Nun, BG3 ist nicht im Gamepass.
Ich halte die Steamvariante von Starfield für die beste Wahl, aber zum Ausprobieren werden die Leute sicher auch über den PC Pass gehen (so wie ich zB.)
Die fehlen ja bei den Käufen.

Vergleichbar ist das also eh nicht.

 

[Garfield1980]

Nun, BG3 ist nicht im Gamepass.
Ich halte die Steamvariante von Starfield für die beste Wahl, aber zum Ausprobieren werden die Leute sicher auch über den PC Pass gehen (so wie ich zB.)
Die fehlen ja bei den Käufen.

Vergleichbar ist das also eh nicht.

BG 3 gibt es allerdings bereits seit 6 Wochen und überholt Starfield, dass es erst seit 1 Woche gibt. Dazu kommt das BG3 10 Euro weniger kostet und dementsprechend pro Spiel weniger Umsatz macht, die Charts beziehen sich nur auf den Umsatz. Starfield ist zudem stärker auf den Mainstream Markt zugeschnitten, sollte somit eigentlich mehr Spieler ansprechen. Ein Bethesda RPG ist eigentlich eine ziemlich große Sache.

 

[pineappletastic]

Ich versteh immer noch ned was die Leute in Starfield sehen. Diese hohen Wertungen waren absolut nicht gerechtfertigt. Meiner Meinung nach natürlich.

Ich hab etwas über 20 Stunden gespielt, es ist so "bland" (ich hab kein besseres Wort) . Es ist viel zu dunkel für den PC und es gibt keine Möglichkeit innerhalb des Spiels die Helligkeit zu modizifieren, abgesehen vom Monitor selber. HDR funktioniert ned korrekt. Es gibt keine Nightvision/Lichtverstärkung in einer Zivilisation die über zahlreiche Sternensysteme verteilt ist (sprich die die Technologie locker hätte) und die Taschenlampe..... meine Taschenlampe, die ich hier auf meinem Tisch stehen habe, ich heller als die im Spiel....

Der Tropfen der das Fass dann zum überlaufen brachte war eine der Hauptquests. Hier, fliege auf die andere Seite der Weltraum Karte, bediene dort einen Lichtstrahl und dann flieg wo anders hin. Ne, das war zuviel, da hab ichs dann ausgemacht und deinstalliert.

Die Leute sind, mal wieder, voll auf das Bethesda Marketing reingefallen. Ich hab Freunde die sind zurück zu Fallout 76 gegangen um das spielen, weil (und ich zitiere) "das besser ist und mehr Spaß macht".

Und bevor einer sagt, ja aber du hast es ja gekauft und das ist zu viel Zeit um es zu stornieren, also hat Bethesda ja doch gewonnen und dein Geld bekommen. Ne, war "umsonst" auf Game Pass.

Ach und "for the Record", wenn dir das Spiel Spass macht, gut für dich, have fun. Ich sag hier nur meine Meinung zu dem Spiel.

Die Leute sehen wie immer das Modding Potential und sind auch willens über Schwächen hinwegzusehen. Bethesda Spieler können sehr eigenwillig sein. Bei jedem anderen Spiel würde rumgemault werden, aber bei Bethesda kommt immer dieses Modding Argument. Es kann halt nicht sein, dass absolute basics in den Einstellungen nicht verfügbar sind und die Modding Community innerhalb der ersten Tage alles nachreichen muss, was die Entwickler einfach nicht implementiert haben.

Das Spiel ist unfassbar träge. Ich freue mich ja, wenn Leute Spaß damit haben, aber wenn man sich 15-30 Stunden Stunden durchboxen muss bis das Spiel mal anfängt seine Stärken auszuspielen, dann hat man im Pacing etwas falsch gemacht. Der Wertungsscore geht runter wegen der technischen Mängel und weil Spieler aufgrund der hohen Spielvielfalt keinen Bock haben sich mehrere Stunden durchzubeißen. Wenn ein Spiel nicht nach den ersten 2-3 Stunden zündet, dann ist das ein Problem.

 

[G-Kar]

Die Leute sehen wie immer das Modding Potential und sind auch willens über Schwächen hinwegzusehen. Bethesda Spieler können sehr eigenwillig sein. Bei jedem anderen Spiel würde rumgemault werden, aber bei Bethesda kommt immer dieses Modding Argument. Es kann halt nicht sein, dass absolute basics in den Einstellungen nicht verfügbar sind und die Modding Community innerhalb der ersten Tage alles nachreichen muss, was die Entwickler einfach nicht implementiert haben.

Das Spiel ist unfassbar träge. Ich freue mich ja, wenn Leute Spaß damit haben, aber wenn man sich 15-30 Stunden Stunden durchboxen muss bis das Spiel mal anfängt seine Stärken auszuspielen, dann hat man im Pacing etwas falsch gemacht. Der Wertungsscore geht runter wegen der technischen Mängel und weil Spieler aufgrund der hohen Spielvielfalt keinen Bock haben sich mehrere Stunden durchzubeißen. Wenn ein Spiel nicht nach den ersten 2-3 Stunden zündet, dann ist das ein Problem.

Ja, das ist genau das Ding. Und ich hatte schon Mods installiert. "No more zoomed in dialogue camera" - "Remove Scanner Circle" - "StarUI Inventory" - "Cleanfield" - "A No-Intro Videos and Clean Menu Fix" - "BetterHUD - Immersive and Dynamic".

Aber auch die haben nur bedingt geholfen. Ohne diese Addons hätte ich es wohl schon früher entfernt.

Kann doch ned sein das ich mods installieren MUSS! damit ich ein neu erschienenes Spiel überhaupt auch nur ansatzweise gut finden kann. Ne ne, lass mal. Die Zeiten sind vorbei.

Da installier ich lieber Knights of the Old Republic mal wieder, nach Jahren und mache mir mein eigenen "Remaster", da hab ich mehr Spaß dran. Falls jemand wissen will was ich mit "mein eigenes Remaster meine: https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=2836753578" da ist der Guide.

​

 

[THEDICEFAN]

Und auch wenn Metacritic nicht immer über jeden Zweifel erhaben ist, sagen die Wertungen halt doch etwas aus. The Witcher 3 mit 9.2, Baldur's Gate 3 mit 8.9 und Starfield dümpelt bei 6.5 rum.
Liebe Spielemagazine, es weht langsam ein anderer Wind und je eher ihr das kapiert, desto länger werdet ihr Leben. Diese "Lügerei" ist absolut nicht mehr okay.

Ein Test über einen schlechten Blockbuster verkauft sich eben schlecht im Magazin, wenn das der Titel des Monats ist und eigentlich Auflagen bescheren sollte

Schließe mich dir da vollkommen an - empfinde das als als dreiste Unverschämtheit.
Wie kommt man bitte auf eine 9/10?!
7/10 wäre angemessen

 

[Garfield1980]

Wen wundert es? Schon in den Previews und spätestens in den Reviews war klar, dass Starfield's Gameplay bzw. Spielmechanismen einfach nur oberflächlich sind. Oder eben "bland" wie ein Vorredner schon geschrieben hat. Da ist keine Tiefe und viel Zuckerguss obendrauf vertuscht das heutzutage halt nicht mehr.
Baldur's Gate 3 ist da einfach drei Stufen höher anzusiedeln. Da gibts nicht nur die Kirsche obendrauf.
Und auch wenn Metacritic nicht immer über jeden Zweifel erhaben ist, sagen die Wertungen halt doch etwas aus. The Witcher 3 mit 9.2, Baldur's Gate 3 mit 8.9 und Starfield dümpelt bei 6.5 rum.
Liebe Spielemagazine, es weht langsam ein anderer Wind und je eher ihr das kapiert, desto länger werdet ihr Leben. Diese "Lügerei" ist absolut nicht mehr okay.

Ein Test über einen schlechten Blockbuster verkauft sich eben schlecht im Magazin, wenn das der Titel des Monats ist und eigentlich Auflagen bescheren sollte

Schließe mich dir da vollkommen an - empfinde das als als dreiste Unverschämtheit.
Wie kommt man bitte auf eine 9/10?!
7/10 wäre angemessen

Bei Starfield kommen allerdings viele Hate Wertungen beim User Score dazu, weil es nicht für Playstation erschienen ist.

 

[RobCool]

Bei Starfield kommen allerdings viele Hate Wertungen beim User Score dazu, weil es nicht für Playstation erschienen ist.

Ich habe mir die ersten rund 100 negativen Reviews angeschaut. Eines nahm Bezug auf die PS5, der Rest hat nicht nur negativ bewertet sondern gezielt Kritik hinterlegt (teilweise sogar sehr ausführlich).
Nee, das Spiel kommt ganz einfach nicht so gut an und die Gründe sind so ziemlich allen klar.

 

[SethWinterstein]

Gewaltiges Comeback? Baldurs Gate 3 war ja nie weg. Es ist ja schon beinahe erwartbar, dass es so kommt. Nach den typischen Hype-Wertungen, teils erkauft durch nicht ausliefern von Review Keys, kam heraus wie das Spiel tatsächlich ist. Und es ist okay aber kein Meilenstein. Tja und das macht es einem Baldurs Gate 3 mit deutlich positiverer Mund zu Mund Propaganda natürlich einfach.