crackajack am 10.03.2009 12:20 schrieb:Die Top900 Platzierung für das Team ist in Griffweite.
Ein paar mehr Leute könnte das Team schon noch brauchen.
Kommt schon, pcgh ist schon auf Rang 42. Die pcgames-Leser müssten doch ebenso viele GTX oder 4870er &Co Karten haben um die Punkteausbeute zu erhöhen.
Sehr gut. Wenigstens einer der meinem Aufruf folgt.^^stockduck am 17.03.2009 08:57 schrieb:So bin nun auch dabei
Soweit ich weiß ist bei AMD-Karten eine gewisse CPU-Last auch beim GPU-client vorhanden.Kann ich meine graka daheim (siehe sig) auch alleine arbeiten lassen, oder ist da immer auch die CPU dabei?
Welcher client, welche CPU/GPU?Mothman am 08.04.2009 16:34 schrieb:Habe das jetzt ca. 1 Stunde laufen und habe erst 30/1500. Ist das normal, oder habe ich irgendwas falsch konfiguriert?
Jupp.Wenn ich den Vorgang unterbreche und später das Programm wieder starte, wird dann der alte Fortschritt übernommen?
Danke für die Aufklärung.crackajack am 08.04.2009 16:59 schrieb:Welcher client, welche CPU/GPU?
2 Tage für eine Work Unit wäre für nicht high-end Hardware aber kaum außergewöhnlich.
CPU-client....Mothman am 08.04.2009 17:04 schrieb:Windows CPU Client ... meine CPU ist ein Intel Dual Core mit 3 GHz
Ich glaube das wird mir zu kompliziert. Wollte da jetzt nicht unbedingt studieren müssen.crackajack am 08.04.2009 17:31 schrieb:CPU-client....Mothman am 08.04.2009 17:04 schrieb:Windows CPU Client ... meine CPU ist ein Intel Dual Core mit 3 GHz
tray oder console (SingleCore) oder SMP (MultiCore)?
Hast du fahmon installiert? Je nach Work Unit und client sollte der Prozessor 200ppd (singlecore + eher zähe Work Unit) bis 700ppd (flottere WU) bis 1400ppd (smp) schaffen.
Ist für tray eh weniger notwendig. fahmon bringt vor allem dann was wenn man die clients als service startet und dadurch praktisch nichts mehr mitbekommt.Mothman am 08.04.2009 17:50 schrieb:Also auf jeden Fall Tray ... mehr weiß ich nicht. Also da noch irgendwelche Zusätze will ich mir nicht installieren. Hab schon genug Sachen, die mein System ausbremsen.
Das ist der Sinn der Sache. Wobei nebenbei spielen kein Problem sein sollte, da der client sowieso unterste Priorität erhält.Wollte das auch nur laufen lassen, wenn ich den rechner anhabe, aber gerade nicht spiele oder arbeite, sondern nur surfe oder so.
Einem Notebook würde ich CPU und GPU zugleich mit Volllast nicht zumuten wollen. Die Wärmeabfuhr gestaltet sich sowieso schwierig, beides wirklich Vollgas ist glaube ich sowieso nicht wirklich ratsam. Eine 8600M würde wohl auch mit der Deadline Probleme haben, wenn man nicht sehr lange rechnen lässt.nikiburstr8x am 18.05.2009 13:21 schrieb:Ich würde ja gern den GPU-Client auf meiner 8600M GS (Notebook) zum Laufen bringen, jedoch stürzt der per BSOD nach wenigen Sekunden ab. Ist halt nur Beta-Software.
Gibt's da eigentlich ein paar Tweaks die den Standard-Client ein wenig "beflügeln"?
Sollte möglichst mit Notebooks klappen.
Was der jeweilige Prozessor halt unter Volllast mehr als unter Minimallast braucht.Bonkic am 18.05.2009 13:33 schrieb:wie sieht das eigentlich mit dem stromverbrauch aus?
darüber steht nämlich in den faqs merkwürdigerweise gar nix.
Hast du 0 Mehrlast erwartet, oder was? 100% wäre eig. normal. Außer man limitiert es. Wenn man es auf 10% einstellt, läuft der Fortschritt dann aber natürlich 1:1 langsamer.ich hatte f@home mal kurz laufen und die prozessorlast lag bei beiden kernen ständig bei so ca. 50% (anstelle von ~0-3 beim reinen surfen).
soll das wirklich so sein?
Naja, dann bleibe ich wohl lieber beim Standard-Client, Kleinvieh macht ja auch MIst ^^.crackajack am 18.05.2009 13:52 schrieb:Einem Notebook würde ich CPU und GPU zugleich mit Volllast nicht zumuten wollen. Die Wärmeabfuhr gestaltet sich sowieso schwierig, beides wirklich Vollgas ist glaube ich sowieso nicht wirklich ratsam. Eine 8600M würde wohl auch mit der Deadline Probleme haben, wenn man nicht sehr lange rechnen lässt.