• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Bildergalerie - Fallout 3: Fallout 3-Bilderflut: Noch mehr Screenshots aus unserer Testversion

System

System
Mitglied seit
03.06.2011
Beiträge
15.220
Reaktionspunkte
12
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

arrow_right.gif
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,665142
 
System am 29.10.2008 09:40 schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Wann kann man eigentlich mit dem Test rechnen? Bin ja schon ziemlich gespannt wie die Testurteile so ausfallen werden der verschiedenen Zeitschriften/ Magazine. Hoffe echt es wird den Erwartungen gerecht, oder diese vielleicht sogar übertreffen.
 
starhorst am 29.10.2008 09:44 schrieb:
System am 29.10.2008 09:40 schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Wann kann man eigentlich mit dem Test rechnen? Bin ja schon ziemlich gespannt wie die Testurteile so ausfallen werden der verschiedenen Zeitschriften/ Magazine. Hoffe echt es wird den Erwartungen gerecht, oder diese vielleicht sogar übertreffen.
Einen Test ohne Wertung gibt's im aktuellen Heft. Keine Wertung deshalb, weil wir es nur 12 Stunden und nicht auf eigenen Rechnern gespielt hatten - aus meiner Sicht langt das nicht für ein fundiertes Urteil.

Gestern haben wir unsere Muster erhalten, das heißt, wir spielen derzeit noch. Eine Wertung gibt's nächste Woche.

Felix
PC Games
 
FelixSchuetz am 29.10.2008 10:11 schrieb:
Einen Test ohne Wertung gibt's im aktuellen Heft. Keine Wertung deshalb, weil wir es nur 12 Stunden und nicht auf eigenen Rechnern gespielt hatten - aus meiner Sicht langt das nicht für ein fundiertes Urteil.

Gestern haben wir unsere Muster erhalten, das heißt, wir spielen derzeit noch. Eine Wertung gibt's nächste Woche.

Felix
PC Games
so macht man das! :top:
 
Boar ist das mieß. Bild 5: da steht Raiders linkes Bein verkrüppelt und daneben ist ein lachendes Gesicht :B
 
FelixSchuetz am 29.10.2008 10:11 schrieb:
Einen Test ohne Wertung gibt's im aktuellen Heft. Keine Wertung deshalb, weil wir es nur 12 Stunden und nicht auf eigenen Rechnern gespielt hatten - aus meiner Sicht langt das nicht für ein fundiertes Urteil.

Gestern haben wir unsere Muster erhalten, das heißt, wir spielen derzeit noch. Eine Wertung gibt's nächste Woche.

Felix
PC Games
Eine sehr gute Einstellung!
Ich persönlich freu mich auf diesen Titel mehr, als ich mich aufs neue GTA gefreut habe.
 
Sieht für mich nach nicht viel neuem aus.

Hat das eine reine Storyline wo man sich immer nur in eine Richtung bewegen kann (wie z.B. Doom3) oder gibts ein bisschen mehr Freiheit dabei (z.B. wie in STALKER). :confused:

Letzteres würde bei mir vieleicht zu einer Kaufabsicht führen. Ansonsten wäre es mir keine 10 Euro wert. :finger:
 
McDrake am 29.10.2008 11:16 schrieb:
Eine sehr gute Einstellung!


in der tat!
die gamestar handhabt das genauso und verrät in ihrem editorial auch, dass alle redaktionen unter den gleichen voraussetzugen "testen" mussten.

das sagt natürlich viel über die seriösität einer anderen zeitschrift aus dem hause computec, nämlich der games aktuell, aus.
die haben das "aktuell" in ihrem namen ein wenig zu wörtlich genommen und waren sich nämlich nicht zu schade, eine wertung zu vergeben.
und wenn ich mich recht erinnere, wurde über die testumstände kein sterbenswörtchen verloren.
das nenne ich dienst am kunden, sprich dem leser.
na ja- wer eine erstzunehmende zeitschrift lesen will, der greift wohl ohnehin nicht zur ga.
=)

im übrigen würde ich es sehr begrüssen, wenn man vor- ort- tests in zukunft generell unterlässt, egal ob in der zeit beschränkt oder nicht.
(vielleicht kann man da sogar ein agreement mit der gamestar treffen. oder bin ich da jetzt zu naiv? :B )
 
Nerdblaster am 29.10.2008 11:25 schrieb:
Sieht für mich nach nicht viel neuem aus.

Hat das eine reine Storyline wo man sich immer nur in eine Richtung bewegen kann (wie z.B. Doom3) oder gibts ein bisschen mehr Freiheit dabei (z.B. wie in STALKER). :confused:

Letzteres würde bei mir vieleicht zu einer Kaufabsicht führen. Ansonsten wäre es mir keine 10 Euro wert. :finger:
Du hast dich bis jetzt noch nie mit Fall out auseinander gesetzt, richtig?
http://www.pcgames.de/aid,640812/Spezial/Fallout_3_Alle_Infos_auf_einen_Blick/
Ist eine offene Welt mit vielen Möglichkeiten. Auch was die Charakterentwicklung angeht.
Oblivion im Endzeit-Szenario + guter Synchro ;)
 
Bonkic am 29.10.2008 11:28 schrieb:
im übrigen würde ich es sehr begrüssen, wenn man vor- ort- tests in zukunft generell unterlässt, egal ob in der zeit beschränkt oder nicht.
(vielleicht kann ma da sogar ein agreement mit der gamestar treffen. oder bin ich da jetzt zu naiv? :B )
Vor-Ort-Tests find ich als Previews ok. Ohne finale Bewertung
Aber richtige Tests nur im eigenen Haus.
 
McDrake am 29.10.2008 11:39 schrieb:
Bonkic am 29.10.2008 11:28 schrieb:
im übrigen würde ich es sehr begrüssen, wenn man vor- ort- tests in zukunft generell unterlässt, egal ob in der zeit beschränkt oder nicht.
(vielleicht kann ma da sogar ein agreement mit der gamestar treffen. oder bin ich da jetzt zu naiv? :B )
Vor-Ort-Tests find ich als Previews ok. Ohne finale Bewertung
Aber richtige Tests nur im eigenen Haus.

Bei Valve sind die Tests aber nur vor Ort. Dort haben die Tester aber eine Menge Zeit das Spiel ausführlich zu testen, von daher finde ich, dass man da schon eine Wertung abgeben kann. Generell finde ich das auch nicht schön, aber wenn es so abläuft wie bei Valve, dann kann man nochmal drüberwegsehen.
 
FelixSchuetz am 29.10.2008 10:11 schrieb:
Einen Test ohne Wertung gibt's im aktuellen Heft. Keine Wertung deshalb, weil wir es nur 12 Stunden und nicht auf eigenen Rechnern gespielt hatten - aus meiner Sicht langt das nicht für ein fundiertes Urteil.

Gestern haben wir unsere Muster erhalten, das heißt, wir spielen derzeit noch. Eine Wertung gibt's nächste Woche.

Felix
PC Games

Sehr lobenswert, dass an dieser Stelle nun anscheinend doch noch ein gewisses Umdenken stattfindet..., wenn man sich jetzt noch auf einheitliche Testkriterien einigen könnte innerhalb der Redaktion muss man ja richtig nachdenken, ob man nicht doch wieder PCG Leserin wird.

Wen es interessiert: Es gibt schon erste reviews: IGN hat 9.6/10 gegeben. Bin schon sehr gespannt, ob das Spiel dem gerecht wird.
 
oslowski am 29.10.2008 12:54 schrieb:
McDrake am 29.10.2008 11:39 schrieb:
Bonkic am 29.10.2008 11:28 schrieb:
im übrigen würde ich es sehr begrüssen, wenn man vor- ort- tests in zukunft generell unterlässt, egal ob in der zeit beschränkt oder nicht.
(vielleicht kann ma da sogar ein agreement mit der gamestar treffen. oder bin ich da jetzt zu naiv? :B )
Vor-Ort-Tests find ich als Previews ok. Ohne finale Bewertung
Aber richtige Tests nur im eigenen Haus.

Bei Valve sind die Tests aber nur vor Ort. Dort haben die Tester aber eine Menge Zeit das Spiel ausführlich zu testen, von daher finde ich, dass man da schon eine Wertung abgeben kann. Generell finde ich das auch nicht schön, aber wenn es so abläuft wie bei Valve, dann kann man nochmal drüberwegsehen.


wieso gibt es bei valve nur tests vor ort?
deren titel kann man bestimmt auch ganz wunderbar in der heimischen redaktion testen, und wenns nicht anders geht auch gerne nach release. ;)
 
Bonkic am 29.10.2008 13:02 schrieb:
oslowski am 29.10.2008 12:54 schrieb:
McDrake am 29.10.2008 11:39 schrieb:
Bonkic am 29.10.2008 11:28 schrieb:
im übrigen würde ich es sehr begrüssen, wenn man vor- ort- tests in zukunft generell unterlässt, egal ob in der zeit beschränkt oder nicht.
(vielleicht kann ma da sogar ein agreement mit der gamestar treffen. oder bin ich da jetzt zu naiv? :B )
Vor-Ort-Tests find ich als Previews ok. Ohne finale Bewertung
Aber richtige Tests nur im eigenen Haus.

Bei Valve sind die Tests aber nur vor Ort. Dort haben die Tester aber eine Menge Zeit das Spiel ausführlich zu testen, von daher finde ich, dass man da schon eine Wertung abgeben kann. Generell finde ich das auch nicht schön, aber wenn es so abläuft wie bei Valve, dann kann man nochmal drüberwegsehen.


wieso gibt es bei valve nur tests vor ort?
deren titel kann man bestimmt auch ganz wunderbar in der heimischen redaktion testen, und wenns nicht anders geht auch gerne nach release. ;)

Klar geht das, aber der Kunde freut sich generell, wenn er eine Bewertung des Spiels noch vor Release bekommt, oder irre ich mich da? :P
 
oslowski am 29.10.2008 13:13 schrieb:
Bonkic am 29.10.2008 13:02 schrieb:
oslowski am 29.10.2008 12:54 schrieb:
McDrake am 29.10.2008 11:39 schrieb:
Bonkic am 29.10.2008 11:28 schrieb:
im übrigen würde ich es sehr begrüssen, wenn man vor- ort- tests in zukunft generell unterlässt, egal ob in der zeit beschränkt oder nicht.
(vielleicht kann ma da sogar ein agreement mit der gamestar treffen. oder bin ich da jetzt zu naiv? :B )
Vor-Ort-Tests find ich als Previews ok. Ohne finale Bewertung
Aber richtige Tests nur im eigenen Haus.

Bei Valve sind die Tests aber nur vor Ort. Dort haben die Tester aber eine Menge Zeit das Spiel ausführlich zu testen, von daher finde ich, dass man da schon eine Wertung abgeben kann. Generell finde ich das auch nicht schön, aber wenn es so abläuft wie bei Valve, dann kann man nochmal drüberwegsehen.


wieso gibt es bei valve nur tests vor ort?
deren titel kann man bestimmt auch ganz wunderbar in der heimischen redaktion testen, und wenns nicht anders geht auch gerne nach release. ;)

Klar geht das, aber der Kunde freut sich generell, wenn er eine Bewertung des Spiels noch vor Release bekommt, oder irre ich mich da? :P


was mich angeht, irrst du dich da- ja. :)
 
Bonkic am 29.10.2008 13:36 schrieb:
was mich angeht, irrst du dich da- ja. :)

Mich würde interessieren, ob Du Deine Kaufentscheidung dann von der Bewertung abhängig machst bzw. spielt das für Dich keine Rolle; oder verzichtest Du generell darauf, Spiele zum Releasetermin zu kaufen, sondern wartest erst Testberichte ab?
 
Spassbremse am 29.10.2008 13:53 schrieb:
Bonkic am 29.10.2008 13:36 schrieb:
was mich angeht, irrst du dich da- ja. :)

Mich würde interessieren, ob Du Deine Kaufentscheidung dann von der Bewertung abhängig machst bzw. spielt das für Dich keine Rolle; oder verzichtest Du generell darauf, Spiele zum Releasetermin zu kaufen, sondern wartest erst Testberichte ab?


ich kaufe mir in der tat nur wenige titel direkt zum releasetermin und ein vor- ort- test unter abstrusen bedingungen wird daran ganz bestimmt nix ändern.
ich hab bzw hätte (normalerweise) kein problem damit auch heisserwartete titel erst 5 oder 6 wochen später zu erstehen.
auf tests bzw prozente alleine gebe ich aber ohnehin recht wenig bis gar nix, da verlasse ich mich doch eher auf userkommentare von -von mir für kompetent befundenen :B - spielern, ua hier im forum und auch nicht zuletzt auch auf mein gefühl.

ausnahmen gibts auch; bspw hells highway hab ich mehr oder weniger unbesehen einen tag vor release erstanden und ich wurde in keiner beziehung enttäuscht.
hier hab ich mich irgendwo schon diesbezüglich an den tests orientiert, als dass das spiel -laut testeraussagen- kein totaler reinfall und auch nicht total bugverseucht war.

dieses gewisse vertrauen wäre bei einem spiel, das vor- ort getestet wurde nun überhaupt nicht vorhanden.
 
Bonkic am 29.10.2008 13:02 schrieb:
oslowski am 29.10.2008 12:54 schrieb:
McDrake am 29.10.2008 11:39 schrieb:
Bonkic am 29.10.2008 11:28 schrieb:
im übrigen würde ich es sehr begrüssen, wenn man vor- ort- tests in zukunft generell unterlässt, egal ob in der zeit beschränkt oder nicht.
(vielleicht kann ma da sogar ein agreement mit der gamestar treffen. oder bin ich da jetzt zu naiv? :B )
Vor-Ort-Tests find ich als Previews ok. Ohne finale Bewertung
Aber richtige Tests nur im eigenen Haus.

Bei Valve sind die Tests aber nur vor Ort. Dort haben die Tester aber eine Menge Zeit das Spiel ausführlich zu testen, von daher finde ich, dass man da schon eine Wertung abgeben kann. Generell finde ich das auch nicht schön, aber wenn es so abläuft wie bei Valve, dann kann man nochmal drüberwegsehen.


wieso gibt es bei valve nur tests vor ort?
deren titel kann man bestimmt auch ganz wunderbar in der heimischen redaktion testen, und wenns nicht anders geht auch gerne nach release. ;)


valve will vl. nicht dass die testmuster unter "mysteriösen" umständen den weg ins internet finden lol :confused:

und das find ich auch richtig! :]
 
spike00 am 29.10.2008 14:34 schrieb:
Bonkic am 29.10.2008 13:02 schrieb:
oslowski am 29.10.2008 12:54 schrieb:
McDrake am 29.10.2008 11:39 schrieb:
Bonkic am 29.10.2008 11:28 schrieb:
im übrigen würde ich es sehr begrüssen, wenn man vor- ort- tests in zukunft generell unterlässt, egal ob in der zeit beschränkt oder nicht.
(vielleicht kann ma da sogar ein agreement mit der gamestar treffen. oder bin ich da jetzt zu naiv? :B )
Vor-Ort-Tests find ich als Previews ok. Ohne finale Bewertung
Aber richtige Tests nur im eigenen Haus.

Bei Valve sind die Tests aber nur vor Ort. Dort haben die Tester aber eine Menge Zeit das Spiel ausführlich zu testen, von daher finde ich, dass man da schon eine Wertung abgeben kann. Generell finde ich das auch nicht schön, aber wenn es so abläuft wie bei Valve, dann kann man nochmal drüberwegsehen.


wieso gibt es bei valve nur tests vor ort?
deren titel kann man bestimmt auch ganz wunderbar in der heimischen redaktion testen, und wenns nicht anders geht auch gerne nach release. ;)




valve will vl. nicht dass die testmuster unter "mysteriösen" umständen den weg ins internet finden lol :confused:

und das find ich auch richtig! :]


stimmt, kann ich ebenfalls gut verstehen.
konsequenz sollte dann aber, meiner meinung nach, sein, dass es magazintests eben erst nach dem offiz. launch gibt.
 
FelixSchuetz am 29.10.2008 10:11 schrieb:
Keine Wertung deshalb, weil wir es nur 12 Stunden und nicht auf eigenen Rechnern gespielt hatten - aus meiner Sicht langt das nicht für ein fundiertes Urteil.
Bin ich der einzige der's komisch findet, dass man bei Fallout 3 aus diesen Gründen keine Wertung abgibt - bei Crysis jedoch voller Elan einen ü90er hingeklatscht hat, trotz der gleichen Umstände? :B

Aber ich würd mich jedenfalls auch über einen Onlineartikel freuen. Hab heute den Test von Gameswelt.de gelesen und bin begeistert :X
 
Zurück