Arma 3 Test: Die erste Kampagne des Militär-Shooters ausprobiert

Jetzt ist Deine Meinung zu Arma 3 Test: Die erste Kampagne des Militär-Shooters ausprobiert gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: Arma 3 Test: Die erste Kampagne des Militär-Shooters ausprobiert

Also immer noch massiv buggy. Warte ich lieber weiter.

MichaelG schrieb:

Also immer noch massiv buggy. Warte ich lieber weiter.

Zum Vergrößern anklicken....

So schlimm ist es nicht. Ich konnte die Kampagne bspw. in einem Rutsch durchspielen.

"Unglaublicher Hardwarehunger durch schlecht optimierte Engine"

Die Engine ist nicht schlecht optimiert, sondern die läuft einfach so. Sie rendert die ganze Map mit allem drum und dran auch wenn man nicht den Part sieht. Bei 270km² braucht man sich dann auch nicht wundern das es nicht läuft anständig.

Also eine SP Kampagne in einem FPS die man in 8 Stunden durch hat, gilt doch heute schon als episch lang oder nicht? Nach dem was ich so mitbekommen habe, ist man in CoD und BF4 schon nach 5 Stunden durch. Wenn jetzt noch 2 Teile mit je 8 Stunden Umfang dazu kommen, sind wir bei sagenhaften 24 Stunden Spielzeit, ich weiß nicht welcher FPS SP das das letzte mal erreicht hat.

Das BIS frei zugibt, dass die Community teilweise bessere Inhalte schafft als sie es selber können, ist für mich kein negativer Kritikpunkt sondern einer der Hauptgründe warum ich der ARMA Reihe immernoch treu bin und der Battlefield Reihe mit BFC2 den Rücken gekehrt habe.
Bei BIS weiß man, dass es da hunderte kreative und fähige Spieler gibt, die in der Lage sind auch noch das letzte aus ihrem Spiel heraus zu kitzeln. Und BIS fördert das aktiv mit. Mit jedem Patch kommen da neue Möglichkeiten hinzu sich die Spielwelt anzupassen wie man es gerade braucht.
DICE, um mal nur ein Negativbeispiel zu nennen, ist erst durch Mods (Desert Combat etc.) richtig in Fahrt gekommen. Und wie danken sie es der Modding Community? Man schei**t sich schon kräftig ins Hemd und droht mit Banns wenn es Leute auch nur wagen ihr Kunstwerk (BF3) zu schänden indem sie diesen unsäglichen Blaustich entfernen.

Emke schrieb:

"Unglaublicher Hardwarehunger durch schlecht optimierte Engine"

Die Engine ist nicht schlecht optimiert, sondern die läuft einfach so. Sie rendert die ganze Map mit allem drum und dran auch wenn man nicht den Part sieht. Bei 270km² braucht man sich dann auch nicht wundern das es nicht läuft anständig.

Zum Vergrößern anklicken....

eigentlich ist das die definition von "schlecht optimiert" und solche Sachen gehen nun echt besser, weswegen man das auch nicht einfach so hinnehmen sollte

Enisra schrieb:

solche Sachen gehen nun echt besser, weswegen man das auch nicht einfach so hinnehmen sollte

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde an dieser Stelle gerne das Parade-Beispiel dafür sehen, dass in solcher Detailliertheit eine 270m² große Karte darstellt und dabei noch flüssiger läuft.

Ich hab mit meinem x4 955 und einer XFX 7970 auf Altis durchschnittlich 30-40 FPS*. Das klingt wenig, ist für Arma und das, was man dabei optisch geboten bekommt, aber soweit sehr gut.


* Wer einen Screen meiner Settings haben will, kann ihn haben.

Bin auch mit ~30FPS unterwegs (GTX 580) und es sieht einfach gut aus:

Khaos schrieb:

Ich würde an dieser Stelle gerne das Parade-Beispiel dafür sehen, dass in solcher Detailliertheit eine 270m² große Karte darstellt und dabei noch flüssiger läuft.

Zum Vergrößern anklicken....

verdreh hier nicht den Punkt das der Baum am anderen Ende der Insel dargestell wird, obwohl man den einfach nicht sieht, das ist halt einfach ein Punkt der nicht sein muss

Enisra schrieb:

verdreh hier nicht den Punkt das der Baum am anderen Ende der Insel dargestell wird, obwohl man den einfach nicht sieht, das ist halt einfach ein Punkt der nicht sein muss

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei ich mir nicht sicher bin, ob das wirklich so ist - denn das würde ja heißen, dass die kompletten 270km² gerendert werden - und ich möcht gern ne Karte sehen, die das überhaupt noch schafft.

Sollte es wirklich so sein, dann wäre die Performance aber eigentlich eh noch recht anständig.
Stellt sich halt die Frage nach dem "Warum?"

Enisra schrieb:

verdreh hier nicht den Punkt das der Baum am anderen Ende der Insel dargestell wird, obwohl man den einfach nicht sieht, das ist halt einfach ein Punkt der nicht sein muss

Zum Vergrößern anklicken....

So ist es nicht.

Nicht für umsonst gibt´s mehrere Einstellungen für Sichtweite, Object-Draw etc.
Wer mit seinem Dualcore und seiner 8800GT auf 12km Sichtweite stellt, braucht sich nicht wundern, wenn´s nicht läuft.

golani79 schrieb:

Wobei ich mir nicht sicher bin, ob das wirklich so ist - denn das würde ja heißen, dass die kompletten 270km² gerendert werden - und ich möcht gern ne Karte sehen, die das überhaupt noch schafft.

Zum Vergrößern anklicken....

Das tut es ja gerade, deshalb läuft das Spiel so bescheiden. Es muss also nicht nur der Client sondern auch noch der Server extrem Leistungsfähig sein.

Mich nerven nur die FPS-Drops von 45 auf plötzlich 28. Selbst mit meiner 7870 kann ich auf hoch/ultra Setting mit 1600m range gut zocken.

Software Schund,genau wie ArmA1 und 2

Khaos schrieb:

So ist es nicht.

Nicht für umsonst gibt´s mehrere Einstellungen für Sichtweite, Object-Draw etc.
Wer mit seinem Dualcore und seiner 8800GT auf 12km Sichtweite stellt, braucht sich nicht wundern, wenn´s nicht läuft.

Zum Vergrößern anklicken....

dann ist eher die Frage warum der so was schreibt

Turican76 schrieb:

Software Schund,genau wie ArmA1 und 2

Zum Vergrößern anklicken....

Kommentar-Schund, genau wie fast alle deiner Kommentare

LordCrash schrieb:

Kommentar-Schund, genau wie fast alle deiner Kommentare

Zum Vergrößern anklicken....

So sollte es passen

deswegen steht der auch schon lange auf /ig
sollten echt viele mal machen, einfach Leute die Blödsinn babbeln einfach ignorieren

Ich könnte wetten, Turrican ist erst 12 hat weder PC noch Konsole, weil es ihm die Eltern nicht erlauben und ist deswegen hart gefrustet, weswegen er in jedem Thread zu einem Spiel seine Aggressionen ablassen muss.

Khaos schrieb:

Ich könnte wetten, Turrican ist erst 12 hat weder PC noch Konsole, weil es ihm die Eltern nicht erlauben und ist deswegen hart gefrustet, weswegen er in jedem Thread zu einem Spiel seine Aggressionen ablassen muss.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach, wahrscheinlich einfach ein Troll, der nix besseres mit seiner Zeit anzufangen weiß, als Blödsinn zu posten