• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

The Witcher 3: Wild Hunt - Ende der Trilogie, aber kein Ende der Marke

Matthias Dammes

Redakteur
Mitglied seit
15.12.2010
Beiträge
11.240
Reaktionspunkte
7.002
Jetzt ist Deine Meinung zu The Witcher 3: Wild Hunt - Ende der Trilogie, aber kein Ende der Marke gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


arrow_right.gif
Zum Artikel: The Witcher 3: Wild Hunt - Ende der Trilogie, aber kein Ende der Marke
 
Wenn nicht mit Geralt, dann doch vielleicht mit einem anderen Hexer? Die Welt vom Hexer ist groß und bietet jede Menge Potential und Inhalt für eine weitere Trilogie.
 
Warum nicht mit Geralt? Hexer haben bekanntlich (zumindest wissen das die Experten...) ein recht langes Leben. Es geht ja angeblich nur darum, die Story aus den ersten beiden Teilen zu Ende zu bringen. Ich bin daher mal optimistisch, dass sie - wenn überhaupt - eine komplett neue Story um Geralt spinnen, eventuell einfach ein paar Jahre später....

Der Hexer ohne den Hexer? Das wäre ja wie Harry Potter ohne ..... Harry Potter. Oder wie LotR ohne den einen Ring. Oder wie Fifa ohne Fußball..... :-D
 
Warum nicht mit Geralt? Hexer haben bekanntlich (zumindest wissen das die Experten...) ein recht langes Leben. Es geht ja angeblich nur darum, die Story aus den ersten beiden Teilen zu Ende zu bringen. Ich bin daher mal optimistisch, dass sie - wenn überhaupt - eine komplett neue Story um Geralt spinnen, eventuell einfach ein paar Jahre später....

Der Hexer ohne den Hexer? Das wäre ja wie Harry Potter ohne ..... Harry Potter. Oder wie LotR ohne den einen Ring. Oder wie Fifa ohne Fußball..... :-D

Hexer haben in der Regel ein recht kurzes Leben mein Freund. Die meisten sterben bei der Umwandlung und die anderen werden von irgendwas gefressen ;)

Geralt ist nen bunter Hund weil er einiges überlebt hat was andere eben umgebracht hat^^
 
Naja es gibt ja solche und solche Hexer soweit ich das verstanden habe.
Es werden ja (wie im 1. Teil) auch Typen Hexer genannt die noch nicht durchs Chemielabor gejagt wurden und dadurch eben die mutierten Vor- und Nachteile genießen. Aber eigentlich auch egal...in jedem Fall schön das es für die Reihe noch weiter geht.
Auch wenn der 3. erst einmal zeigen muss ob er auch gut wird^^.
 
Hexer haben in der Regel ein recht kurzes Leben mein Freund. Die meisten sterben bei der Umwandlung und die anderen werden von irgendwas gefressen ;)

Geralt ist nen bunter Hund weil er einiges überlebt hat was andere eben umgebracht hat^^
Mit den Hexern ist es wie mit den Spartanern oder den Wikingern: Wer als Kind/Baby das kalte Wasser überlebt hat, der hält was aus. Und Geralt ist eh ne Nummer für sich. Aber sterblich ist er natürlich trotzdem(sollten Kenner der Romane bekanntlich wissen...)

Nur ist Dick und Doof ohne Dick einfach nur Doof.... :-D
 
GameInformer hat nun ein Video-Interview mit dem Director und dem Lead Quest Designer von TW 3: Wild hunt veröffentlicht, in dem die beiden über Elemente des kommenden Spiels reden und erklären, wie sie das Fan-Feedback zu TW 2 in TW 3 einfließen lassen wollen. Have fun watching. :)
http://www.gameinformer.com/b/features/archive/2013/02/08/designing-the-witcher-3-wild-hunt.aspx

Falls ihr genau zuhört, wird euch vielleicht auffallen, dass ein kleines, aber wichtiges Stichwort bei der Beschreibung eines Open-World Ansatzes mit nicht-mitlevelnden Gegner fällt: Gothic. Kann es ein besseres Vorbild geben? ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück