Diablo 3: Online-Zwang für das Hack'n'Slay - Kein Offline-Spiel möglich

SebastianThoeing

Nerd

Mitglied seit

11.05.2006

Beiträge

6.587

Reaktionspunkte

15

Website

www.pcgames.de

• 1. August 2011

• #1

Jetzt ist Deine Meinung zu Diablo 3: Online-Zwang für das Hack'n'Slay - Kein Offline-Spiel möglich gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Diablo 3: Online-Zwang für das Hack'n'Slay - Kein Offline-Spiel möglich

 

MusicMan1992

Spiele-Novize/Novizin

Mitglied seit

16.05.2011

Beiträge

129

Reaktionspunkte

2

• 1. August 2011

• #2

War ja zu erwarten, ist für mich auch nicht weiter schlimm. Ich frag mich nur, in wie weit man das Spiel dann modden kann.

 

Rabowke

Klugscheißer

Teammitglied

Mitglied seit

09.12.2003

Beiträge

27.769

Reaktionspunkte

6.695

• 1. August 2011

• #3

Konnte man Diablo II sinnvoll modden?

Davon ab, die Frage ist was der Online Schutz genau 'prüft'. Ich kann mir schwerlich vorstellen das die gesamten Daten nicht verändert werden dürfen, sprich Texturen, Sounds etc. ... der 'Schutz' betrifft wohl vielmehr die ausführbaren Dateien.

 

A

Aithir

Hobby-Spieler/in

Mitglied seit

10.11.2004

Beiträge

507

Reaktionspunkte

3

• 1. August 2011

• #4

Tja, dann soll sich Blizzard mal darauf vorbereiten boykottiert zu werden.

 

Felix Schuetz

Redakteur

Teammitglied

Mitglied seit

04.05.2005

Beiträge

3.061

Reaktionspunkte

924

• 1. August 2011

• #5

MusicMan1992 schrieb:

War ja zu erwarten, ist für mich auch nicht weiter schlimm. Ich frag mich nur, in wie weit man das Spiel dann modden kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Man kann das Spiel überhaupt nicht modden. Mods für Diablo 3 hat Blizzard kategorisch ausgeschlossen - ohne Ausnahme.

 

D

dekkart

Spiele-Novize/Novizin

Mitglied seit

14.01.2010

Beiträge

137

Reaktionspunkte

1

• 1. August 2011

• #6

was das angeht, stehen einem zumindest bei sc2 ja die Türen relativ weit offen. Und das muss auch permanent online

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 1. August 2011

Felix Schuetz

Redakteur

Teammitglied

Mitglied seit

04.05.2005

Beiträge

3.061

Reaktionspunkte

924

• 1. August 2011

• #7

dekkart schrieb:

was das angeht, stehen einem zumindest bei sc2 ja die Türen relativ weit offen. Und das muss auch permanent online

Zum Vergrößern anklicken....

SC2 liefert auch extra einen Editor mit. Da sind Mods gewollt. Bei Diablo 3 ist das nicht der Fall.

 

D

der-jan

Gast

• 1. August 2011

• #8

da ist mir torchlight deutlich symphatischer
ok, denn seh ich mir die renderfilme zur story bei youtube an und lass das spiel links liegen

 

krucki1

Gelegenheitsspieler/in

Mitglied seit

08.03.2005

Beiträge

365

Reaktionspunkte

20

• 1. August 2011

• #9

Frechheit, als ob man überall immer einen Internetzugang hat.

 

Seebaer

Hobby-Spieler/in

Mitglied seit

20.06.2002

Beiträge

553

Reaktionspunkte

20

• 1. August 2011

• #10

Wieder Geld für ein Spiel gespart. Onlinezwang für Singleplayer = No Go

 

Z

zwxk

Spiele-Novize/Novizin

Mitglied seit

27.08.2010

Beiträge

106

Reaktionspunkte

5

• 1. August 2011

• #11

Die müssen das ja bzgl des Shops fast machen und auch die Spielstände online mitspeichern - sonst bräuchte man ja nur diesen manipulieren und sich damit einfach die wertvollen Gegenstände ins Inventar legen.
Warum man sich aber für ein Singelplayerspiel Gegenstände kaufen soll, die dann auch noch levelbeschränkt sind, verstehe ich nicht ganz...

 

theking2502

Gelegenheitsspieler/in

Mitglied seit

01.09.2006

Beiträge

339

Reaktionspunkte

56

• 1. August 2011

• #12

Ich finde die Argumentation etwas lahm. Man hätte auch einfach Cheats ins Spiel integrieren können, die hätten dann in den Daten des Charakters bestimmte Signaturen hinterlegt und so hätten sie Cheater-Charaktere zwischen normalen Charakteren unterscheiden können. Und was soll dieses Auktionshaus? Mal ganz ehrlich, das sieht für mich eher so aus, dass sie die besten Items aus dem Spiel nehmen um dann an diesen Items noch mal dicke zu verdienen. Also unterm Strich klingt das für mich wie ein free2play Spiel für 60 Euro

 

E

Elbart

Gelegenheitsspieler/in

Mitglied seit

08.02.2005

Beiträge

402

Reaktionspunkte

21

• 1. August 2011

• #13

MusicMan1992 schrieb:

War ja zu erwarten, ist für mich auch nicht weiter schlimm. Ich frag mich nur, in wie weit man das Spiel dann modden kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Garnicht.
Diablo 3 mods “expressly prohibited” by Blizzard | PC Gamer

Und zu Online-only:
"“It’s the trend that we’ve been moving towards,” [Senior producer Alex Mayberry] says. “Obviously StarCraft 2 did it, WoW authenticates also. It’s kind of the way things are, these days. The world of gaming is not the same as it was when Diablo 2 came out.”"
Narf.

 

Z

Zocker134

Gelegenheitsspieler/in

Mitglied seit

07.09.2008

Beiträge

309

Reaktionspunkte

1

• 1. August 2011

• #14

Ich bin absolut da gegen und finde es eine frechheit das die soweit gehen, mit Diablo 2 hat es perfekt geklappt, es hatte Lan-Modus und hatte kein dauerhaften Internet zwang.

Und die begründung das es gegen Cheater besser ist finde ich auch schwachsinn, dann sollen die eben ein besseres Anti-Cheat Schutz entwickeln.

PC-Games soll mal eine umfrage machen, wieviel User für den Kopierschutz sind und wieviele dagegen. Und das dann Blizzard schicken.

 

F

fliger5

Gast

• 1. August 2011

• #15

Nein SC2 funktionniert auch offline, ausser der Multiplayer natuerlich...
Ansonsten weiss ich nicht wo das Problem ist staendig online zu sein. Heutzutage kann jeder 24/7 online sein der DSL hat. Natuerlich gibt es Situationen in denen man kein Internet hat, dann kann es natuerlich mal nervtoetend sein aber diese Situationen sind nunmal eher rar.

 

FalloutEffect

Hobby-Spieler/in

Mitglied seit

12.12.2010

Beiträge

667

Reaktionspunkte

105

• 1. August 2011

• #16

was für ein Quark, als ob jemand dieses Online-Auktionshaus bräuchte. Ich will kein Geld mit spielen verdienen, ich will unterhalten werden.

Für mich ist das Spiel erstmal gestorben. Es müsste schon wirklich sehr, sehr gut werden, damit ich es mir irgendwann füt 5 € im Elektrohandel kaufe.

Diese ganze "onlinenisierung" von Computerspielen geht mir langsam gegen den Strich. Und das schöne ist, irgendwelche Deppen kaufen es sich trotzdem, so dass dieses System nicht mehr aussterben wird.

 

maxilink

Gelegenheitsspieler/in

Mitglied seit

27.08.2004

Beiträge

454

Reaktionspunkte

5

• 1. August 2011

• #17

-.- ....das ist alles

 

doomkeeper

Nerd

Mitglied seit

25.11.2003

Beiträge

6.207

Reaktionspunkte

1.033

• 1. August 2011

• #18

klingt zwar blöd aber die zeiten haben
sich nunmal wirklich geändert.

früher ging des halt ohne probleme, aber daten die offline gespeichert werden
kann man einfacher manipulieren als wenn sie irgendwo gespeichert gespeichert werden.

die zeiten sind definetiv vorbei und es sollte eigentlich niemanden mehr
überraschen dass sogar blizzard auf diesen trend-zug aufgesprungen ist.
deswegen boykotieren?
ach komm schon wie alt sind wir denn...

wenn sogar Ubidoofs spiele mit ihrem Uberschutz Immer noch käufer finden,
dann wird wohl blizzard erst recht keine probleme haben.
und nur wegen online zwang jetz so auszuflippen halte ich für sinnlos.

mfg

 

kornhill

Spiele-Enthusiast/in

Mitglied seit

31.05.2005

Beiträge

1.589

Reaktionspunkte

164

• 1. August 2011

• #19

Im Gegensatz zu einem Ubilauncher bekommt man wenigstens ein komplettes und rundes Packet. Der Online Zwang ist ja nicht nur wegen einem Kopierschutz oben drauf gesetzt sondern viel mehr in dem Produkt integriert.

Schade ist es trotzdem......

 

O

Odin333

Gast

• 1. August 2011

• #20

Die Zeiten haben sich geändert?

Ja, wenn es sich genug Affen gefallen lassen, dann wird sowas sicher zum Standard.