Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,814501
nur was du dabei net bedenkst ist das politiker damit wieder munition geliefert bekommen gegen die "ach so bösen spieler"Aber in Modern Warfare 2 auf unschuldige Passagiere zu schiessen geht in Ordnung? Keine Frage, ich finde es auch geschmacklos aber besser in einem Spiel als in echt.
Nein, krieg ist nicht harmloser und nein, ich finde die Darstellung von Krieg in gewissem Rahmen nicht geschmacklos, auch wenn hier ebenfalls Grenzen überschritten werden.Einerseits ist es geschmacklos, aber im Prinzip ist es wie in fast jedem anderen Shooter auch. Bei COD oder ähnlichem werden Weltkriegsszenarien nachgestellt und das meist auch mit realistischem Umfeld. Das findet ihr etwa nicht geschmacklos ?
Man kann ja wohl nicht sagen das ein Krieg harmloser ist als ein Amoklauf.
Schon allein dadurch, dass die Pixelgegner in CoD und Konsorten sich wehren können, ist das etwas anderes. Das hier ist einfach geschmacklos und zeugt für mich von minderer geistiger Reife der Ersteller, oder zumindest von mangelndem Willen, sich mit derartiger Thematik auseinanderzusetzen (oder wie erklärt man sich sonst eine solche Argumentation, "Spaß"?!).Einerseits ist es geschmacklos, aber im Prinzip ist es wie in fast jedem anderen Shooter auch. Bei COD oder ähnlichem werden Weltkriegsszenarien nachgestellt und das meist auch mit realistischem Umfeld. Das findet ihr etwa nicht geschmacklos ?
Man kann ja wohl nicht sagen das ein Krieg harmloser ist als ein Amoklauf.