Video - Crysis 2: Neuer Technik-Trailer zeigt Antialiasing-Features

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,767547

Seit wann hat Crysis 2 AA? Das geht nicht auf Konsolen.

Also irgendwie sieht das Setting muffig aus. Das Inselfeeling war zwar verbraucht, aber ob die City die richtige Wahl war, wage ich zu bezweifeln. Für mich gibt das Spiel auf jeden Fall nicht den Hauch Anreiz, mir auch nur eine Demoversion anzusehen, sofern es eine geben wird (bin uninformiert).

nsq schrieb:

Seit wann hat Crysis 2 AA? Das geht nicht auf Konsolen.

Zum Vergrößern anklicken....

2x oder 4x geht, ich weiß nich genau

aber schätz das hier gezeigte ist eben nicht das normale 16xAA xyz sondern spezielle techniken die auch auf Konsolen funktionieren...deswegen auch die komischen Namen und der begrenzte Erfolg davon - immrenoch treppchenbildung und unruhiges Bild ohne Ende

Ich kann mir ned helfen die Graphik sieht schlechter aus als bei Crysis 1!

Hmm also Bild 2 zB sieht schon sehr detailliert aus.
Das Setting an sich ist einfach auf den ersten Blick nicht so "ansprechend" fürs Auge wie ein Dschungel ,ein Strand mit Meer etc etc!
Mal im ernst ,warum sollte Crytech eine CryEngine 3 programmieren ,die schlechter aussieht als der Vorgänger ,wenn sie die CryEngine 2 genauso gut für Multiplattform etc hätten optimieren können?

DestinysHand schrieb:

Hmm also Bild 2 zB sieht schon sehr detailliert aus.
Das Setting an sich ist einfach auf den ersten Blick nicht so "ansprechend" fürs Auge wie ein Dschungel ,ein Strand mit Meer etc etc!
Mal im ernst ,warum sollte Crytech eine CryEngine 3 programmieren ,die schlechter aussieht als der Vorgänger ,wenn sie die CryEngine 2 genauso gut für Multiplattform etc hätten optimieren können?

Zum Vergrößern anklicken....

Die CryEngine 3 sieht schlechter aus als der Vorgänger. Das ist auch vollkommen logisch. Bereits vor dem Release von Crysis hat Herr Yerli auf jeder Präsentation festgestellt, dass sie PC-exclusiv entwickeln, weil die Konsole gewisse Dinge einfach nicht darstellen kann.

Dann war man von den Verkaufszahlen entäuscht und hat entschieden, die Cryengine 2 multiplattformfähig zu machen. Daraus wurde dann die Cryengine 3 - Natürlich mit einigen Abstrichen (man schaue sich mal die Texturen in den Videos an)

Die Frage warum Crytek die Cryengine 2 umgeschrieben hat, ist ja wohl offensichtlich. Die Ce2 war technisch beeindruckend und hat auch jeden in der Branche beeindruckt.
Allerdings war sie wirtschaftlich ein Flopp. Die Entwicklungskosten wurden weder durch die verkauften Crysis-Exemplare, noch durch die Lizensierung der Engine wieder eingespielt.
Und das nicht aufgrund von Raubkopierern - wie von Herrn Yerli behauptet, sondern durch die damals viel zu hohen Hardwareanforderungen.

Wieviele Spiele nutzen die Cryengine 2?
Zum Vergleich: Wieviele nutzen die Unreal 3 Engine?

Die Überlegung zur Programmierung der Ce3 ist vollkommen richtig. Mit dieser könnten sie es erstmals in der Firmengeschichte geschafft haben, eine Engine entwickelt zu haben, die auch andere Entwickler interessiert.