Wenn man aber Berichte liest, von Leuten die das Spiel schon spielen ( böse Menschen! ), dann soll der zweite Teil doch sehr viel 'spielwerter' sein als der erste Teil.stawacz79 am 18.11.2009 09:38 schrieb:
Dito! Ich mag auch diese Settings.
.gif ":) :)")
4players ist auch müll, bis jetzt fand ich von allen kritiken die ich da gelesen hab noch keine so wie ich die spiele empfunden hab -.-
4players.
Diese Begründung "..., was aber nicht schlimm ist", ist schon seltsam, aber wird wesentlich verständlicher, wenn man den Test gelesen hat. Das ist eine sogenanntes "feature"
Ich stimme auch nicht mit allen Wertungen der 4Players überein, erinnere mich aber noch mit Schaudern daran dass die PC Games an Gothic 3 86% vergibt, an Mass Effect aber nur 85%. Das war absoluter Müll! Da hilft die spätere Entschuldigung und Abwertung von G3 auch nicht mehr.4players.
Das sagt schon alles. Mit Verlaub, aber bei 75% der Tests von 4players bin ich kurz vorm Lachen. Wenn ich die Tests mit meiner persönlichen Meinung vergleiche, kann ich dort oft kaum Übereinstimmungen finden.
Das ist hier und bei zwei anderen Websites, wo ich ab und an gerne mal die Tests lese, nicht der Fall.
Zu AC2 kann ich selbstverständlich noch nichts sagen, ob nun 82% gerechtfertigter sind als 90%, ob ich also den 4players-Test zustimmen kann, aber spontan entschieden glaube ich eher an die 90%.
Edit: Hehe, klasse. Schön, dass ich nicht alleine mit meiner Meinung dastehe.
naja, aber HL2 war und ist nunmal der 2 beste shooter den es gibt toppen konnte ihn Mmn nur das erste HL, ob nun bei vavle getestet oder nichtIch stimme auch nicht mit allen Wertungen der 4Players überein, erinnere mich aber noch mit Schaudern daran dass die PC Games an Gothic 3 86% vergibt, an Mass Effect aber nur 85%. Das war absoluter Müll! Da hilft die spätere Entschuldigung und Abwertung von G3 auch nicht mehr.4players.
Das sagt schon alles. Mit Verlaub, aber bei 75% der Tests von 4players bin ich kurz vorm Lachen. Wenn ich die Tests mit meiner persönlichen Meinung vergleiche, kann ich dort oft kaum Übereinstimmungen finden.
Das ist hier und bei zwei anderen Websites, wo ich ab und an gerne mal die Tests lese, nicht der Fall.
Zu AC2 kann ich selbstverständlich noch nichts sagen, ob nun 82% gerechtfertigter sind als 90%, ob ich also den 4players-Test zustimmen kann, aber spontan entschieden glaube ich eher an die 90%.
Edit: Hehe, klasse. Schön, dass ich nicht alleine mit meiner Meinung dastehe.
Was ich an den 4 Players sehr schätze, ist die (manchmal allerdings übertriebene) kritische Einstellung, ausserdem werden nur die Verkaufsversionen getestet. Man erinnere sich an den Half-Life 2 Test anderer Magazine, der nur vor Ort bei Valve möglich war. Nicht wirklich seriös.
Wirklich vertrauen tue ich sowieso keinem der Tester und warte meist noch auf Forenbeiträge/ Amazonrezensionen.
Das ist halt alles viel zu subjektiv, auch meine Meinung übrigens
von daher war der test von PCGames da echt schlecht MmnWoher weißt du das denn - hast du´s schon gespielt?
wenn und wäre sind dir begriffe oder, erst lesen dann schreiben, Crysis fand ich auch doof btw, genauso wie AC1, aber egal
Ich sag nur DoW2. Kritikpunkt: "Held weicht Granaten nicht automatisch aus"Ich stimme auch nicht mit allen Wertungen der 4Players überein, erinnere mich aber noch mit Schaudern daran dass die PC Games an Gothic 3 86% vergibt, an Mass Effect aber nur 85%. Das war absoluter Müll! Da hilft die spätere Entschuldigung und Abwertung von G3 auch nicht mehr.4players.
Das sagt schon alles. Mit Verlaub, aber bei 75% der Tests von 4players bin ich kurz vorm Lachen. Wenn ich die Tests mit meiner persönlichen Meinung vergleiche, kann ich dort oft kaum Übereinstimmungen finden.
Das ist hier und bei zwei anderen Websites, wo ich ab und an gerne mal die Tests lese, nicht der Fall.
Zu AC2 kann ich selbstverständlich noch nichts sagen, ob nun 82% gerechtfertigter sind als 90%, ob ich also den 4players-Test zustimmen kann, aber spontan entschieden glaube ich eher an die 90%.
Edit: Hehe, klasse. Schön, dass ich nicht alleine mit meiner Meinung dastehe.
Was ich an den 4 Players sehr schätze, ist die (manchmal allerdings übertriebene) kritische Einstellung, ausserdem werden nur die Verkaufsversionen getestet. Man erinnere sich an den Half-Life 2 Test anderer Magazine, der nur vor Ort bei Valve möglich war. Nicht wirklich seriös.
Wirklich vertrauen tue ich sowieso keinem der Tester und warte meist noch auf Forenbeiträge/ Amazonrezensionen.
Das ist halt alles viel zu subjektiv, auch meine Meinung übrigens
.gif "%) %)")
