Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,670837
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
Bildergalerie - GTA 4: GTA 4 Tuning: So stellen Sie GTA 4 am besten ein
- Ersteller System
- Erstellt am
Birdy84
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 31.01.2005
- Beiträge
- 1.267
- Reaktionspunkte
- 14
AW:
Das gleiche muss ich auch grad denken. Welche Einstellung ist denn Optik-/ Leistungssieger?robin923 am 19.12.2008 12:24 schrieb:Hätte man nicht einfach sagen können: Schraubt alles runter, und GTA IV läuft flüssig?
antoniuspius
Stille/r Leser/in
- Mitglied seit
- 20.04.2007
- Beiträge
- 16
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Bin ich eigentlich der einzige bei dem das Spiel ohne Probleme auf nem 500 Euro Rechner läuft? Bei Mittleren Einstellungen vesteht sich.
Bin ich eigentlich der einzige bei dem das Spiel ohne Probleme auf nem 500 Euro Rechner läuft? Bei Mittleren Einstellungen vesteht sich.
SchumiGSG9
Hobby-Spieler/in
- Mitglied seit
- 19.05.2003
- Beiträge
- 705
- Reaktionspunkte
- 5
AW:
für PC kaufe ich es mir erst wenn es billiger ist so 15-25-30 Euro ...
und ich einen 4 Kern CPU habe und eine Graffikkarte mit mehr Speicher (aber die kann warten bis Geforce 10)
nein auf meinem mittleren Rechner mit Namen X Box 360 leufts auch ohne Probleme bei max einstellungen...antoniuspius am 19.12.2008 13:18 schrieb:
für PC kaufe ich es mir erst wenn es billiger ist so 15-25-30 Euro ...
und ich einen 4 Kern CPU habe und eine Graffikkarte mit mehr Speicher (aber die kann warten bis Geforce 10)
BitByter
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 16.07.2002
- Beiträge
- 1.485
- Reaktionspunkte
- 89
AW:
tja.die anschaffung der xbox war die beste zocker-investition, die ich seit langem getätigt habe... es ist ja immer die rede davon, dass der pc tot sei. zumindest tun einige studios viel, um sein ableben zu beschleunigen.SchumiGSG9 am 19.12.2008 13:22 schrieb:
Sprudelmax
Gelegenheitsspieler/in
- Mitglied seit
- 04.07.2008
- Beiträge
- 474
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Wenn ma jetz den oben stehenden Computer hat, mit nem E8400 aber nur 2Gb Arbeitsspeicher, der dafür mit 1066MHz, läufts dann auch mit um die 27fps oder langsamer? Weis des jemand?
Wenn ma jetz den oben stehenden Computer hat, mit nem E8400 aber nur 2Gb Arbeitsspeicher, der dafür mit 1066MHz, läufts dann auch mit um die 27fps oder langsamer? Weis des jemand?
Magicnorris
Spiele-Novize/Novizin
- Mitglied seit
- 03.12.2008
- Beiträge
- 164
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
hmm... hab nen e8400, 8800gtx, 4gb ram und kann absolut flüssig spielen.
auflösung 1680*1050
textur: hoch
render: max
sichtdistanz:100
detaildistanz:100
fahrzeugdichte:50(100 nervt^^)
schattendichte:16(max)
Ressourcennutzung: 1449mb^^
Bin sehr zufrieden mit der Performance.gif "=) =)")
hmm... hab nen e8400, 8800gtx, 4gb ram und kann absolut flüssig spielen.
auflösung 1680*1050
textur: hoch
render: max
sichtdistanz:100
detaildistanz:100
fahrzeugdichte:50(100 nervt^^)
schattendichte:16(max)
Ressourcennutzung: 1449mb^^
Bin sehr zufrieden mit der Performance
Jens238
Gelegenheitsspieler/in
AW:
Das mag ja sein.......Nur ist max bei der Box, das gleiche wie medium beim PC
SchumiGSG9 am 19.12.2008 13:22 schrieb:
Das mag ja sein.......Nur ist max bei der Box, das gleiche wie medium beim PC
Sprudelmax
Gelegenheitsspieler/in
- Mitglied seit
- 04.07.2008
- Beiträge
- 474
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Dann werd ichs mir dann wohl doch ma holen. Nur eins versteh ich net: Warum läufts da flüssig wenn se bei pcg dauernd schreiben, es wäre nich möglich mit der Hardweare auch nur mittel zu zocken und dann au nur auf nem 19-Zöller?!
Echt? Cool!Magicnorris am 19.12.2008 19:29 schrieb:hmm... hab nen e8400, 8800gtx, 4gb ram und kann absolut flüssig spielen.
auflösung 1680*1050
textur: hoch
render: max
sichtdistanz:100
detaildistanz:100
fahrzeugdichte:50(100 nervt^^)
schattendichte:16(max)
Ressourcennutzung: 1449mb^^
Bin sehr zufrieden mit der Performance
Dann werd ichs mir dann wohl doch ma holen. Nur eins versteh ich net: Warum läufts da flüssig wenn se bei pcg dauernd schreiben, es wäre nich möglich mit der Hardweare auch nur mittel zu zocken und dann au nur auf nem 19-Zöller?!
Meatsucker
Gelegenheitsspieler/in
- Mitglied seit
- 22.12.2006
- Beiträge
- 256
- Reaktionspunkte
- 26
AW:
Habe gestern von Vista 32 auf Vista 64 umgesattelt und meinen Ram von 2 auf 8GB erhöht... Und jetzt läuft es endlich ziemlich gut, bei allen Reglern auf Anschlag (Bis auf Sichtweite).gif ":) :)")
Obwohl ich nur einen Dualcore unter der Haube habe.
Habe gestern von Vista 32 auf Vista 64 umgesattelt und meinen Ram von 2 auf 8GB erhöht... Und jetzt läuft es endlich ziemlich gut, bei allen Reglern auf Anschlag (Bis auf Sichtweite)
Obwohl ich nur einen Dualcore unter der Haube habe.AW:
sichtweite auf 100??? mit na 88gtx??? never
hab selbst eine (und dazu sogar nen 3ghz quad) und die ziemlich hart übertaktet, und bei mir macht nur sichtweite 30 spaß... der rest auf max hab ich auch bis auf verkehrsdichte (sonst stau) und das mit ~35fps, bei nacht und regen deutlich weniger
bei sichtweite 100 hab ich vll. noch 20fps...aber nich viel mehr!
sichtweite auf 100??? mit na 88gtx??? never
hab selbst eine (und dazu sogar nen 3ghz quad) und die ziemlich hart übertaktet, und bei mir macht nur sichtweite 30 spaß... der rest auf max hab ich auch bis auf verkehrsdichte (sonst stau) und das mit ~35fps, bei nacht und regen deutlich weniger
bei sichtweite 100 hab ich vll. noch 20fps...aber nich viel mehr!
AW:
Muss dir da zustimmen!!
Er ist am Labern...
Ich hab ne
- CPU: Intel Core 2 Quad Q9550 @2,83Ghz
- RAM: Kingston 4 GB Ram
- Mainboard: Asus PQ5 Deluxe
- Grafikkarte: Nvidia GeForce GTX 280 (1024MB Ram)
und kann gerade mal auf der max. Stufe@1280x1024 auf 63 (oder so um dem Dreh) bei der Sichtdistanz
Starcook am 20.12.2008 00:51 schrieb:
Muss dir da zustimmen!!
Er ist am Labern...
Ich hab ne
- CPU: Intel Core 2 Quad Q9550 @2,83Ghz
- RAM: Kingston 4 GB Ram
- Mainboard: Asus PQ5 Deluxe
- Grafikkarte: Nvidia GeForce GTX 280 (1024MB Ram)
und kann gerade mal auf der max. Stufe@1280x1024 auf 63 (oder so um dem Dreh) bei der Sichtdistanz
AW:
also hab nochmal rummgefummelt
hab jetzt alles auf max (auch sichtweite) außer verkehrsdichte (50) und es läuft kaum anders... kanns mir aber nich wirklich erklären wieso... vor ein paar tagen hats bei 100 sichtweite geruckelt, das weiß ich noch ganz genau ^^ naja vll. liegt es an der gegend... eigenartig
also hab nochmal rummgefummelt
hab jetzt alles auf max (auch sichtweite) außer verkehrsdichte (50) und es läuft kaum anders... kanns mir aber nich wirklich erklären wieso... vor ein paar tagen hats bei 100 sichtweite geruckelt, das weiß ich noch ganz genau ^^ naja vll. liegt es an der gegend... eigenartig
AW:
Geil, da haben wir den lang ersehnten Titel, der die Überlegenheit von QuadCoreProzessoren zeigt. Ein q6600@2,4Ghz schlägt den e8400@3Ghz. 600Mhz weniger bringen dank mehr Kernen trotzdem mehr Leistung. Juhuu. Trotzdem kaufe ich mir diesen Mist nicht. Eine Stunde installation für ein Spiel, das nur mäßig bis gar nicht läuft? Ich glaube, es hackt!
Geil, da haben wir den lang ersehnten Titel, der die Überlegenheit von QuadCoreProzessoren zeigt. Ein q6600@2,4Ghz schlägt den e8400@3Ghz. 600Mhz weniger bringen dank mehr Kernen trotzdem mehr Leistung. Juhuu. Trotzdem kaufe ich mir diesen Mist nicht. Eine Stunde installation für ein Spiel, das nur mäßig bis gar nicht läuft? Ich glaube, es hackt!
Magicnorris
Spiele-Novize/Novizin
- Mitglied seit
- 03.12.2008
- Beiträge
- 164
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Diese Unterstellungen.. was hätte ich davon Falschangaben zu machen?^^ läuft immernoch glatt mit ~30fps
Ich hoffe immernoch auf eine/n Patch/Mod(?) um AF zu aktivieren. Da kann die Grafik noch so gut sein.. bei der miesen Treppenbildung ist das spielen nicht grad angenehm.. auch wenn ich dafür evtl auf mittel spielen müsste. =/
Diese Unterstellungen.. was hätte ich davon Falschangaben zu machen?^^ läuft immernoch glatt mit ~30fps
Ich hoffe immernoch auf eine/n Patch/Mod(?) um AF zu aktivieren. Da kann die Grafik noch so gut sein.. bei der miesen Treppenbildung ist das spielen nicht grad angenehm.. auch wenn ich dafür evtl auf mittel spielen müsste. =/
God-of-Death
Anwärter/in
- Mitglied seit
- 07.10.2007
- Beiträge
- 37
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Also bei mir
Athlon 64 X2 4600+ 2,4Ghz
Gainward Bliss 8800GT
3GB DDR2 Buffalo
Läuft das spiel am tag mit ca 26 fps und nachts geht es in manchen gebieten auf 11-12 fps runter aber sonst läuft es mit mit ca 17-18 fps und ich habe die einstellungen auf standard.
Mein pc ist laut rockstar ja beim minimum deshalb verstehe ich es nicht wie das spiel dann auf quadcore rechnern fast schlechter läuft wie bei mir und garantiert haben die meisten ja keine 88gt mehr im rechner sondern eher eine aus der 9er reihe oder soger der 200 reihe
Also bei mir
Athlon 64 X2 4600+ 2,4Ghz
Gainward Bliss 8800GT
3GB DDR2 Buffalo
Läuft das spiel am tag mit ca 26 fps und nachts geht es in manchen gebieten auf 11-12 fps runter aber sonst läuft es mit mit ca 17-18 fps und ich habe die einstellungen auf standard.
Mein pc ist laut rockstar ja beim minimum deshalb verstehe ich es nicht wie das spiel dann auf quadcore rechnern fast schlechter läuft wie bei mir und garantiert haben die meisten ja keine 88gt mehr im rechner sondern eher eine aus der 9er reihe oder soger der 200 reihe
Ähnliche Themen
