Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,661576
Mentor501 am 26.09.2008 18:33 schrieb:Verdammt, als hätte ich es von anfang an geahnt, (ups hab ich ja) , die Grafik sieht ja grauenhaft aus!
Ich kann nur noch den Kopf schütteln über solche Kommentare. Die Grafik steckt die von Stalker Clear Sky locker in die Tasche - das ist so offensichtlich, dass es regelrecht weh tut.Mentor501 am 26.09.2008 18:33 schrieb:Verdammt, als hätte ich es von anfang an geahnt, (ups hab ich ja) , die Grafik sieht ja grauenhaft aus!
Also ich meine jetzt wenn man das mit den ersten Screens und Trailern vergleicht!
Guckt euch doc mal bitte das Wasser an, das ist Platt(!) bzw. wirkt auch platt, das hat ja nichts mit Wellengang zu tun was dort zu sehen ist, und dann erst diese Texturen...
Aber naja, ich warte den Test ab.
Solange das Spiel spielerisch was taugt wirds gekauft, egal wie die Grafik ist, meinetwegen kann die dann 2D sein. XD
(50qkm Land und 50-100 Std. Spielzeit *sabber*)
Naja aufjedenfall dürfte jetzt klar sein, dass das Spiel von der Grafik nicht mit Warhead oder Clear Sky mithalten kann, dennoch, wie gesagt, ist eh schon so gut wie gekauft.
FelixSchuetz am 26.09.2008 21:35 schrieb:Schaut euch die Videos an oder spielt es einfach selbst. Wer dann noch behauptet, die Grafik sei schlechter als die von Stalker Clear Sky, der weiß - sorry, wenn ich's sage - wirklich nicht, wovon er redet.
Spätestens wenn wir den Fotorealismus erreicht haben wird dein Wunsch in Erfüllung gehen.Shadow_Man am 26.09.2008 21:52 schrieb:Ich kann nur hoffen, dass dieser Grafikwahn irgendwann mal ein Ende hat und man sich wieder auf das Wichtigste konzentriert.
Und das, obwohl du jetzt nicht erst seit gestern in diesem Forum bistFelixSchuetz am 26.09.2008 19:36 schrieb:Ich kann nur noch den Kopf schütteln über solche Kommentare.
Verflixt, du hast mir das Wort aus dem Mund genommen. Vor allem der letzte Satz ist lustig, denn genau das selbe wollte ich auch schon schreiben. Die verantwortlichen Redakteure brauchen sich echt nicht wundern, wenn hier bei jedem neuen Shooter nur noch gemotzt wird wie "scheisse" die Grafik ist.ING am 27.09.2008 00:47 schrieb:crysis trägt böse früchte
daran ist die pcg aber auch entscheidend mitschuld, ohne die grafik wär das spiel niemals über die 90er wertung gekommen aber man hat sich blenden lassen, deswegen steht crysis ganz oben in der topliste und jeder denkt das ist der beste shooter mit dem sich jedes neue spiel messen muss.
crysis hat den grafikfetischismus in eine neue dimension getrieben, der hype der hier um crysis gemacht wird (alle tage neue "ultra realistische" screenshots) schürt das nur weiter. von daher sollten sich die verantwortlichen redakteuere am wenigsten über solche reaktion hier wundern.
die geister die ihr rieft...
Boesor am 26.09.2008 18:59 schrieb:Mentor501 am 26.09.2008 18:33 schrieb:Verdammt, als hätte ich es von anfang an geahnt, (ups hab ich ja) , die Grafik sieht ja grauenhaft aus!
Schön, das derartige Superlative hier sparsam eingesetzt werden.
Ich hab unter grauenhaft bislang ja imemr was anderes verstanden.
FelixSchuetz am 26.09.2008 19:36 schrieb:Ich kann nur noch den Kopf schütteln über solche Kommentare. Die Grafik steckt die von Stalker Clear Sky locker in die Tasche - das ist so offensichtlich, dass es regelrecht weh tut.Mentor501 am 26.09.2008 18:33 schrieb:[viel Text]
Cr4zYd0nG am 27.09.2008 11:44 schrieb:Boesor am 26.09.2008 18:59 schrieb:Schön, das derartige Superlative hier sparsam eingesetzt werden.
Ich hab unter grauenhaft bislang ja imemr was anderes verstanden.
wenn man schon geschwollen schreibt, dann bitte ohne Rechtschreib- & Grammatikfehler...
Cr4zYd0nG am 27.09.2008 11:44 schrieb:[Langer Text mit Zitaten etc., den man unbedingt gelesen haben sollte!]