Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,659894
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
Bildergalerie - Crysis: Die CryEngine im Wandel der Zeit: Crysis und Far Cry (dt.) im Bildervergleich
- Ersteller System
- Erstellt am
AverageCabbage
Anwärter/in
- Mitglied seit
- 03.12.2007
- Beiträge
- 29
- Reaktionspunkte
- 0
Aber ich weiß ja nich, die Cryengine 1 war ja nich so mit Realismus, hatte einen coolen Comic-Touch den Crytek bei der CE2 nicht hatte, CE2 war eher auf Realismus aus, aber schon krass was sich in wie viel jahren??! 4 jahren ergeben kann
AW:
Ich hab in den Sommerferien mal wieder FarCry durchgezockt und muss sagen, dass die CryEngine 1 immer noch einer der geilsten Engines überhaupt ist.
Ich liebe einfach Maps mit viel Vegitation
Und die CryEngine2 übertifft die 1er natürlich nochmal um Längen. Sobald ich meinen Pc mal wieder aufgerüstet habe, werd ich mir auch Crysis zulegen und hoffentlich mal auf höchsten Details zocken können
Ich hab in den Sommerferien mal wieder FarCry durchgezockt und muss sagen, dass die CryEngine 1 immer noch einer der geilsten Engines überhaupt ist.
Ich liebe einfach Maps mit viel Vegitation
Und die CryEngine2 übertifft die 1er natürlich nochmal um Längen. Sobald ich meinen Pc mal wieder aufgerüstet habe, werd ich mir auch Crysis zulegen und hoffentlich mal auf höchsten Details zocken können
H
HLP-Andy
Gast
AW:
Wieso wird immer über die Engine gesproche, wenn eigentlich der Content gemeint ist. Der Art-Designer entscheidet, ob die Blatttextur einer Palme knallig grün oder matt dunkelgrün ist, nicht die Engine. Dass es natürlich grafische Fortschritte z.B. bei der Beleuchtung gab, und es nun realistischer aussieht, stimmt natürlich. Aber die Engine selbst bestimmt nicht über Comic-Look oder nicht. Was einem in den Kommentaren hier auffällt: 90% die von Engine sprechen, meinen in Wirklichkeit den Content, die Models und die Texturen. Konnte man schon oft hier beobachten.
Die Engine hatte einen Comic-Touch? Wie funktioniert das?AverageCabbage am 13.09.2008 14:48 schrieb:
Wieso wird immer über die Engine gesproche, wenn eigentlich der Content gemeint ist. Der Art-Designer entscheidet, ob die Blatttextur einer Palme knallig grün oder matt dunkelgrün ist, nicht die Engine. Dass es natürlich grafische Fortschritte z.B. bei der Beleuchtung gab, und es nun realistischer aussieht, stimmt natürlich. Aber die Engine selbst bestimmt nicht über Comic-Look oder nicht. Was einem in den Kommentaren hier auffällt: 90% die von Engine sprechen, meinen in Wirklichkeit den Content, die Models und die Texturen. Konnte man schon oft hier beobachten.
Wenn der Stein keine Texturen hätte, würdest du ihn nicht sehen.GW-Player am 13.09.2008 15:01 schrieb:
Phoenix-CH
Spiele-Novize/Novizin
- Mitglied seit
- 28.07.2007
- Beiträge
- 199
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Ach ja? Zeig mir bitte mal einen Grafik-Hammer wie Crysis mit der Engine von einem 2D-Adventure wie Sam and Max ^^
HLP-Andy am 13.09.2008 15:07 schrieb:
Ach ja? Zeig mir bitte mal einen Grafik-Hammer wie Crysis mit der Engine von einem 2D-Adventure wie Sam and Max ^^
S
Shinizm
Gast
AW:
FarCry sieht immer noch cool aus.
FarCry sieht immer noch cool aus.
AW:
also von der farbwahl gefällt mir far cry auch besser, die tropen müssen einfach knallige farben haben, crysis sieht im gegensatz dazu ziemlich grau aus. die beste tropen optik hat aber immer noch just cause wie ich finde
also von der farbwahl gefällt mir far cry auch besser, die tropen müssen einfach knallige farben haben, crysis sieht im gegensatz dazu ziemlich grau aus. die beste tropen optik hat aber immer noch just cause wie ich finde
Bloody-Wolf
Spiele-Novize/Novizin
- Mitglied seit
- 04.01.2008
- Beiträge
- 100
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Du verstehst das wohl etwas falsch.
Die Engine bestimmt natürlich übere eine gewisse Qualität , Polygone pro/sekunde , Beleuchtungen etc. (kenne mich auch nicht sonderlich gut damit aus)
Jedliglich den Stil kann man doch selbst bestimmen , na klar wird die Qualität ansich nicht besser oder schlechter sein aber man kann bestimmen ob nun das Spiel einen Comiclook haben soll oder ob es doch etwas realistischer , düster etc. aussehen soll.
Tut mir Leid wenn ein paar Logikfehler oder derartiges in meinem Text vorhanden sind.
Phoenix-CH am 13.09.2008 15:25 schrieb:
Du verstehst das wohl etwas falsch.
Die Engine bestimmt natürlich übere eine gewisse Qualität , Polygone pro/sekunde , Beleuchtungen etc. (kenne mich auch nicht sonderlich gut damit aus)
Jedliglich den Stil kann man doch selbst bestimmen , na klar wird die Qualität ansich nicht besser oder schlechter sein aber man kann bestimmen ob nun das Spiel einen Comiclook haben soll oder ob es doch etwas realistischer , düster etc. aussehen soll.
Tut mir Leid wenn ein paar Logikfehler oder derartiges in meinem Text vorhanden sind.
N
N8Mensch
Gast
AW:
Aber FarCry bzw. die Engine kann natürlich auch so aussehen:
Wald und Wiese
Haus am Fluss
Eiswelt
Heli View
CryEngine1- real look
Persönlich finde ich FarCry zu bunt und "einfarbig".ING am 13.09.2008 16:21 schrieb:also von der farbwahl gefällt mir far cry auch besser, die tropen müssen einfach knallige farben haben, crysis sieht im gegensatz dazu ziemlich grau aus. die beste tropen optik hat aber immer noch just cause wie ich finde
Aber FarCry bzw. die Engine kann natürlich auch so aussehen:
Wald und Wiese
Haus am Fluss
Eiswelt
Heli View
CryEngine1- real look
AW:
naja, ist wohl geschmackssache, aber das crysis etc. realistischer sein soll (von der farbwahl her) kann ich nicht bestätigen. war schonmal in den tropen und ich kann sagen, da ist überhaupt nichts grau und eintönig wie in crysis etc, diese intensive farbpracht lässt einen fast erblinden. in dem sinne liegt far cry näher an der realität als crysisN8Mensch am 13.09.2008 16:27 schrieb:
C
CHMB
Gast
AW:
Ich auch. Deswegen kann ich das auch nur bestätigen.
Schade, in Crysis zu dunkel und trist und in Diablo 3 zu knallig bunt und zu hell. Hätten die doch bloss getauscht...
ING am 13.09.2008 17:45 schrieb:naja, ist wohl geschmackssache, aber das crysis etc. realistischer sein soll (von der farbwahl her) kann ich nicht bestätigen. war schonmal in den tropen und ich kann sagen, da ist überhaupt nichts grau und eintönig wie in crysis etc, diese intensive farbpracht lässt einen fast erblinden. in dem sinne liegt far cry näher an der realität als crysisN8Mensch am 13.09.2008 16:27 schrieb:
Ich auch. Deswegen kann ich das auch nur bestätigen.
Schade, in Crysis zu dunkel und trist und in Diablo 3 zu knallig bunt und zu hell. Hätten die doch bloss getauscht...
Psychonautic
Anfänger/in
- Mitglied seit
- 03.09.2008
- Beiträge
- 95
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Hmm, also ich war auch schon in den Tropen und eigentlich finde ich da Crysis deutlich treffender vom Stil her.
Wenn man nicht auf einer Plantage mit all den Früchten, einer Touristenlodge mit Helikonien und Kolibris oder sonstwo unterwegs ist und zufällig ein buntes Tier findet, sind die Tropen eigentlich gar nicht so bunt.
Zumindest nicht in unberührten Primärwäldern. Klar, wenn Farben in den Tropen auftauchen sind sie knallig und intensiv- jedoch überwiegt die Masse an grünem Pflanzenmaterial bei weitem und die prägen das Allgemeinbild.
Far Cry wirkt mehr wie eine kitschige Postkarte, wie die überzeichnete Fantasie und Vorstellung des Regenwalds der Allgemeinheit.
ING am 13.09.2008 17:45 schrieb:naja, ist wohl geschmackssache, aber das crysis etc. realistischer sein soll (von der farbwahl her) kann ich nicht bestätigen. war schonmal in den tropen und ich kann sagen, da ist überhaupt nichts grau und eintönig wie in crysis etc, diese intensive farbpracht lässt einen fast erblinden. in dem sinne liegt far cry näher an der realität als crysisN8Mensch am 13.09.2008 16:27 schrieb:
Hmm, also ich war auch schon in den Tropen und eigentlich finde ich da Crysis deutlich treffender vom Stil her.
Wenn man nicht auf einer Plantage mit all den Früchten, einer Touristenlodge mit Helikonien und Kolibris oder sonstwo unterwegs ist und zufällig ein buntes Tier findet, sind die Tropen eigentlich gar nicht so bunt.
Zumindest nicht in unberührten Primärwäldern. Klar, wenn Farben in den Tropen auftauchen sind sie knallig und intensiv- jedoch überwiegt die Masse an grünem Pflanzenmaterial bei weitem und die prägen das Allgemeinbild.
Far Cry wirkt mehr wie eine kitschige Postkarte, wie die überzeichnete Fantasie und Vorstellung des Regenwalds der Allgemeinheit.
AW:
Und auch die Unterwasserszene ist in FC nicht wirklich schlecht. Sehr dicht an der Konkurenz.
Wirklich auffällig wird der Altersunterschied erst beim Auto. Da wirkt FC doch sehr matschig. Aber sonst
Was mir da eher auffällt: FarCry sieht heute noch verdammt gut aus. Selbst im Direktvergleich mit Crysis wirkt FC nich altbacken. Crysis sieht nur etwas schärfer aus. Dafür sind die Farben deutlich matter. Besonders der Sand ist in FC gut gelungen. Ich sehe da keinen Unterschied, außer, dass der bei Crysis etwas dreckiger ist.AverageCabbage am 13.09.2008 14:48 schrieb:
Und auch die Unterwasserszene ist in FC nicht wirklich schlecht. Sehr dicht an der Konkurenz.
Wirklich auffällig wird der Altersunterschied erst beim Auto. Da wirkt FC doch sehr matschig. Aber sonst
AW:
naja, die tropen sind ja auch groß und ist auch ein subjektiver eindruck aber ich hab das eindeutig sehr knallig und prall in erinnerung zumidnestens die küstenabschnitte, landeinwärts wirds wirklich etwas monotoner aber immer noch nicht so wie in crysis.
vllt. brauchst du aber auch nur ne brille
ich galub nicht das die da die touristengebiete mit anderen farben angepinselt haben als außerhalbPsychonautic am 13.09.2008 20:01 schrieb:
naja, die tropen sind ja auch groß und ist auch ein subjektiver eindruck aber ich hab das eindeutig sehr knallig und prall in erinnerung zumidnestens die küstenabschnitte, landeinwärts wirds wirklich etwas monotoner aber immer noch nicht so wie in crysis.
vllt. brauchst du aber auch nur ne brille
Psychonautic
Anfänger/in
- Mitglied seit
- 03.09.2008
- Beiträge
- 95
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Brille hab ich schon.. vielleicht mal ne neue kaufen...
Nein, aber es ist sicher so, dass Touristengegenden viel mit zwar heimischen aber ansonsten selteneren Arten bepflanzt werden. Auch wenn du mit einem Guide wo hingehst, wird er dich eher an die Traumplätze führen als an die Durchschnittsplätze.
Gut auch das Grüne ist sehr intensiv, da ist Crysis schon eher matt gehalten, das stimmt schon. Auch grellweiße Sandstrände gibt es. Und praller sollte die Vegetation ganz klar noch sein aber dann wäre die Performance wohl in 10 Jahren noch im Keller.
Trotzdem weicht Far Cry meiner Meinung nach klar stärker von der natürlichen Farbgebung ab als Crysis. Mir hätte es bei Crysis einfach mehr gefallen, wenn man nach längerer Suche zufällig ein paar Tiere findet oder so (wie die Schildkröte am Strand). Das macht für mich die welt lebendiger.
ING am 13.09.2008 20:21 schrieb:ich galub nicht das die da die touristengebiete mit anderen farben angepinselt haben als außerhalbPsychonautic am 13.09.2008 20:01 schrieb:
naja, die tropen sind ja auch groß und ist auch ein subjektiver eindruck aber ich hab das eindeutig sehr knallig und prall in erinnerung zumidnestens die küstenabschnitte, landeinwärts wirds wirklich etwas monotoner aber immer noch nicht so wie in crysis.
vllt. brauchst du aber auch nur ne brille
Brille hab ich schon.. vielleicht mal ne neue kaufen...
Nein, aber es ist sicher so, dass Touristengegenden viel mit zwar heimischen aber ansonsten selteneren Arten bepflanzt werden. Auch wenn du mit einem Guide wo hingehst, wird er dich eher an die Traumplätze führen als an die Durchschnittsplätze.
Gut auch das Grüne ist sehr intensiv, da ist Crysis schon eher matt gehalten, das stimmt schon. Auch grellweiße Sandstrände gibt es. Und praller sollte die Vegetation ganz klar noch sein aber dann wäre die Performance wohl in 10 Jahren noch im Keller.
Trotzdem weicht Far Cry meiner Meinung nach klar stärker von der natürlichen Farbgebung ab als Crysis. Mir hätte es bei Crysis einfach mehr gefallen, wenn man nach längerer Suche zufällig ein paar Tiere findet oder so (wie die Schildkröte am Strand). Das macht für mich die welt lebendiger.
C
CHMB
Gast
AW:
Die Farben stimmen schon bei Crysis, aber nur wenn es dauernd komplett mit Gewitterwolken bedeckt wäre oder es regnen würde.
FarCry ist ein typisches Urlauberparadies mit super Wetter. Genau so sieht es bei mir auch immer im Urlaub aus.
Ich meine, selbst wenn man noch nie an solchen Orten Urlaub gemacht hat, schaut euch doch mal Bilder von Tropenstränden an. Von der Farbe her ist das FarCry, aber sicherlich nicht Crysis. Weisse Strände, blaues oder türkises klares Wasser, schöne grüne Pflanzen und strahlend blauer Himmel.
Psychonautic am 13.09.2008 21:12 schrieb:ING am 13.09.2008 20:21 schrieb:ich galub nicht das die da die touristengebiete mit anderen farben angepinselt haben als außerhalbPsychonautic am 13.09.2008 20:01 schrieb:
naja, die tropen sind ja auch groß und ist auch ein subjektiver eindruck aber ich hab das eindeutig sehr knallig und prall in erinnerung zumidnestens die küstenabschnitte, landeinwärts wirds wirklich etwas monotoner aber immer noch nicht so wie in crysis.
vllt. brauchst du aber auch nur ne brille
Brille hab ich schon.. vielleicht mal ne neue kaufen...
Nein, aber es ist sicher so, dass Touristengegenden viel mit zwar heimischen aber ansonsten selteneren Arten bepflanzt werden. Auch wenn du mit einem Guide wo hingehst, wird er dich eher an die Traumplätze führen als an die Durchschnittsplätze.
Gut auch das Grüne ist sehr intensiv, da ist Crysis schon eher matt gehalten, das stimmt schon. Auch grellweiße Sandstrände gibt es. Und praller sollte die Vegetation ganz klar noch sein aber dann wäre die Performance wohl in 10 Jahren noch im Keller.
Trotzdem weicht Far Cry meiner Meinung nach klar stärker von der natürlichen Farbgebung ab als Crysis. Mir hätte es bei Crysis einfach mehr gefallen, wenn man nach längerer Suche zufällig ein paar Tiere findet oder so (wie die Schildkröte am Strand). Das macht für mich die welt lebendiger.
Die Farben stimmen schon bei Crysis, aber nur wenn es dauernd komplett mit Gewitterwolken bedeckt wäre oder es regnen würde.
FarCry ist ein typisches Urlauberparadies mit super Wetter. Genau so sieht es bei mir auch immer im Urlaub aus.
Ich meine, selbst wenn man noch nie an solchen Orten Urlaub gemacht hat, schaut euch doch mal Bilder von Tropenstränden an. Von der Farbe her ist das FarCry, aber sicherlich nicht Crysis. Weisse Strände, blaues oder türkises klares Wasser, schöne grüne Pflanzen und strahlend blauer Himmel.
AW:
so muss das aussehen, so hab ichs auch in erinnerung..
http://img164.imagevenue.com/loc650/th_48180_Karibik2003_123_650lo.jpg
sry aber du willst doch nicht wirklich irgendein mieses bild einer billigen digicam, was vollkommen die farben und den kontrast verfälscht, als beispiel anbringen?! so mies sieht die realität niemals aus!shimmyrot am 14.09.2008 01:07 schrieb:
so muss das aussehen, so hab ichs auch in erinnerung..
http://img164.imagevenue.com/loc650/th_48180_Karibik2003_123_650lo.jpg
Ähnliche Themen
%20im%20Bildervergleich){kind=link}